[BF2] Zijn m'n specs echt zo slecht?

[Anoniem: 60428]

Heren/Dames,

Begin zo onderhand een beetje te balen van het feit dat BF2 maar niet goed wil lopen.

Mijn systeem specs:

AMD Athlon 64 3000+ (Standaard 1817 MHz)
512 MB DDR PC2100 Dane-Elec (Ga vanavond 512 erbij zetten)
2x 40GB Maxtor HDD RAID-0
Gigabyte K8NS-939 Pro
Elsa Gladiac 935XT (128Mb FX5900XT)

Draai nu ALLES op low quality en op 800x600. Gezichtsveld op ongeveer 70%. Als ik medium selecteer dan wil ie echt niet zo snel meer. Dan hapert ie enzo.

Moet ik misschien speciale instellingen doen in m'n nvidia settings? Snap er niets van, behalve dan van het werkgeheugen wat iets te weinig is. Vanavond/morgen meer.

[the-edge]

Heb je verticale synchronisatie al uitgezet?

* weet niet of dat nut heeft bij BF2.. Heeft iig met de hertz te maken!

[ Voor 47% gewijzigd door the-edge op 08-08-2005 12:33 ]

[Anoniem: 151542]

Voor BF2 heb je echt wel 1024 mb nodig.
Ik had eerst 512 en nu 1024 mb, en het loopt nu perfect.
Voor een Athlonxp 2000(1700)

[webinn]

idd, gig ram is inderdaad wel belangrijk, kan ik beamen;)

[the-edge]

Anoniem: 60428 schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 12:32:
512 MB DDR PC2100 Dane-Elec (Ga vanavond 512 erbij zetten)

Vanavond komt er dus 512 bij

Laat even weten of dit de oplossing was!

[ Voor 2% gewijzigd door the-edge op 08-08-2005 12:55 . Reden: typ-oOo ]

[jeroen__online]

een FX5900XT is niet echt een superkaart, maar moet bf2 wel aardig kunnen verwerken (zeker in combo met een A64 en een giegje ram), heb je al een andere (misschien oudere?) driver geprobeerd?

[AntonH]

Mja, een FX5900XT is tegenwoordig niet alles meer. Je hebt trouwens wel PC2100 geheugen, wat je cpu natuurlijk niet ten goede komt. 1024MB RAM is ook een must voor Battlefield 2, maar voor low detail lijkt me 512MB eigenlijk wel genoeg. Als het vanavond met een gig ram nog niet lekker werkt, moet je eens proberen met alleen de nieuwe module (pc3200 hoop ik), omdat je dan je mem wel op 400 MHz kunt laten draaien.

[weebl]

Ik heb een Athlon64 3500+, 1gb DDR400 ram, en een GF 6600 GT, en haal met alle instellingen op hoog, en op 1280x1024 zo'n 80 FPS, dus ik denk dat je met jou systeem sowieso rond de 50 fps moet kunnen zitten. Dus ik denk dat vooral die 512 mb extra veel uit zou maken.

[mach2]

Het zal idd helpen 512 MB erbij te zetten, alleen pc2100 is nou niet echt erg snel. pc3200 (400mhz) zal al een stuk beter zijn (minstens 1024 mb voor BF2).

[Barrycade]

Heb ook een A64 3000+ icm GF5900XT maar wel met een 1 Gig PC 3200 geheugen. Alleen de demo gedraaid. Zelfs op de hoogste resolutie geen problemen.

Maar niet alle eyecandy à la AA en dat soort spul aan staan.

Zou je PC2100 geheugen verpatsen als je de kans hebt en 1 Gig PC3200 er voor in de plaats zetten.

[jvo]

littlejoannes schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 15:33:
Heb ook een A64 3000+ icm GF5900XT maar wel met een 1 Gig PC 3200 geheugen. Alleen de demo gedraaid. Zelfs op de hoogste resolutie geen problemen.

Maar niet alle eyecandy à la AA en dat soort spul aan staan.

Zou je PC2100 geheugen verpatsen als je de kans hebt en 1 Gig PC3200 er voor in de plaats zetten.

Dat lijkt mij ook een goed idee. En dan wel verdeeld over 2 reepjes, omdat het zo te zien om een socket 939 gaat. (Dual channel.) Ik heb zelf nu ook 512 (2x 256) MB PC2100 naast m'n athlon 64 3000+ geprikt. Deze gaan er over een paar maanden uit om plaats te maken voor PC3200 geheugen. (2x 1 GB waarschijnlijk.) Je kan beter vervangen dan erbij plaatsen.

[MetalRush]

Ik kan alleen over de graka meepraten (ik had zelf een Club3D FX5900XT en verder een P4-2,8 @ 3,06 met 1024 RAM PC3200 (Corsair Twinx) and then some...) maar vond de prestaties ook niet echt joepie... heb vorige week een Asus V9999 GE gekocht en draai nu met een veel betere instelling (alles op medium en 1e drie zelfs op high, geen AA).

Wellicht toch een optie om eens naar een andere graka op zoek te gaan?
Ben namelijk bang dat het toevoegen van geheugen wel iets gaat helpen... maar of het dan naar tevredenheid is...

[Anoniem: 60428]

Update

Heb nu dus 2x 512MB PC2700 erin gestopt. De oude PC2100 heb ik eruit gelaten, omdat m'n bordje volgens de specs niet overweg kan met drie modules....

BF2 draait nu prima op medium, en laadt ook alles sneller. Geen haperingen ook. Ik heb nog niet geprobeerd om op high te draaien, dat ga ik vanavond maar eens doen.

Mijn conclusie is dat die extra 512MB het hele verschil maakt. Blijkbaar zijn die minimum specs van BF2 (512MB) echt het minimum. Om het een beetje speelbaar te maken en het er ook nog leuk uit te laten zien, moet je toch 1 GB hebben.

[Barrycade]

Zou het ook niet komen omdat het PC2700 geheugen is? Maar waarom heb je PC2700 aangeschaft en niet PC3200? Qua prijs hoeft het niet te schelen.

[Anoniem: 60428]

littlejoannes schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 10:52:
Zou het ook niet komen omdat het PC2700 geheugen is? Maar waarom heb je PC2700 aangeschaft en niet PC3200? Qua prijs hoeft het niet te schelen.

Heb het niet gekocht, tijdelijke "ruil" zeg maar.

[the-edge]

Anoniem: 60428 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 09:38:
Update

Heb nu dus 2x 512MB PC2700 erin gestopt. De oude PC2100 heb ik eruit gelaten, omdat m'n bordje volgens de specs niet overweg kan met drie modules....

BF2 draait nu prima op medium, en laadt ook alles sneller. Geen haperingen ook. Ik heb nog niet geprobeerd om op high te draaien, dat ga ik vanavond maar eens doen.

Mijn conclusie is dat die extra 512MB het hele verschil maakt. Blijkbaar zijn die minimum specs van BF2 (512MB) echt het minimum. Om het een beetje speelbaar te maken en het er ook nog leuk uit te laten zien, moet je toch 1 GB hebben.

Die 512MB pompt Battlefield volgens mij helemaal vol, en dan gaat ie over op wisselgeheugen en gaat ie je HDD als RAM gebruiken.. Vanaf daar gaat het sloom, tenminste ik denk dat het daar aan ligt.. Hail to the 1024