Overclock AMD 64 x2 4200+ hulp gevraagd

[darkphoenix]

Ik ben nieuw in de wereld van overclocken en ik doe hard me best om het te leren.
En ik experimenteer (zo veilig mogelijk) met bepaalde setting!

Ik lees meerdere reviews dat iedereen met gemak de x2 4200+ overclocked van 2,2 Ghz ~ 2,4 of 2,6Ghz

Nu weet ik hoe ik me FSB kan verhogen die is normaal 11 x 200=2200.
Maar als ik die verhoog naar 11 x 2200 = 2420 = loopt ie soms ineens vast.
Ik weet dat het geen Temperatuur probleem kan zijn want alles blijft rond de 40-43 Graden.

En alleen heb ik het gevoel dat ik het Voltage van me CPU moet verhogen die is 1.248! is dit wijsheid?

Want ik heb gelezen dat als je de FSB verhoogt je ook de V van je CPU moet verhogen anders is het signaal te zwak!

En zoja hoeveel is nog veilig?


mijn specs zijn.


Athlon 64 X2 4400+,WD 74GB 10000RPM,Hitachi 250GB 7200RPM,OCZ 4x512MB PC3200 EL Rev2 Platinum ,Zalman CNPS7700-Cu DFI Lanparty NF4 SLI-DR ,Coolermaster Stacker
Nec3540 ,Tagan 530W *2Force Serie* XFX 7800GTX Extreme Edition 256MB

[Me_Again]

Je V-Core (spanning op je cpu) en FSB moeten op elkaar afgesteld staan, anders loopt je pc niet stabiel en kan het zijn dat ie vastloopt, of inneens opnieuw opstart. Probeer met kleine stappen je V-Core te verhogen en kijk wanneer je pc stabiel draait...

Zelf heb ik de V-Core op "auto" staan, wanneer ik ga oc'en past mn bios automatisch de juiste V-Core spanning toe.

[Wouzziej]

heb je een amd 64 X2 4200 of een 4400?
titel says 4200
specs say 4400?

[Sir_G-nius]

Ja je hebt gelijk met het verhogen van je VCore.
Ik weet niet hoe je naar die HTT van 220 gekomen bent? (Vroeger heette dat FSB tegenwoordig met de Athlon64 noemen ze dat HTT )
Je kan het beste je HTT verhogen met stapjes van 5. En dan tussendoor even Prime95 draaien om te test of ie nog stabiel is.
En op een gegeven moment kom je op een punt dat ie fouten gaat geven, en dan geef je je X2 1 stapje VCore bij. Wel altijd de temperaturen in de gaten blijven houden.

Edit:

offtopic:
Ik moet voortaan toch echt wat sneller gaan typen

[ Voor 8% gewijzigd door Sir_G-nius op 07-08-2005 16:12 ]

[darkphoenix]

Wouter!! schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 16:08:
heb je een amd 64 X2 4200 of een 4400?
titel says 4200
specs say 4400?

foutje ik heb een 4200+! maar ik wou toendestijds een 4400+ maar alleen nergens te verkrijgen!

En Sir-G-nius bedankt ik ga dat proberen

[Thorin]

Ehm, ik weet niet precies hoe het met x2's zit, maar bij single-core A64's moet je zorgen dat je de ht-multiplier verlaagt, zodat de htt-bus nooit (veel) boven de 1000MHz uitkomt. Kijk eens of je die multiplier nog op 5x hebt staan en zet 'm dan eens op 4x, misschien dat je dan verder komt.

[darkphoenix]

Iets wat ik niet helemaal snap is wat is het voordeel van je multiplier terug the schakelen bv van 11 in mijn gevan naar 9 en dan de HTT te verhogen?

Of kan je beter niet aan de Multi zitten?

[Syzzer]

darkphoenix schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 18:54:
Iets wat ik niet helemaal snap is wat is het voordeel van je multiplier terug the schakelen bv van 11 in mijn gevan naar 9 en dan de HTT te verhogen?

Of kan je beter niet aan de Multi zitten?

Des te hoger de bussnelheid, des te meer informatie kan deze verwerken. Een hogere bussnelheid betekent dus prestatiewinst. Echter, bij de Athlon64 maakt dit _veel_ minder uit dan bij de vroegere AthlonXP's aangezien de Athlon64 het geheugen direct aanspreekt en niet via de FSB. De prestatiewinst bij het verlagen van de MP en verhogen van de FSB komt bij het geheugen vandaan.. Dan is het zo dat 220 * 10 sneller is dan 200 * 11, omdat het geheugen (en de HTT bus, maar dit verschil is nauweijks meetbaar) samen met de HTT sneller gaat lopen.

Daarnaast, wat Thorin (he, ik hier?) zegt: let op dat je totale HTT snelheid niet (veel) over de 1000MHz komt door je HTT multiplier te verlagen. Die 1000 MHz is _ruim_ voldoende bandbreeedte voor de data en bij hogere snelheden kan deze instabiliteit veroorzaken.

[Verwijderd]

Hoeveel mb geheugen heb je nu? -->
OCZ 4x512MB PC3200 EL Rev2 Platinum staat in deze topic. en in je topic van 'ik kan geen xp pro installeren' heb je 2x512mb?

[darkphoenix]

Syzzer schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 19:25:
[...]

Des te hoger de bussnelheid, des te meer informatie kan deze verwerken. Een hogere bussnelheid betekent dus prestatiewinst. Echter, bij de Athlon64 maakt dit _veel_ minder uit dan bij de vroegere AthlonXP's aangezien de Athlon64 het geheugen direct aanspreekt en niet via de FSB. De prestatiewinst bij het verlagen van de MP en verhogen van de FSB komt bij het geheugen vandaan.. Dan is het zo dat 220 * 10 sneller is dan 200 * 11, omdat het geheugen (en de HTT bus, maar dit verschil is nauweijks meetbaar) samen met de HTT sneller gaat lopen.

Daarnaast, wat Thorin (he, ik hier?) zegt: let op dat je totale HTT snelheid niet (veel) over de 1000MHz komt door je HTT multiplier te verlagen. Die 1000 MHz is _ruim_ voldoende bandbreeedte voor de data en bij hogere snelheden kan deze instabiliteit veroorzaken.

heeeeeeeel duidelijk! super!

En ik merk nu ook dat je gewoon een beetje moet testen wat wel en niet werkt!
Elke config is anders!


en oh ja ik heb
- 400MHZ DDR
- CL 2-2-2-5
(4x512MB) Dual Channel Optimized Kit
- Unbuffered
- Mirrored Platinum Copper Heatspreader
- 2.75 Volts
- 184 Pin DIMM


hoeveel kan dit geheugen qua snelheid aan ? theoretisch? 400 HTT?

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 19:41:
Hoeveel mb geheugen heb je nu? -->
OCZ 4x512MB PC3200 EL Rev2 Platinum staat in deze topic. en in je topic van 'ik kan geen xp pro installeren' heb je 2x512mb?

Klopt dat was een foutje omdat ik die specs van mijn leverancier zo had gekopieerd en daarachter het geheugen van 2x 256 stond nog eens 2 x maar dat was niet meegekomen!

Wel je bent scherp vandaag!

[Verwijderd]

darkphoenix schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 19:50:
[...]


Klopt dat was een foutje omdat ik die specs van mijn leverancier zo had gekopieerd en daarachter het geheugen van 2x 256 stond nog eens 2 x maar dat was niet meegekomen!

Wel je bent scherp vandaag!

haha, dat ben ik zeker

[Verwijderd]

Al een beetje gebenchmarkt met je systeempje? wat voor scores haal je bij bijv. 3d mark '03, '05?
Wat zijn bijv. de verschillen nu je je CPU hebt zitten oc'en.

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 20:00:
Al een beetje gebenchmarkt met je systeempje? wat voor scores haal je bij bijv. 3d mark '03, '05?
Wat zijn bijv. de verschillen nu je je CPU hebt zitten oc'en.

tot nu toe heb ik met 3dmark05 met 110Mhz overclock 2,2~2,31 (11x210) heel bescheiden!

[Verwijderd]

*Offtopic*

Je hebt een High-end Gamepc, maar ik snap je processor keuze eigenlijk niet....
Games worden nu allemaal nog op 1 core gemaakt. Misschien over een jaartje ofzo op 2 cores, dan is jou cpu al lang weer out-dated voor een gamer. Als je nu bijv. de 4000+ zou kiezen, wat nu nog super presteerd dan koop je later bij de multi-treated games de X2 5400 ofzo....

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 20:25:
*Offtopic*

Je hebt een High-end Gamepc, maar ik snap je processor keuze eigenlijk niet....
Games worden nu allemaal nog op 1 core gemaakt. Misschien over een jaartje ofzo op 2 cores, dan is jou cpu al lang weer out-dated voor een gamer. Als je nu bijv. de 4000+ zou kiezen, wat nu nog super presteerd dan koop je later bij de multi-treated games de X2 5400 ofzo....

Ik was idd erg in dubio van wat voor Processor ik wou nemen en in eerste instantie wou ik voor een single core gaan bv een FX55,57 of wat jij zei een 4000+.
Maar in vele reviews vond ik de totale winst van een single core toch wat tegen vallen tegen over de dualcore.
Ik dacht als ik nou voor minder geld in games ietsje minder prestaties krijg en in andere applicaties veel snelheidswinst en hopelijk met het oogpunt dat ze met drivers nog iets met dualcore kunnen, en hopelijk snel in games.

Je moet ook niet vergeten dat als ik games aan het spelen ben met een dualcore dat Norton en bittorent en andere achtergrond progs me cpu minder belasten. (dacht ik)

dus vandaar de X2

[Verwijderd]

Ik heb een goede site gevonden voor 't oc'en van je 4200+. Ze bereiken makkelijk de 2,6 Ghz en zelfs de 2,7 Ghz.

Alstu...

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2452&p=3

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 22:08:
Ik heb een goede site gevonden voor 't oc'en van je 4200+. Ze bereiken makkelijk de 2,6 Ghz en zelfs de 2,7 Ghz.

Alstu...

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2452&p=3

dank u!

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 22:08:
Ik heb een goede site gevonden voor 't oc'en van je 4200+. Ze bereiken makkelijk de 2,6 Ghz en zelfs de 2,7 Ghz.

Alstu...

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2452&p=3

en zelfs de 2,8......

[darkphoenix]

Alles boven de 2,4 bij mij word niet stabiel na een paar uur dus ik doe vast iets fout want ik zie zo veel andere met echt bij precies de dezelfde opstelling hoger halen.

[Verwijderd]

darkphoenix schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 10:58:
Alles boven de 2,4 bij mij word niet stabiel na een paar uur dus ik doe vast iets fout want ik zie zo veel andere met echt bij precies de dezelfde opstelling hoger halen.

Op wat voor een HTT en hoe heb je het geheugen ingesteld?

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 11:48:
[...]


Op wat voor een HTT en hoe heb je het geheugen ingesteld?

[img=http://img295.imageshack.us/img295/8360/cpuz12vj.th.jpg]

[img=http://img181.imageshack.us/img181/2981/cpuz28sl.th.jpg]

[img=http://img181.imageshack.us/img181/2658/cpuz34va.th.jpg]

[img=http://img181.imageshack.us/img181/210/cpuz49ww.th.jpg]


misschien kan jij er iets aan zien? ik snap er de ballen meer van.


de HTT is standaard 200 x11= 2200. maar als ik hem maar iets verhoog loopt ie vast en hoe meer ik verhoog hoe sneller een vastloper!

[ Voor 74% gewijzigd door darkphoenix op 09-08-2005 14:01 ]

[Rey Nemaattori]

Verwijderd schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 20:25:
*Offtopic*

Je hebt een High-end Gamepc, maar ik snap je processor keuze eigenlijk niet....
Games worden nu allemaal nog op 1 core gemaakt. Misschien over een jaartje ofzo op 2 cores, dan is jou cpu al lang weer out-dated voor een gamer. Als je nu bijv. de 4000+ zou kiezen, wat nu nog super presteerd dan koop je later bij de multi-treated games de X2 5400 ofzo....

Ik wil je niet opnaaien hoor, maar als je een GX2 heb, is het verschil in games(uitgezonderd van het laden) ongeacht je CPU verwaarloosbaar...ergens hadden ze een alles van een sempron tot een FX60 uitgerust met een fancy beeld kaart en waren op verschillende resoluties gaan spelen...het verschil was like 10-15 frames....

Sterker nog, mijn duron1600 met een 9600XT 256mb & oc'ed geeft bétere prestaties dan de pc van mijn zwager, een A64 3000+ met een 9600XT 126Mb stock. Beeldkaart van het zelfde merk, zelfde stock snelheden...

Los daarvan, kun je IEDERE X2 op 1,4v naar de 2,4Ghz brengen, waarmee je dus op 4000+ snelheden zit, die grotere cache gebruik je never nooit niet, dus daar merk je niets van.

Als je nóg niet overtuigdbent, kan ik je melden dat linux of windows zich zelf niet draait..heb je twee cores, flikker je je OS naar de andere core => 100% vermogen voor jezelf Ik merk dit erg goed als ik 2 primes draai, een is altijd trager, omdat die nog opgescheept zit met de OS taken

darkphoenix schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 16:33:
[...]
foutje ik heb een 4200+! maar ik wou toendestijds een 4400+ maar alleen nergens te verkrijgen!

En Sir-G-nius bedankt ik ga dat proberen

4200 klokt beter dan een 4400 omdat ie minder cache heeft(niet dat cache echt een probleem is bij 200-300mhz meer) en geeft vrijwel dezelfde performance voor minder geld....

Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 22:08:
Ik heb een goede site gevonden voor 't oc'en van je 4200+. Ze bereiken makkelijk de 2,6 Ghz en zelfs de 2,7 Ghz.

Alstu...

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2452&p=3

Door anderen behaalde resultaten geven zelden garanties, zelfs niet met dezelfde typen spullen, maasr tis wel een indicatie dat je tochwel de 2500mhz moet kunnen halen....

[ Voor 45% gewijzigd door Rey Nemaattori op 21-09-2006 09:17 ]

[Rol-Co]

darkphoenix schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 10:58:
Alles boven de 2,4 bij mij word niet stabiel na een paar uur dus ik doe vast iets fout want ik zie zo veel andere met echt bij precies de dezelfde opstelling hoger halen.

komt misschien door je 4x 512

de screen was met 2x 512 ocz 4200 el platinum op een gigabyte k8nxp-sli

en probeer eens wat mem timings in de bios, en niet alles op auto
de dfi moet je met die ocz denk ik in de oranje sloten draaien , dus haal de gele er eens uit en probeer nog eens, die zijn eigenlijk geoptimaliseerd voor bh-5 met de dfi biossen.


.

[Verwijderd]

Stel het geheugen ff wat anders in.
Bijv 2,5-3-3-7. vdimm 2,85?

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 19:11:
Stel het geheugen ff wat anders in.
Bijv 2,5-3-3-7. vdimm 2,85?

he dat zijn goede timings! me pc loop lekker op 2,2 @2,42 dat is heel matig nog maar ik doe heel langzaam aan! elke keer een beetje stabiliteit is nr 1.

[EvilWhiteDragon]

@ts ik zou niet al tehoog gaan met het voltage, dus echt max 1,65V ofzo en verder even experimenteren met je proc. Ik heb nu ook een athlon X2 (4800+) en die doet max ong 2,8 ghz maar dat is dan wel op 1,60V en ivm temperatuur ben ik niet hoger gegaan, werd een kleine 60 graden met watercooling en dat is me wel een beetje te gortig.

[darkphoenix]

EvilWhiteDragon schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 11:25:
@ts ik zou niet al tehoog gaan met het voltage, dus echt max 1,65V ofzo en verder even experimenteren met je proc. Ik heb nu ook een athlon X2 (4800+) en die doet max ong 2,8 ghz maar dat is dan wel op 1,60V en ivm temperatuur ben ik niet hoger gegaan, werd een kleine 60 graden met watercooling en dat is me wel een beetje te gortig.

jeetje die x2 4800+ is lekker pijn in je portomonaie geweest niet? wel een top processor!


dus boven de 1,65v op geheugen is dus link?

[Verwijderd]

Me_Again schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 16:05:
Je V-Core (spanning op je cpu) en FSB moeten op elkaar afgesteld staan, anders loopt je pc niet stabiel en kan het zijn dat ie vastloopt, of inneens opnieuw opstart. Probeer met kleine stappen je V-Core te verhogen en kijk wanneer je pc stabiel draait...

Zelf heb ik de V-Core op "auto" staan, wanneer ik ga oc'en past mn bios automatisch de juiste V-Core spanning toe.

Dat lijkt me dus niet.. "Auto" betekend dat hij de default Vcore van de CPU pakt..

[darkphoenix]

nadat ik de Nieuwste Nforce 4 drivers 6.66 heb geinstaleerd loopt alles veel stabieler geen enkele vastloper meer!

ik heb nu 2,2@2,6 zonder vastloper.

Ik ben er wel blij mee elke keer om de 2 uur vastloper hiervoor.

[Sjoerd]

darkphoenix schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 22:28:
nadat ik de Nieuwste Nforce 4 drivers 6.66 heb geinstaleerd loopt alles veel stabieler geen enkele vastloper meer!

ik heb nu 2,2@2,6 zonder vastloper.

Ik ben er wel blij mee elke keer om de 2 uur vastloper hiervoor.

Zou je nu ook even kunnen posten met welke settings je dit dan draait? zou mij en mss andere erg helpen

[bvk]

Durf het bijna niet te vragen, maar heb je die 7800 ook al over geklokt? Ben dan erg benieuwd naar benchmark resultaten

[Astennu]

van 2.2 naar 2.6 is al een mooi begin. Prime stabiel ? alleen het probleem is nu je moet eigenlijk alle 2 de cores gaan stressen om te kijken of het stabiel is.

En wat voor een temps en v-core heb je nu gebruikt ?

[Sjoerd]

bvk schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 22:56:
Durf het bijna niet te vragen, maar heb je die 7800 ook al over geklokt? Ben dan erg benieuwd naar benchmark resultaten

Mijne draait 505-1380 stabiel (offtopic\)
goed voor 8700 punten overigens

[ Voor 7% gewijzigd door Sjoerd op 31-08-2005 09:24 ]

[darkphoenix]

ik laat het allemaal weten nadat ik van vakantie terug ben! na de 11de van sept.


maar alvast in het kort.

mijn XFX 7800 GTX extreem is niet overklokt want als is maar wat verhoog krijg ik arties! dus 490/1300

proc 11x 233 = 2563 , rond de 2600 en daarna word alles wel heel warm en staat mijn zalman7700cu alleen maar een stofzuiger te imiteren.
voltage 1.44V
T=44,48 idel warm weer vandaag
stressed 49-50


geheugen 2,5-3-3-7

3d mark 05 = 8542 maar toen liepen er nog best wat progamma's op de achtergrond

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=35981

[ Voor 6% gewijzigd door darkphoenix op 31-08-2005 17:59 ]

[bvk]

Dat wordt dan vast een vakantie waarin je dagelijks aan je snelle nieuwe bak denkt en je vingers beginnen te jeuken terwijl je op het strand ligt te bakken

Ik zou em gewoon meenemen

Edit:
Nee, even serieus. Nette cijfers waar ik alleen maar van kan dromen, maar die me eerlijk gezegd nog wat tegenvallen.
Ik zit de laatste tijd verlekkerd de artikelen te lezen over de nieuwe X2 proc's en 7800xx kaarten met al die hoge prestaties. En het lijkt me dat een pc samengesteld uit het nieuwste van het nieuwste meteen "uit de doos" hele hoge prestaties zou moeten halen.

Nu ben je net begonnen met het klokken en benchen van deze bak, dus wie weet wat er nog te tweaken valt. En alleen een eerste 3Dmark score zegt natuurlijk nog helemaal niets....
Eerst Prime stabiel zoals Astenu al zei is veel belangrijker

[ Voor 63% gewijzigd door bvk op 31-08-2005 19:50 ]

[Tortelli]

Ik ben ook wat aan het spelen geweest met mijn 4200x2, had hem eigelijk in een 15minuten al probleemloos op 2600 draaien (mem @ 238 , 238*11=2618mhz).
Kwam er alleen later achter dat cpu voltage op maximaal (1.55v) stond , straks wat aan het spelen geweest met de dividers maar dat gaf eigelijk alleen maar een minder resultaat (maar wel 2700mhz , pifast was hij trager als 2600@238mem).

Wat raden jullie eigelijk aan, 238*11=2600 of toch met de dividers blijven spelen tot ik hem stabiel heb ergens op 2700-2800?


specs:
4200x2
asus sli premium
2*1gb corsair 3200c2 (@ 2.5-3-3-6)
Zallman alcu 7700....

[Giel]

Misschien dom wat ik zeg, maar kan je niet gewoon je multiplier terug op 10x zetten, en je FSB verhogen?

Ik heb zelf de x2 3800+ en de FSB loopt bij mij op 240mhz en multiplier op 10x.

Mijn geheugen is 2x512mb twinmos pc3200.

edit: mijn Vcore staat ook gewoon op 1,280 volt

[ Voor 10% gewijzigd door Giel op 01-09-2005 13:23 ]

[Jazekerrrrr]

darkphoenix schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 17:32:
ik laat het allemaal weten nadat ik van vakantie terug ben! na de 11de van sept.


maar alvast in het kort.

mijn XFX 7800 GTX extreem is niet overklokt want als is maar wat verhoog krijg ik arties! dus 490/1300

proc 11x 233 = 2563 , rond de 2600 en daarna word alles wel heel warm en staat mijn zalman7700cu alleen maar een stofzuiger te imiteren.
voltage 1.44V
T=44,48 idel warm weer vandaag
stressed 49-50


geheugen 2,5-3-3-7

3d mark 05 = 8542 maar toen liepen er nog best wat progamma's op de achtergrond

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=35981

ik vind 44 48 idle wel erg warm voor een zalman 7700cu ook al is het warm weer.Bij mijn wordt ie 35 idle (amd64 3500+@2,6ghz)met een coolermaster hyper 48 ook met warm weer normaal is ie zo'n 29/30graden idle.

[Darth Malak]

Waarschijnlijk omdat z'n geheugen het niet aankan of je moet met een niet 1:1 geheugendivider gaan werken... Maar dan kun je weer andere problemen tegenkomen.

Ben afgelopen weekend niet veel verder gekomen dan 2500mhz met m'n geheugen op ddr556!

Voorlopig voor mij voldoende... De 1008.003 voor de premium deed trouwens wonderen. Het lijkt erop dat bij deze de Vcore voltages veel stabieler zijn en er daadwerkelijjk wordt geleverd wat je vraagt.

Ik scoor trouwens 8500 in 3dmark05 met de 78.03 drivers.... De 81.26's bleken teveel problemen te geven. Kan niet wachten tot er officiele 8x.xx drivers uitkomen en hopelijk met wat winst voor de GTX en de X2's.

Giel schreef op donderdag 01 september 2005 @ 13:18:
Misschien dom wat ik zeg, maar kan je niet gewoon je multiplier terug op 10x zetten, en je FSB verhogen?

Ik heb zelf de x2 3800+ en de FSB loopt bij mij op 240mhz en multiplier op 10x.

Mijn geheugen is 2x512mb twinmos pc3200.

edit: mijn Vcore staat ook gewoon op 1,280 volt

[ Voor 14% gewijzigd door Darth Malak op 25-09-2005 21:11 ]

[Darth Malak]

Niet aan te raden voor een stabiele overclock... dat op "auto" zetten...

Me_Again schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 16:05:
Je V-Core (spanning op je cpu) en FSB moeten op elkaar afgesteld staan, anders loopt je pc niet stabiel en kan het zijn dat ie vastloopt, of inneens opnieuw opstart. Probeer met kleine stappen je V-Core te verhogen en kijk wanneer je pc stabiel draait...

Zelf heb ik de V-Core op "auto" staan, wanneer ik ga oc'en past mn bios automatisch de juiste V-Core spanning toe.

[Darth Malak]

Darkphoenix, ik zie dat je je 4200 op 2.6 hebt lopen... Wat is je multiplier en HTT?

En hoe zit het met de voltages?

[Sjoerd]

ben ook erg benieuwd ikzelf kom nl. niet ver.

[rml][ OC] AMD64 4200 icm a8nsli, 2420 mhz de max?[/rml]

[Darth Malak]

Ik kom gemakkelijk to 10x250 maar wil vanzelfsprekend meer uit mijn geheugen halen. Op het moment HT x4 en een multiplier van 10 dus....

Boven de 250 HTT loop ik bij een Vcore van 1.42 ofzo tegen problemen aan in prime.....

9*273 of 10*250 loopt behoorlijk stabiel.... probleem is dat je de HT bus dan niet op 4* 273 kunt laten lopen maar dus op 3*273 = 819.

Alles stock cooling trouwens.

[Sjoerd]

pulleke schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 11:00:
Ik kom gemakkelijk to 10x250 maar wil vanzelfsprekend meer uit mijn geheugen halen. Op het moment HT x4 en een multiplier van 10 dus....

Boven de 250 HTT loop ik bij een Vcore van 1.42 ofzo tegen problemen aan in prime.....

9*273 of 10*250 loopt behoorlijk stabiel.... probleem is dat je de HT bus dan niet op 4* 273 kunt laten lopen maar dus op 3*273 = 819.

Alles stock cooling trouwens.

Ik kom dus echt niet boven de 200 uit?
Hoe staat je geheugen?

[Darth Malak]

Gewoon 1:1 en bij 10x250 dus op DDR500 draaiend en bij 9x273 op DDR546!

Vdimm = 2.80 of 2.85 weet ik zo ff niet meer precies.

What is je configuratie....? Ik zou anders ff je profiel of je signature invullen...

Als je niet boven de 200 uitkomt (default) dan gebruik je of een verkeerde multiplier of je Vcore is extreem te laag. Zou dus eerst die Vcore eens naar de 1.4 of iets daarboven tillen.

[ Voor 58% gewijzigd door Darth Malak op 04-10-2005 11:10 ]

[smimic]

beste zwieper je zegt helaas niets waardoor we je kunnen helpen.

we laten zien wat je moet aanpassen heb je daarvan alles geprobeerd?

ik noem
RAM divider.
HTT bus naar 4* of 3*- zetten
pci-e clock vastzetten


@pulleke hij komt geen steek verder dus lijkt me verstandig voor zwieper om niet direct zn geheugen over te klokken maar eerst eens te beginnen met zn core

[biobak]

langezwieper schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 11:02:
[...]


Ik kom dus echt niet boven de 200 uit?
Hoe staat je geheugen?

Welke instellingen gebruik je dan?
Ik heb:
C&Q uit (logisch)
11 x 218 = 2400 (dus 4800+ snelheid)
HTT op 5
Vdimm op 2,8
Vcore op 1,375
pci-express en pci locked
timings 2-3-3-6 @ 1T
Gisteren een paar uur Prime95 gedraaid op beide cores apart en het draait stabiel na het verhogen van het voltage. Best netjes voor een eerste overclock.

[ Voor 4% gewijzigd door biobak op 04-10-2005 11:14 ]

[Sjoerd]

ultratrottell schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 11:11:
beste zwieper je zegt helaas niets waardoor we je kunnen helpen.

we laten zien wat je moet aanpassen heb je daarvan alles geprobeerd?

ik noem
RAM divider.
HTT bus naar 4* of 3*- zetten
pci-e clock vastzetten

@pulleke hij komt geen steek verder dus lijkt me verstandig voor zwieper om niet direct zn geheugen over te klokken maar eerst eens te beginnen met zn core

[rml][ OC] AMD64 4200 icm a8nsli, 2420 mhz de max?[/rml]
ik heb dus de HTT vast gezet op zowel 4,3
pci-e clock vast,los maakt niet uit.
2 of 4 latjes ram, geen verschil

Verder haal ik de 218, (4800+ snelheid) wel het stopt alleen bij 200.
extra sap aan mijn CPU geven helpt nix, ook het geheugen terug clocken of iets maakt geen verschil die CPU wil gewoon niet boven de grens van 200

[Darth Malak]

Biobak, ik zou dit HT op x4 zetten maar goed als het stabiel is dan okay...

Volgens mij moet je als je je Vcore omhoog zet veel hoger dan 2400 kunnen komen... Verder kun je met een lagere multiplier en een hogere HTT ook veel hoger komen.

[Darth Malak]

zwieper, heb je nu een x2 4200+? Zou ik even aanpassen in die andere thread waar je naartoe linkt. Dit is de x2 4200+ thread.

[biobak]

pulleke schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 11:41:
Biobak, ik zou dit HT op x4 zetten maar goed als het stabiel is dan okay...

Volgens mij moet je als je je Vcore omhoog zet veel hoger dan 2400 kunnen komen... Verder kun je met een lagere multiplier en een hogere HTT ook veel hoger komen.

Bedankt voor de tips. Ik heb me nooit met overclocken bezig gehouden tot gisteren. Ik houd je tips in mijn achterhoofd. Ik ga eerst kijken hoe dit draait op iets langere termijn. Daarna kan ik altijd nog wat verder gaan

[smimic]

langezwieper schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 11:38:
Verder haal ik de 218, (4800+ snelheid) wel het stopt alleen bij 200.
extra sap aan mijn CPU geven helpt nix, ook het geheugen terug clocken of iets maakt geen verschil die CPU wil gewoon niet boven de grens van 200

offtopic
@ reageer hier voor de duidelijkheid maar op in jouw topic zwieper

[Darth Malak]

Je hebt gelijk... Er zijn natuurlijk meerdere manieren waarom je kunt beginnen....

Hij moet in ieder geval eerst eens bepalen wat zijn HTT/RAM grenzen zijn...

Dus eerst:

- HTT op 200
- Multiplier op 8 ofzo... (of 7)
- HT x3
- Ram divider 1:1

En dan maar de HTT opschroeven met kleine stappen, 's kijken hoever dat geheugen kan... Ik zou hiervoor clockgen gebruiken, geeft je de mogelijkheid dit direct vanuit windows te doen... Je CPU vormt hierbij natuurlijk geen probleem omdat je bij een multiplier van 7 een behoorlijk end kunt gaan.

Met kleine stapjes ophogen, prime95 en SuperPI sessies draaien en wachten totdat die errors gaat geven.. Begin in ieder geval met een HTT uitgaande van de RAM speed die je geheugen aan zou moeten kunnen. Dus als je DDR500 geheugen hebt kun je op 250 HTT beginnen.

Als je dan je grens bereikt hebt, ga je hetzelfde doen met je CPU... RAM dus naar beneden schroeven op 200 mhz (1:2) en kijken wat je CPU aankan door te spelen met de mulitplier en je HTT. Als je merkt dat je prime95 errors krijgt, je Vcore wat verhogen maar houd die temperaturen in de gaten.

ultratrottell schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 11:11:
beste zwieper je zegt helaas niets waardoor we je kunnen helpen.

we laten zien wat je moet aanpassen heb je daarvan alles geprobeerd?

ik noem
RAM divider.
HTT bus naar 4* of 3*- zetten
pci-e clock vastzetten


@pulleke hij komt geen steek verder dus lijkt me verstandig voor zwieper om niet direct zn geheugen over te klokken maar eerst eens te beginnen met zn core

[ Voor 10% gewijzigd door Darth Malak op 04-10-2005 11:55 ]

[darkphoenix]

het is eigenlijk nu 11 x 231 = 2,55 moet me sig aanpassen
ik heb nog niet boven de 2,55 geprobeerd ben zo bang iets te slopen al valt het wel mee als ik zo om me heen kijk.

Vcore is 1,35 + 10% = 1,48

timings 2,5-3-3-7

laat ik zeggen dat ik hier niet teveel verstand van heb maar gewoon een beetje aankloot en hier en daar hulp vraag.

als je meer info wil gil ff

[Darth Malak]

@langezwieper: Wat ook even belangrijk is is dat je je geheugen niet op 1T kunt draaien als je 4x512mb gebruikt!!!

[ Voor 8% gewijzigd door Darth Malak op 04-10-2005 15:39 ]

[Heuving]

Handig topicje!!!

Mijn specs:
DFI LanParty NF4 SLI-DR
AMD Athlon 64 X2 4400+
2x Corsair TWINX 1024-4000PRO 1024 MB, PC4000, 500 MHz, 3, Kit Of 2, Inclusief LED's
Asus EN7800 GTX /2DHTV 256 MB (EN7800GTX/2DHTV)
Antec TruePower 2.0 550 Watt ActivePFC (TPII-550P-EC)

Heeft iemand een vergelijkbaar setje? En... als je dat hebt, post please je ultieme instellingen
Want, ik zie door de bomen het bos niet meer. FSB overclocken ofzo lukt nog wel, maar Voltage ophogen e.d.... scary shit. so, please help!

BVD

edit: 3D mark 2005 loopt vast op benchmarks.
De eerste lopen prima, maar daarna gaat ie op de benches (ik weet niet hoe deze heten) waarbij ie echt traag loopt met slechte graphics, vast. Ik dacht zelf aan een videokaart probleem.

[ Voor 19% gewijzigd door Heuving op 25-10-2005 12:41 ]

[Darth Malak]

Dat is de CPU benchmark dus wat je bedoelt... Op welke instellingen heb je je systeem nu draaien? Als je al aan het OC'en bent zou ik maar eens de zaken wat terugschroeven. Vastlopers in 3dmark komen niet echt vaak voor dus is er wel iets loos.

Je vraagt naar ultieme instellingen. Die zijn er niet. Punt. Ieder systeem is anders ook al heb je dezelfde specs. De enige manier om de ultime OC instellingen te vinden in trial en error en het ZELF te doen.

Begin eerst met het vinden van je geheugen limiet, daarna van je mobo en je CPU.

Als je die hebt combineer je het geheel tot iets wat stabiel werkt.

[ Voor 14% gewijzigd door Darth Malak op 25-10-2005 14:41 ]

[Heuving]

Darth Malak schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 14:40:
Dat is de CPU benchmark dus wat je bedoelt... Op welke instellingen heb je je systeem nu draaien? Als je al aan het OC'en bent zou ik maar eens de zaken wat terugschroeven. Vastlopers in 3dmark komen niet echt vaak voor dus is er wel iets loos.

Je vraagt naar ultieme instellingen. Die zijn er niet. Punt. Ieder systeem is anders ook al heb je dezelfde specs. De enige manier om de ultime OC instellingen te vinden in trial en error en het ZELF te doen.

Begin eerst met het vinden van je geheugen limiet, daarna van je mobo en je CPU.

Als je die hebt combineer je het geheel tot iets wat stabiel werkt.

Okay, thanx. Hier kan ik opzich wel wat mee. Misschien de CPU OC een beetje terugschroeven. Het zou best eens kunnen dat ie vanwege de temperatuur limiet ermee kapt.

Ik ga eens kijken naar dat geheugen. Maar ik weet absoluut niet hoe dat allemaal werkt... Even rondkijken op GoT voor een geheugen optimising topicje.

Edit: Ik denk niet dat het probleem in 3D Mark door de Proc. word veroorzaakt. Deze ratelt vrolijk met Full-Load op 50/55 graden. Maar volgens de nVidia nV Monitor, is mijn geheugen de veroorzaker. Ik begrijp niet precies wat er staat ( I'm a noob, meer verstand van 3Den dan hardware).
In iedergeval geeft hij in een grafiek het Mem. Rood aan. HT en PCX zitten nog netjes in het groene gebied.
Iemand een idee?

[ Voor 17% gewijzigd door Heuving op 25-10-2005 16:38 ]

[Rey Nemaattori]

darkphoenix schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 10:58:
Alles boven de 2,4 bij mij word niet stabiel na een paar uur dus ik doe vast iets fout want ik zie zo veel andere met echt bij precies de dezelfde opstelling hoger halen.

ik denk dat je iig meer Vcore nodig hebt van 1.248 volt... daar kom je geen mhz verder mee...

Tortelli schreef op donderdag 01 september 2005 @ 12:01:
Ik ben ook wat aan het spelen geweest met mijn 4200x2, had hem eigelijk in een 15minuten al probleemloos op 2600 draaien (mem @ 238 , 238*11=2618mhz).
Kwam er alleen later achter dat cpu voltage op maximaal (1.55v) stond , straks wat aan het spelen geweest met de dividers maar dat gaf eigelijk alleen maar een minder resultaat (maar wel 2700mhz , pifast was hij trager als 2600@238mem).

Wat raden jullie eigelijk aan, 238*11=2600 of toch met de dividers blijven spelen tot ik hem stabiel heb ergens op 2700-2800?

Je kunt altijd kijken hoever hij kan, maar hogere temps/snelheden == kortere levens duur(hoewel weinig cpu's lang genoeg meegaan om daar iets van te merken). Altijd leuk als je um tot 2850mhz kan benchen natuurlijk....maar of de stabiliteit nou echt vooruit gaat...

[Darth Malak]

De x2 4200+ heeft een gespecificieerde max vcore van 1.3... Nou is dat bullshit maar 1.55 is vragen om een gekillde CPU.

Verder schiet je geen ruk op met die extra 100 mhz tenzij je je druk maakt op 50 punten meer in een benchmark. Je zult er tijdens het gamen e.d. verdomd weinig van merken.

Met aircooling stabiel krijgen op 2700/2800?? forget it... Dat gaat je met de x2 4200+ niet lukken... niet met de stock cooler of een extreem (te) hoge Vcore.

[ Voor 4% gewijzigd door Darth Malak op 25-10-2005 17:24 ]

[Rey Nemaattori]

Darth Malak schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 17:22:
De x2 4200+ heeft een gespecificieerde max vcore van 1.3... Nou is dat bullshit maar 1.55 is vragen om een gekillde CPU.

Verder schiet je geen ruk op met die extra 100 mhz tenzij je je druk maakt op 50 punten meer in een benchmark. Je zult er tijdens het gamen e.d. verdomd weinig van merken.

Met aircooling stabiel krijgen op 2700/2800?? forget it... Dat gaat je met de x2 4200+ niet lukken... niet met de stock cooler of een extreem (te) hoge Vcore.

Míjn X2 4200+ doet 2500 rond op 1,4v, uiteraard wel watergekoeld. Mijn max vcore is overigens ook 1,4v, dus wil me mobo niet hoger Tijd om te voltmodden

[Verwijderd]

Darth Malak schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 17:22:
De x2 4200+ heeft een gespecificieerde max vcore van 1.3... Nou is dat bullshit maar 1.55 is vragen om een gekillde CPU.

Verder schiet je geen ruk op met die extra 100 mhz tenzij je je druk maakt op 50 punten meer in een benchmark. Je zult er tijdens het gamen e.d. verdomd weinig van merken.

Met aircooling stabiel krijgen op 2700/2800?? forget it... Dat gaat je met de x2 4200+ niet lukken... niet met de stock cooler of een extreem (te) hoge Vcore.

dat is bs
1.55v op air is idd niet slim
maar er zijn zat X2 3800+ cpu's die 2700 Mhz halen, dus zo'n 4200+ zal dat ook best kunnen als het ff mee zit

[Rey Nemaattori]

^^ ik hoop ut, ik plan om 11*250 te draaien ^_^ en da's tog echt 2750mhz...

[Verwijderd]

hallo, het is allemaal super mooi uitgelegd hierboven.. ik kom alleen bij een paar dingen niet uit..
ik heb dus ook een amd ahtlon x2 4200+, met een asus moederbord die net een week uit is gloof ik.. ik weet alleen niet waar ik moet clocken!! dit is wat ik doe:

in de bios --> advanced --> jumperfree configuration --> en daar staat het volgende:

* AI tuning -- keuze uit: manual, auto, standaart, AI overclock(3% 5% 8% 10%)...
als ik dat op manual zet kan ik bij cpu frequency kiezen tussen 200.0 tot en met 400.0.
dan komen de volgende fucties ingeschakeld:
* uitgeschakeld is dan overclock options..
* cpu frequency, waar ik dus tussen 200.0 en 400.0 kan kiezen.
* ddr2 voltage control, kan ik kiezen tussen 1.9volt en auto.
* cpu multiplier, daar kan ik kiezen tussen 5X, 5.5X, 6X, 6.5X, t/m 11X....

als ik hier manual kies en dan bijvoorbeeld 240.0, wat moet ik dan bij cpu mulitplier doen? als ik die op 7X zet, dan boot hij zegmaar niet verder dan de memory test en schijventest.. dan loopt ie vast.
ik heb b.t.w. 1X 512mb 533mhz, en daar komt over een week nog een keer 512 in wat dan in dual channel gaat draaien.

bij hardwaremonitor staat dat mijn cpu 1.36volt krijgt, (oh en ik heb een 500W voeding.. .)
en dat is dus ook te weinig, hoe kan ik dat veranderen?

als iemand mij hieruit kan helpen, ben ik hem eeuwig dankbaar

[Galvatron]

x4200 moet zeker 2,7 ghz kunnen.

Heb vandaag m'n 2Ghz van m'n x3800 naar 2,65 Ghz gezet. Heb geheugen op 220,8Mhz lopen.

- FSB op 265Mhz
- HT 3x
- Multiplier 10x
- Divider 6:5 of 166Mhz
- Voltage CPU is 1.400V
- Voltage DDR is bij mij [AUTO] ~ max.2.65V

Krijg je dus CPU op (265 x 10) = 2650Mhz
Geheugen (5/6 * 265) = 220,8 Mhz
HT bus (3 x 265) 795Mhz

Gebruik air cooling (Zalman 7000Cu ~ 39C idle en ~ 54C max. stressed. X2 S939 kunnen tot een temp. van 65C probleemloos werken, bij 70C slaat waarschijnlijk je mobo alarm of schakelt de pc automatisch uit. Zorg gewoon voor een goede 12mm case fan die de warme lucht afvoerd.

[van der Ende]

Hallo

Ik heb mijn S939 X2 4200+ nu op 2632 MHz lopen.
Het heeft met mijn gigabyte GA-k8N SLI alleen heel
lang geduurd voordat ik hem doorhad.

Vcore1.472v volgens CPUz
Multiplier 10.5 ipv 11
HT 4X ipv 5X
HTT 250 ipv 200
Pci clock op 101 ipv 100


Geheugen (Geil ultra series pc 4000) op 239 MHz
cas 2.5
Ras to CAS 5
Ras precharge 5
Tras 9
1T

Geheugen op + 0,2v maar weet niet of dat nodig is.
Ik vraag me alleen af of het hoge Vcore voltage geen kwaad kan
op zich blijven de temps goed (zo'n koperen Zalman koeler).

De kast is een Thermaltake Tsunami en de voeding Coolermaster realpower 450.
De temp blijft onder de 30 in rust en rond de 40 stressed en de koeler
draait nog niet voluit. Ik denk dat hij nog verder kan maar ik wil het graag
heel houden. Heb tot nu toe alleen steeds met pc mark en 3d mark getest
en een aantal spellen en merk geen rare dingen.

Weet iemand of het voltage van mijn Vcore niet te hoog is?

[SilentNL]

van der Ende schreef op woensdag 18 april 2007 @ 20:14:
Hallo

Ik heb mijn S939 X2 4200+ nu op 2632 MHz lopen.
Het heeft met mijn gigabyte GA-k8N SLI alleen heel
lang geduurd voordat ik hem doorhad.

Vcore1.472v volgens CPUz
Multiplier 10.5 ipv 11
HT 4X ipv 5X
HTT 250 ipv 200
Pci clock op 101 ipv 100


Geheugen (Geil ultra series pc 4000) op 239 MHz
cas 2.5
Ras to CAS 5
Ras precharge 5
Tras 9
1T

Geheugen op + 0,2v maar weet niet of dat nodig is.
Ik vraag me alleen af of het hoge Vcore voltage geen kwaad kan
op zich blijven de temps goed (zo'n koperen Zalman koeler).

De kast is een Thermaltake Tsunami en de voeding Coolermaster realpower 450.
De temp blijft onder de 30 in rust en rond de 40 stressed en de koeler
draait nog niet voluit. Ik denk dat hij nog verder kan maar ik wil het graag
heel houden. Heb tot nu toe alleen steeds met pc mark en 3d mark getest
en een aantal spellen en merk geen rare dingen.

Weet iemand of het voltage van mijn Vcore niet te hoog is?

ik weet niet of je er nog wat aan hebt, maar ik vind 1.475 redelijk hoog als je bedenkt dat ik 2.7 Ghz haal op 1.350 volt met een AMD X2 4200+
kan iemand trouwens zeggen wat ze vinden van rond de 30 graden idle en 50-60 graden stressed?

(admins: sorry voor deze kick, maar heb net deze proc binnen dus wilde even reageren)

[SamFisher_NL]

Hallo allen,

Ik zit in de volgende situatie en ik kom er niet helemaal uit.

Ik kan aan een 2e hands X2 4800 pocessor komen voor 130,- Deze is 1 jaar oud, nooit overgeklokt, alleen zonder bon.
Ik kan ook een nieuwe X2 4200 kopen voor 60,-

De X2 4800 zal me dus 70,- MEER gaan kosten. Maar is ie dat ook waard?
Ik heb allerlei benchmarks bekeken, maar ze spreken elkaar nog wel een tegen. Ook is het lastig om benchmarks van de socket 939-versies te vinden. Meeste benchmarks zijn van het socket AM2-versies
Bij de meeste benchmarks heeft de X2 4800 in games ong 8-10 fps meer dan de X2 4200.

Mijn vraag is dus: Is het die 70,- waard? Ook omdat het een 2e hands proc. is... Dus geen garantie.

Wat zouden jullie doen? De 4800 of de 4200?

Ik wil bij beide proc OC-en. (Komt Artic Freezer 64 Pro koeler op)

[SlagerBlom]

Bij een on-lineshop uit Enschedé verkopen ze nog 939 X24200 met een hele goeie stepping die erg goed te overklokken zijn. Die X24800 kan erg tegenvallen en daarnaast vind ik het bedrag te hoog. Max 80 euro voor een 2de hands en niet meer gangbaar platform.

[Verwijderd]

hello peeps... noob oc-er hier, die de laatste tijd veel heeft opgedaan aan stabiel klokken, maar ik wil ff het volgende kwijt....

heb lange tijd een instabiel systeem gehad, vooral in xp (non oc) en toen overgestapt naar vista, probleem werd minder, alleen liep ie nog wel eens vast op zware ladingen.

Nu ben ik een paar weken bezig met klokken, en heb de cpu stabiel weten te boosten (safe natuurlijk). Het vastlopen gebeurde in het begin nog steeds en werd eigenlijk steeds erger, naarmate ik nog hogere snelheden klokte.
Ja, de V omhoog, maar ook de FSB prut iets omhoog, wat niet helpte en toen kwam ik op het idee, dat je je memory ook over kan klokken (duh), en dus ook het allerbelangrijkste hiervan... dat je zorgt dat je memory (net als alle andere hardware) de juiste voltage krijgt, overgeklokt of niet.

En wat denk je... stabiel systeem op bijna 2900 MHz (AMD64X2 4200+ op CORSAIR 2GB 800MHz XMS2Pro) en ik denk dat ik hem nog wel wat verder kan pushen.

Dus lieve mensen.... AL VORENS TE OVERKLOKKEN, CHECK UW VEREISTE VOLTAGE VAN HET GEHEUGEN BIJ DE DESBETREFFENDE LEVERANCIER/MAKER EN VOORKOM ELLENLANGE FRUSTRATIES VAN KEER OP KEER EEN VASTGELOPEN OS BIJ ZWARE BELADING VAN HET EEN OF GEEN!!!

Ik hoop dat dit helpt, zowel voor andere beginnende overklokkers, als misschien de doorgewinterde opschroevert ;P

Ave, Mistah.

P.s.: vraag aub geen benchmarks, want daar heb ik op het moment het geduld niet voor. merci.

P.s.s.: Overklokken is geen probleem qua hitte, tenzij je voltages omhoog gaat schroeven, dan is een dwaze heatsink/fan of vloeistofkoeling geen overbodige luxe. Dus een beladen CPU moet niet boven de 50-55 graden komen.

Systeem: K9A Platinum , AMD64X2 4200+ , CORSAIR XMS2Pro 2GB 800MHz , XFX 7800 GTX , Vista Ultimate

[knights16]

SilentNL schreef op woensdag 26 september 2007 @ 22:10:
[...]


ik weet niet of je er nog wat aan hebt, maar ik vind 1.475 redelijk hoog als je bedenkt dat ik 2.7 Ghz haal op 1.350 volt met een AMD X2 4200+
kan iemand trouwens zeggen wat ze vinden van rond de 30 graden idle en 50-60 graden stressed?

(admins: sorry voor deze kick, maar heb net deze proc binnen dus wilde even reageren)

prima temps..

[BitchCrew]

Ik heb volgende setup:

x2 4200+ ( 2.2 stock)
Asus A8N SLI Premium
4 gig DDR 400mhz

krijg hem op 2.7 redelijk stabiel met busspeed van 247.
hoger gaat het echt nietmeer bij mij.


@Mist the point volgens mij heb je een am2 cpu als je 800mhz ddr hebt
en telt uw 2.9 hier niet

[spNk]

knights16 schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 14:05:
[...]


prima temps..

ff op datum letten

Ik doe btw 2.5 @ s939 3800X2... 1.4v

[ Voor 10% gewijzigd door spNk op 28-11-2008 09:10 ]