SwapFILE of SwapPARTITIE?

[QuarK]

Okay, stel dat ik extra swap wil hebben onder linux (heb nu 1 swappartitie).

Het makkelijkst is natuurlijk een swapfile toevoegen.

Is het gebruiken van een swapfile tov. een swappartitie slechter qua performance of maakt dit helemaal niks uit?

[Verwijderd]

partitie is (uiteraard) sneller, want dan kan het os rechtstreeks schrijven zonder tussenkomst van het filesystem.

[Verwijderd]

Ik dacht dat swap partities, als ze op fysiek verschillende disks staan, zelfs gestriped worden (een soort raid, zeg maar).

Ik weet niet meer waar ik dit vandaan heb, so don't nail me if its not true. Ik ben aan het zoeken

<edit>1x "zelfs" te veel</edit>

[Verwijderd]

<update>
Over dat stripen van swap partities:
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/swaptip2.html

Amazingly, all modern Linux kernels, by default (with no special kernel options or patches) allow you to parallelize swap, just like a RAID 0 stripe. By using the pri option in /etc/fstab to set multiple swap partitions to the same priority, we tell Linux to use them in parallel:

Set multiple swap partitions to the same priority
/dev/sda2 none swap sw,pri=3 0 0
/dev/sdb2 none swap sw,pri=3 0 0
/dev/sdc2 none swap sw,pri=3 0 0
/dev/sdd2 none swap sw,pri=1 0 0


In the above example, Linux will use swap partitions sda2, sdb2, and sdc2 in parallel. Since these partitions are on different drives, and possibly even different SCSI controllers, read and write throughput will nearly triple. The fourth swap partition, sdd2, will be used only after the first three partitions have been exhausted.

</update>