[BSOD ntfs.sys] Probleem keert telkens terug.

[DaOverclocker]

ja helaas hier al weer een topic over de bsod ntfs.sys. Er bestaand er al honderden van, maar nergens is een oplossing voor mijn probleem gevonden.

Config pc:
2x 160gb aan silicon raid 0 ~=320GB (T7k250 160 8mb)
1x 160gb voor eventuele backups en swap file (7K250 160 8mb)
Dvd fikker philips

De situatie is al volgt, ik heb een draaiend windows XP prof SP2 systeem op de raid0 drives staan.
Windows draait prima, draait stabiel. (ook op FSB van 225).
Nu hang ik die extra HD eraan van 160 GB. bestaande partities verwijderd met fdisk, nieuwe aangemaakt.
Hardeschijf wordt ik windows prima herkent. Ik kan er ook data op schrijven. (swap file erop werkt prima)
Nu gaat dit een tijdje goed, maar op een gegeven moment als ik een schrijf actie wil gaan uitvoeren op die losse 160GB hardeschijf, krijg ik ineens een bsod met ntfs.sys error.
Windows wil vervolgens niet meer booten, loopt altijd vast met die bsod. (windows boot dan wel gewoon door zonder dat de hardeschijf is aangesloten).
Wanneer de losse hd wordt aangesloten op een andere winxp machine, zowel via de IDE als via een USB bracket, loopt die machine ook vast met een ntfs bsod. Probleem ligt dus bij de losse hardeschijf van 160Gb.
Repair console wil dus ook niet, loopt ook vast met bsod.
Oplossing, met fdisk partities maar weer verwijderen en opnieuw aanmaken. Hele hd vervolgens maar echt geformateerd.
Dit gaat dan weer een tijdje goed, totdat het probleem zich gewoon weer herhaald.

Geprobeerd:
- Nieuwe IDE drivers (nforce2 chipset)
- Nieuwe IDE kabel
- Zonder dvd fikker
- Gewisseld tussen IDE1/IDE2 en tussen master/slave.


Ik begrijp er niks van, de ene keer gaat de ntfs.sys kapot bij de eerste schrijf actie op de schijf, de volgende keer pas na een x100 mb.
Het ntfs.sys probleem is op te lossen door chkdsk /f uit te voeren, maar je krijgt hier dus nooit de mogelijkheid voor. En tevens ben ik niet op zoek naar een oplossing van het ntfs.sys probleem, maar naar een oplossing voor de oorzaak.

De hardeschijf is helemaal in orde volgens de tool van IBM, en heeft het altijd prima gedaan in z'n eentje.

[alt-92]

Windows draait prima, draait stabiel. (ook op FSB van 225).

Blijkbaar niet als je een BSOD op je filesystem driver krijgt.

Draai een week met normale busspeed en kijk of het dan nog optreed.
Kans is aanwezig dat die disk door je OC het niet fijn vind.

[ Voor 16% gewijzigd door alt-92 op 06-08-2005 16:27 ]

[DaOverclocker]

Mijn windows heeft ook gedraait op 215 mhz, toen was het probleem er ook. Maar zonder de hardeschijf eraan draait windows prima, 3dmark, games, memtest86, alles kan ik oneindighied worden gedraait zonder vast te lopen. Zelfs op 230 mhz. Maar dan wordt ie wat aan de warme kant. Het lijkt mij dus niet dat het daaraan ligt.

[Illegal_Alien]

DaOverclocker schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 16:25:
Mijn windows heeft ook gedraait op 215 mhz, [...]

Dat is nog steeds geen standaard snelheid

[The Third Man]

En al op het idee gekomen met de diagnostische software van de fabrikant van die 'losse' 160 GB te kijken of die fysiek nog in orde is? Oeps my mistake

[ Voor 14% gewijzigd door The Third Man op 06-08-2005 17:38 ]

[Orion84]

Lekkere Kwal schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 17:27:
En al op het idee gekomen met de diagnostische software van de fabrikant van die 'losse' 160 GB te kijken of die fysiek nog in orde is?

Lees de laatste regel van z'n startpost nog eens

[The Third Man]

Orion84 schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 17:31:
[...]

Lees de laatste regel van z'n startpost nog eens

D'oh

[Hendal.]

Wat dacht je van het feit dat misschien die harde schijf gevoelig is voor de OC die je draait, ook 215 mhz is een oc.

Draai eens op stock en kijk dan wat er gebeurt.

[DaOverclocker]

Ik heb toch een nfroce2 chipset, die heeft een PCI lock.
Die hardeschijf merkt helemaal niks van die overclock, zolang windows gewoon stabiel draait moet dat niet uitmaken.

[alt-92]

blijkbaar wel, anders had je er geen last van gehad toch?

_{jawel, das dezelfde manier van redeneren die jij hanteert. Probeer het eens uit, om absoluut uit te sluiten dat het met je OC te maken heeft.
Wie weet is de firmware op die HDD wel niet compatible met jouw BIOSversie, weet jij veel..}

[ Voor 69% gewijzigd door alt-92 op 06-08-2005 21:21 ]

[Hendal.]

DaOverclocker schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 20:43:
Ik heb toch een nfroce2 chipset, die heeft een PCI lock.
Die hardeschijf merkt helemaal niks van die overclock, zolang windows gewoon stabiel draait moet dat niet uitmaken.

Umz, waar staat in jouw posts dan dat jij een nforce2 chipset hebt? Moet ik dat ruiken?

[Arjan Scholl]

Hendal. schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 16:58:
[...]


Umz, waar staat in jouw posts dan dat jij een nforce2 chipset hebt? Moet ik dat ruiken?

Ik wil de pret niet bederven maar het staat er echt hoor

edit: Misschien wel een idee voor de TS om even duidelijk de specificaties van je computer te posten dat maakt het voor ons makkelijker om je te helpen

[ Voor 23% gewijzigd door Arjan Scholl op 07-08-2005 17:06 ]

[Hendal.]

arjanscholl schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 17:04:
[...]


Ik wil de pret niet bederven maar het staat er echt hoor

edit: Misschien wel een idee voor de TS om even duidelijk de specificaties van je computer te posten dat maakt het voor ons makkelijker om je te helpen

Whoops my mistake .

Na heel goed kijken zag ik ineenkeer waar het stond

[DaOverclocker]

Oke, volgens mij is het probleem nu wel opgelost.
Het blijkt aan de dvd fikker te liggen, ik heb deze nog eens aangesloten op andere IDE kabel, dus appart van de 160GB hardeschijf. Tot nog toe heb ik hier geen problemen meer ondervonden.
Ik heb dit in het verleden als eens geprobeerd, maar dat was denk ik met gare ide kabels.
Nu draait het zaakje al een tijdje goed, al een aantal keren ge-reboot.

ps. srry van mijn sysspecs, zal ze voortaan beter listen.
En bus loopt nu lekker op 230 mhz