[PS] Sig uit schilderij halen

[systemfan]

Hallo,

Een vriend van me heeft jaren geleden op de rommelmarkt een oud schilderij op de kop getikt, en zou nu graag weten wie het gemaakt heeft, dus vroeg ie aan mij of ik er iets van kon maken. heb er dus een foto van genomen en proberen de sig eruit te halen door te spelen met kleuren en contrast, maar kan er niet echt letters in herkennen. ben ook nogal noob qua photoshop, dus als dit erg simpel is, sorry.


pics:

volledig:


close up:


probeersel:


dbv

[Scyth]

Daar staan ook geen letters imho

edit: Kijk 's op de achterkant van het doek, of aan de binnenkant van de lijst, mocht het schilderij door de schilder ingelijst zijn.

[ Voor 70% gewijzigd door Scyth op 06-08-2005 01:30 ]

[Verwijderd]

Het lijkt me dat als een schilder z'n schilderij signeert, dit wel gewoon met het blote oog te lezen is

[ThunderNet]

idd

en maak een fatsoenlijke foto als het er wel te lezen is, dus niet in een rare hoek. en van zo dichtbij mogelijk

[Yoozer]

ThunderNet schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 01:55:
en maak een fatsoenlijke foto als het er wel te lezen is, dus niet in een rare hoek. en van zo dichtbij mogelijk

En als je dat doet, de camera wel op macrostand zetten anders blijft 't 1 grote wazige rotzooi
(wordt errug vaak vergeten)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 01:53:
Het lijkt me dat als een schilder z'n schilderij signeert, dit wel gewoon met het blote oog te lezen is

En dat is dus niet altijd zo.

Neem eens contact op met dit bedrijf. Of ga eens naar Tussen Kunst en Kitsch.

[systemfan]

Scyth schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 01:29:
Daar staan ook geen letters imho

edit: Kijk 's op de achterkant van het doek, of aan de binnenkant van de lijst, mocht het schilderij door de schilder ingelijst zijn.

achterkant staat niets, en het schilderij was gekocht zonder lijst
dit is dus het enige wat lijkt op een sig.

idd

en maak een fatsoenlijke foto als het er wel te lezen is, dus niet in een rare hoek. en van zo dichtbij mogelijk

ok, zal vragen voor nieuwe pic. gaat het mss beter als je een foto buiten in de zon neemt?

[ Voor 24% gewijzigd door systemfan op 06-08-2005 12:18 ]

[systemfan]

hier enkele close ups buiten in de zon, beter krijg ik 'm niet





anyone?

anders zal ik 'm zeggen dat hij naar prof bedrijf moet gaan. :-)

[David]

Daar is echt niets uit te halen. Weet je zeker dat de handtekening daar staat?

[TeeDee]

offtopic:
lijkt wel een echte Bob Ross op de eerste pic

Weet je zeker dat de sig daar staat, en niet aan de rechterkant oid?

[ Voor 8% gewijzigd door TeeDee op 09-08-2005 11:06 ]

[alienfruit]

Ik zie daar niet echt een signatuur in hoor, misschien eens na een antiquair gaan? Ik zie alleen maar toetsen, maar geen handtekenig. Maar niet iets wat te herleiden is na het romaanse alfabet

[ Voor 47% gewijzigd door alienfruit op 09-08-2005 11:53 ]

[Maasluip]

Als dat de beste foto's zijn die je kunt maken, dan

Je hebt het schilderij in de hand, dat is beweging 1, waarschijnlijk de camera ook in de hand, dat is beweging 2. Op de eerste foto is een schaduwlijn te zien, dat is niet bevorderlijk voor de zichtbaarheid.
Zet het schilderij gewoon neer en zet het fototoestel op een statief of leg het op een stabiel oppervlak.
Maak foto's in de schaduw, met en zonder flits, met en zonder extra belichting. Dan pas kun je zeggen dat het de beste foto's zijn die je kunt maken.

En waar moet daar een sig staan? Het enige wat ik met enige fantasie als een sig wil herkennen is die kriebel midden onder dat hoopje. Maar iets leesbaars is het niet.

[L.N.]

Als je denkt dat het veel waard is, dan moet ik je teleurstellen. Het is een goedkoop doek dat verlijmd is op een plaat. Het is dus een materiaal dat zeer goedkoop was en niet gebruikt werd door proffessionele schilders. Bovendien ontbreken de craquelures (scheurtjes in de verf) die bij oude schilderijen altijd aanwezig zijn...

Mocht je een naam of signatuur vinden, dan kun je de proberen de kunstenaar te traceren via universiteitsbibliotheken van Utrecht, Amsterdan (2x), Leiden, Nijmegen en Groningen. Deze steden hebben allemaal een studie kunstgeschiedenis en daarvoor boeken met kunstenaarssignaturen. Maar als een redelijk onbeduidende kunstenaar is, dan vraag ik me af of die in die boeken staat.

Veel succes!

(ik studeer kunstgeschiedenis in Nijmegen)

[Vinnienerd]

T ziet er een beetje Bos Rossig uit

[Dark Blue]

Bob Ross... hehehe. The Joy of Painting. Yeah right. Ik heb ze hier allemaal, alle afleveringen... maar dit is écht niet wat Bob Ross schildert (ja, zo op het oog wel.)

Ik heb een verwant van dit schilderij in een museum in Wenen gezien, maar ik weet niet meer hoe de schilder heette. Het was niet het Mumok, maar dat museum wat er tegenover ligt... verdorie hoe heet dat. Mmm, het Leopold museum, maar ik kan echt even niet uitvissen hoe die schilder heette. De website bericht alleen over de actuele schilders zoals Klimt en Schiele die daar nu hangen, maar in de kelder hangt ook een dergelijk landschapje als deze.
Ik herinner het me weer, dit is of gewoon een naamloos onbekend schildertje of je zoekt gewoon niet goed, maar het is hoogstwaarschijnlijk een schilderij uit de romantiek, gezien wat er geschilderd is: de natuur; en hoe het geschilderd is: veel aandacht voor het stromen van het water, de wolken erachter enzo. Misschien kun je ook nog ergens een kein mensfiguurtje of een hond ofzo ontdekken, die zetten ze er vaak in om te laten zien hoe klein en nietig de mens tegenover natuurgeweld was.
Jammer dat ik me echt de naam van het schilderij niet meer kan herinneren.

Ik ben trouwens van mening dat je de signatuur van de schilder toch écht in de rechterhoek moet zoeken of ergens tegen een boompje aan. In de linkerhoek is gewoon ongewoon... en naar wat er hier te zien is zit er in de linkerhoek gewoon echt geen signatuur.

[ Voor 27% gewijzigd door Dark Blue op 10-08-2005 01:28 ]

[zetje01]

Planjé ?

[Wokkel1982]

Je kan met veel fantasie er misschien 'Fes' eruit halen.

[Pelle]

Sorry, maar met W&G heeft dit niet echt iets te maken