[Testcase] De Natuur in!

[0fbe]

Hier een testcase met foto's die ik op een zonnige mooi bewolkte dag heb gemaakt Comments graag
1

2

3

4

5

6

7


En nog wat macro's

8

9

10


Gemaakt met Fujifilm S7000

[ Voor 22% gewijzigd door 0fbe op 06-08-2005 11:45 ]

[Verwijderd]

Waarmee is dit gemaakt en heb je nog nabewerkt of alleen gecropt?

5 6 7 vind ik persoonlijk het mooiste, het water reflecteert de wolken mooi. Alleen bij 4 is het jammer dat de voorgrond nog wat te donker is, misschien met wat fotosoepen nog te doen?

[0fbe]

Het is gemaakt met Fujifilm S7000 zal ik er bij zetten,
Ik heb alleen bij het ontwikkelen het best uitziende resultaat gekozen

[twixx]

Het éerste wat me opvalt is dat img209.imageshack.us zo langzaam is..
Daarna dat je de breedte 580 hebt gemaakt ipv de lange kant 580 px.

Als ik je fotos bekijk zie ik wel wat overeenkomsten. Wat vindt je nou zelf de mooiste, b.v. van foto 1 en 2 of 4, 5, 6 en 7?

Ik 2 en 7 omdat daar een lijn in zit.

[Verwijderd]

Wat me meteen opviel is, dat geen enkel plaatje echt scherp is. Dat kan heel goed aan het resizen liggen, of aan het omzetten naar png, maar alle foto's kunnen wel een subtiele sharpening gebruiken.

De leukste foto vind ik #9, al zou ik links en boven nog een stuk afknippen om de compositie wat spannender te maken. Nu zit 't beestje zo pontificaal midden in beeld...

De overige foto's: niet slecht, en die mooie nederlandse wolkenluchten blijven altijd spectaculair, maar er is niet 1 foto die er m.i. echt uitschiet. Technisch zijn de composities wel OK, maar ik mis dingen op de foto's waar je oog als het ware naartoe getrokken wordt.

[T.T.]

offtopic:
Omg, het zijn allemaal PNG bestanden tot wel 895.85 KB/stuk
Voor zulke fotos is JPEG echt een betere keuze.De foto's hoeven niet meer dan 150KB/stuk te zijn

Redelijke foto's, maar foto 3 is wel erg onscherp en heeft veel last van chromatische afwijkingen. Mooi subtiel kadertje wel

Ik val een beetje in herhaling, maar 7 vind ik het mooist. Inderdaad vanwege de lijnen in de foto denk ik. De wolken en oever vormen een mooi geheel. Fijne foto!

[ Voor 78% gewijzigd door T.T. op 05-08-2005 22:57 ]

[0fbe]

T.T. schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 22:53:
Omg, het zijn allemaal PNG bestanden tot wel 895.85 KB/stuk

Voor zulke fotos is JPEG echt een betere keuze.

Daar was ik al aan het werken, had problemen met photoshop omdat ik met 16bit kleuren werkte

[Verwijderd]

Van mij mag de scherpte-diepte van de laatste 3 foto's wat extremer, waardoor je het onderwerp meer naar voren haalt en minder afleiding hebt van de achtergrond. Mooie foto's verder

[Verwijderd]

Imageshack is blijkbaar niet blij met die grote png-files...

[Xander]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 23:03:
Van mij mag de scherpte-diepte van de laatste 3 foto's wat extremer, waardoor je het onderwerp meer naar voren haalt en minder afleiding hebt van de achtergrond. Mooie foto's verder

Tja, dat is dan het nadeel van die Fuji S7000 tov dSLR's denk ik: Kleinere sensor, lastig om een kleine DOF te krijgen.

[Xtuv]

ik vind die kikker op 1 tm 5 wel mooi

[0fbe]

Xtuv schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 02:43:
ik vind die kikker op 1 tm 5 wel mooi

Daar zullen we toch maar eens wat aan gaan doen
edit: Plaatjes JPG gemaakt

[ Voor 7% gewijzigd door 0fbe op 06-08-2005 11:45 ]

[innerchimp]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 22:41:
Wat me meteen opviel is, dat geen enkel plaatje echt scherp is. Dat kan heel goed aan het resizen liggen, of aan het omzetten naar png, maar alle foto's kunnen wel een subtiele sharpening gebruiken.

Om te beginnen moet ik zeggen dat het leuke plaatjes zijn. Het contrast in de kleuren lijkt me een beetje opgekrikt in bv photoshop, maar dat maakt het plaatje wel lekker fris.

Als reactie op Afterlife:

De plaatjes zijn misschien niet allemaal evenscherp, maar dat is al lastig te bepalen bij zo'n geresizede plaatjes. Daarbij vind ik juist dat je overduidelijk al een sharpening resultaat ziet, en ik zou zeker niet meer doen. Je zult alleen maar meer bv die hoogspanningskabels kartelig maken, etc.

[ Voor 4% gewijzigd door innerchimp op 06-08-2005 13:17 ]

[Verwijderd]

1: mooi, grond is helaas iets onderbelicht

2: iets te veel USM, voor de rest toppie

3: voorgrond is bewogen/geblurd, dat is jammer

4: mooi

5: water is iets te licht, ik vind de vorige mooier

6: leuk, maar iets te veel van hetzelfde, iets te veel USM ook

7: idem

de macro's ben ik niet zo'n fan van
de hommeltjes waren van dichterbij mooier geweest en de DOF is iets te weinig
nummer 10 was met het bloemetje wat meer naar links mooier geweest

[rudyman85]

http://members.lycos.nl/wirdumfoto/ommen/DSC01108.JPG

Tijdens de vakantie ben ik ook aan het testen geweest.
De zon ging onder, ik denk hier maken we even wat test foto's van.

Spec :

Sony Cybershot p93
Sluiterstijd 2.8 geloof ik
Iso 100
en de belichting op 800.

en nog 1 :

http://members.lycos.nl/wirdumfoto/ommen/en%20nog%20eeen.jpg

[ Voor 14% gewijzigd door rudyman85 op 06-08-2005 16:28 ]

[0fbe]

Rudyyy schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 16:23:
http://members.lycos.nl/wirdumfoto/ommen/DSC01108.JPG

Tijdens de vakantie ben ik ook aan het testen geweest.
De zon ging onder, ik denk hier maken we even wat test foto's van.

Spec :

Sony Cybershot p93
Sluiterstijd 2.8 geloof ik
Iso 100
en de belichting op 800.

en nog 1 :

http://members.lycos.nl/wirdumfoto/ommen/en%20nog%20eeen.jpg

Volgens mij kan je die beter even hier plaatsen ipv m'n testcase te kapen
Veel Succes Verder!
Solo testcasefoto's - om van te leren

[ Voor 6% gewijzigd door 0fbe op 06-08-2005 16:30 ]

[rudyman85]

vooruit..:)