Inter Switch Link tussen Cisco en 3Com

[Verwijderd]

Ik wil een Inter-Switch-Link configureren tussen een Cisco Catalyst 3508G-XL en een 3Com SuperstackIII 3848.

Op de Cisco gebruik ik hiervoor een GBIC-T converter en op de 3com wil ik gebruik maken van een 1000Bm UTP poort.

Iemand enig idee hoe dit te configureren of waar er documentatie te vinden is?


Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet,

Bas

[FatalError]

geen antwoord... maar waarom ISL en geen 802.1Q ?

[ Voor 11% gewijzigd door FatalError op 05-08-2005 10:28 ]

[DJ]

Je kunt inderdaad beter een 802.1Q link bouwen. Dat is de industrie standaard.

In principe moet dat dan kunnen, mits beiden natuurlijk die 802.1Q standaard ondersteunen.

[richard_kraal]

iets zegt met de isl een -cisco-only- protocol was....

dot1q gebruiken zoals hierboven aangegeven is

[Adze]

richardkraal schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 11:41:
iets zegt met de isl een -cisco-only- protocol was....

dot1q gebruiken zoals hierboven aangegeven is

ISL is inderdaad Cisco propriarty en zul je niet op andere merken mogen vinden.

[Adze]

<oeps>

[ Voor 98% gewijzigd door Adze op 08-08-2005 16:19 ]

[Bor]

Wat heeft ISL uberhaubt als voordeel boven dot1q?

[JackBol]

Bor de Wollef schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 11:53:
Wat heeft ISL uberhaubt als voordeel boven dot1q?

geen meer.
Het heeft een grotere overhead, en het is niet uitwisselbaar met andere merken.
Volgens mij kunnen ze allebei ook maar max 1005 vlans aan.

Okay, configuratie is wel iets makkelijker (1 regel)

[Kabouterplop01]

Dirk-Jan schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 13:04:
[...]

Okay, configuratie is wel iets makkelijker (1 regel)

Welke 1 Dirk-Jan?

behalve: encapsulation 802.1q
toch ook switch-port mode trunk ?
( ik denk dat ik misschien een heel andere kant op aan het denken ben )

alleen vraag ik me af hoe het zit met de 3Com bak, ik weet nl. niet of die 100(0) Mbit full ondersteunt.
ipv autoneg, en wat beter is.

[JackBol]

Kabouterplop01 schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 16:39:
[...]


Welke 1 Dirk-Jan?

behalve: encapsulation 802.1q
toch ook switch-port mode trunk ?
( ik denk dat ik misschien een heel andere kant op aan het denken ben )

alleen vraag ik me af hoe het zit met de 3Com bak, ik weet nl. niet of die 100(0) Mbit full ondersteunt.
ipv autoneg, en wat beter is.

De vraag was wat de voordelen van isl waren. En daarvan is de config maar 1 regel (en dus makkelijker als .1q dat 2 regels config nodig heeft...)

[Kabouterplop01]

Heel goed! Verkeerde richting gedacht! thnx

[richard_kraal]

isl heeft (dacht ik) als voordeel dat broadcasts gefilterd worden, als een broadcast niet over een trunk hoeft dan doet ie het niet, dot1q gooit hoe dan ook een broadcast over een trunk, zelf al bevind een vlan zich niet eens aan de andere kant van de lijn....

[JackBol]

Dat is VTP pruning en moet voor zowel ISL als .1q geconfigureerd worden.

[richard_kraal]

Dirk-Jan schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 10:43:
Dat is VTP pruning en moet voor zowel ISL als .1q geconfigureerd worden.

gut, dat was het voutje