Toon posts:

Rendersysteem vragen

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Beste Tweakers,

Een aantal weken probeer ik een systeem samen te stellen die aan mijn wensen moet gaan voldoen.Onderdelen die goed met elkaar werken, stabiel systeem en korte verwerkingstijden.
Zoals iedereen weet hier, zijn er verschillende produkten op de markt, maar begint het samenstellen bij: De processor. Ik heb mensen in mijn omgeving gevraagd: Amd of Intel. Ieder heeft zijn eigen mening en heb de BBG door genomen en daarin komt toch telkens Amd in voor. Ik zal mijn verhaal inkorten en duidelijk maken en misschien kan iemand mij hier helpen.
  • Het budget: € 2500,00
  • Gebruikersdoel: 3d & grafische doeleinden
Persoonlijk denk ik een goed budget voor een pc'tje die snelle prestaties moet leveren. Via de productsurvey, pricewatch en de BBG heb ik zelf het volgende systeem samengesteld en moet ook in de toekomst upgradeble zijn.
  • processor: AMD Athlon 64 3700+ San Diego (S939, 2,2GHz, 1MB, Boxed)
  • moederbord: Asus A8N-SLI Deluxe, nForce4 SLI (Sound, LAN, SATA II-RAID, 1394)
  • geheugen: 1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX2048-3200C2)
  • harde schijven: 2xWestern Digital Raptor WD740GD, 73GB (10000rpm, SATA, 8MB)
  • videokaart: XFX GeForce 6800 Ultra 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, TV-out)
  • psu: Cooler Master RS-450-ACLY Real Power, 450W (ATX)
  • Amd koeler: Zalman CNPS7000B-AlCu
  • dvd brander: Plextor PX-716A 16x (Dual-layer)
  • behuizing: Antec Performance One P160 (ATX, Geen PSU, Aluminium/Zilver)
  • beeldscherm: BenQ T905 (19", 12ms, D-sub, DVI, Zilver)
Ik las op het forum dat gebruik van een floppy disk een aanrader is? I.v.m het installeren van drivers. Als ik het lijstje bekijk kom ik zo rond de: € 2300,- opzich aardig in de richting van mijn budget.

Mijn vraag is: Is dit systeem geschikt voor snelle verwerking / render tijden met het 3d programma?
De videokaart die ik wil, kost zo rond de 700 euro. Misschien 2x iets goedkopere kaarten en zo ja: welke dan. Het systeem zal draaien op de Amd Athlon 64 3700+, is deze prima? Of zal ik een Dual Core nemen.

Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen met het samen stellen van mijn systeem en alternatieve te bieden voor bepaalde onderdelen die beter/sneller zijn dan mijn huidige configuratie.

Bij voorbaat dank :D grtz, NaZa

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Satch
  • Registratie: Mei 2004
  • Niet online
Ik zou persoonlijk een dual core nemen omdat dat me gewoon veel fijner lijkt werken. Nooit wachten omdat 1 proces je processor zwaar belast maar gewoon lekker doorwerken. :)

Ik snap alleen niet waarom je een 6800 ultra neemt met 512 MB. Gigantisch prijsverschil met de 256 MB versie en het prestatie verschil is alleen merkbaar bij Uber hoge resoluties en daarbij is een 7800 GTX veel sneller. Gebruik je programma's die 512 MB videogeheugen nodig hebben? Zo nee neem een 7800GTX. :)

Edit: ik weet echter niet of de programma's die jij veel gebruikt meer baat hebben bij een relatief langzame dual-core of 1 snelle singlecore. Hetzelfde geld voor je videokaart.

[ Voor 17% gewijzigd door Satch op 04-08-2005 18:47 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mad Marty
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 00:53

Mad Marty

Je bent slimmer als je denkt!

Wat betreft je videokaart, lijkt me een 6800GT oid ook wel te voldoen, je hoeft hier echt geen 700 euro voor uit te geven. Verder lijkt het me een goed idee om voor Dual-Core te gaan, hier ga je meer aan hebben dan single core, vooral met 3d en grafische doeleinden!
Koop trouwens ook een ~250gb schijf oid er bij voor opslag, lijkt me handig!

Rail Away!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Z-Dragon
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 23:11
- Ga voor een DualCore processor, nu je nog de keus hebt. Een 3800+ is al heerlijk, maar met jouw budget zou je ook voor een 4000+ kunnen gaan.
- Ga niet voor 2 Raptors, maar voor 1 Raptor en een grote(re) schijf. Het performance verschil tussen 1 of 2 Raptors is niet erg groot, terwijl de prijs/GB er nóg slechter van wordt.
- Ga in géén geval voor de 512MB versie van de 6800GT. Die 256MB meer zijn verrekte nutteloos voor het gigantische bedrag dat je ervoor neerlegt. Ga als je dat geld dat toch uit wilt geven, voor een 7800GTX, hoewel je als met 3D-bewerking bezig bent misschien beter voor een Quadro kunt gaan.
- De CoolerMaster zou ik verwisselen met een Tagan 480W. Die zit in dezelfde lijn qua prijs maar heeft toch wat meer kracht, waarmee je dan ook wat toekomstzekerder bent.
- Een DVD-brander van Plextor is vaak meer betalen dan nodig is, voor een klein beetje meer kwaliteit. Kies voor een NEC 3540A als je niet teveel brand, of als je voor kwaliteit van je schijfjes gaat voor een BenQ DW1640. Het uiterlijk dáárvan moet je echter wel een beetje aanstaan.
- Als je vele met grafische doeleinden bezig bent is een goede kleurweergave waarschijnlijk erg belangrijk. Misschien is een ViewSonic te gaan. Die zijn ook wel wat meer aan de prijs.

^ Wat hij zegt.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Icey
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 20:58
2x raptors in raid (neem ik aan) lijkt mij juist wel een goede keuze. Preformance technisch is het prettig omdat een hdd toch het langzaamste onderdeel van een systeem is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MrDrako
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 01-10 00:09

MrDrako

nep ict'er

Vind de keuze om met tft en grafisch ontwerp een beetje maf. Ik geniet volop van mijn tft scherm kwa gamen en office en internet werk, maar als ik foto's bewerk loop ik toch echt naar beneden naar een CRT scherm, gewoon omdat de kleuren daar stukke beter uitkomen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Bedankt voor jullie reacties,

Mijn vermoedens voor de videokaart blijken te kloppen, te veel geld en niet echt merkbaar.
Dan zal ik de 7800gtx toevoegen in mijn lijstje :) en is 220 eurotjes goedkoper dus compenseerd met de toevoeging van een dual core processor. De harde schijfjes komen in Raid en ik heb genoeg aan 2x 73GBtjes en werken heel snel. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Z-Dragon
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 23:11
Daar is weer tegenin te brengen dat een CRT veel vermoeiender is voor je ogen als je lekker lang bezig bent je foto's te verbeteren. TFT's van merken die zich erin gespecialiseerd hebben, zoals ViewSonic, hebben echt wel TFT's die goed genoeg zijn voor dit soort zaken, ook al moeten ze af en toe wel een beetje gecalibreerd worden.

Om nog even op Icey terug te komen: 1 Raptor is al erg snel, en een 2e Raptor voegt daar niet genoeg aan toe om de meerprijs waard te zijn. Verder is RAID0 sowieso al erg riskant. Het mogen dan wel betrouwbaardere Raptors zijn, maar ook de RAID-adapter zelf (dus eigenlijk de driver) kan er een potje van maken.

Edit: TS, update je startpost dan even. Anders zullen sommige commentaren terug blijven komen. Heb je nog nagedacht over een Quadro? Die dingen zijn namelijk gemaakt voor 3D-renderen en zijn daar dan ook een heel stuk sneller in.

[ Voor 17% gewijzigd door Z-Dragon op 04-08-2005 19:25 ]

^ Wat hij zegt.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maratropa
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
Wat doe je psies voor grafisch en 3d werk, en wat voor programma's gebruik je?

specs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
MrDrako schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 19:19:
Vind de keuze om met tft en grafisch ontwerp een beetje maf. Ik geniet volop van mijn tft scherm kwa gamen en office en internet werk, maar als ik foto's bewerk loop ik toch echt naar beneden naar een CRT scherm, gewoon omdat de kleuren daar stukke beter uitkomen.
Ik heb ongeveer een jaar lang bij een architectenbureau gewerkt die CRT schermen gebruiken. Toch als ik 's avonds thuis aan het werk ging op mijn laptop vond ik mijn scherm toch prettiger dan het geen wat ik elke dag voor mijn neus had op het werk. Beeldschermen zijn persoonlijk denk ik, maar heb gekozen voor een 12ms omdat ik ook op het systeem een dvdtje wil gaan kijken en misschien een keer een spelletje op ga spelen.

Het verhaal van de twee raptors:
Ik heb gekozen voor deze twee omdat natuurlijk op schijf 1 het besturingssysteem gaat draaien en ik op de andere bestanden weg ga schrijven. Doordat de 2de schijf ook snel is gaat dit dus rap en voorkom ik vertragingen.

Don't shoot me if i'm wrong :9~

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
gladiool schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 19:27:
Wat doe je psies voor grafisch en 3d werk, en wat voor programma's gebruik je?
Ik maak gebruik van het volgende :: Cad werkzaamheden / Photoshop werkzaamheden / 3d studio max werkzaamheden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maratropa
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
Render je veel in 3dsmax? of met een plugin renderer? Sommigen zijn nogal Intel-optimized. Al houden de nieuwe dual core amd's de intels daar nu prima bij.

Als je niet gamed zou je voor dat geld ook kunnen zoeken naar een quadro'tje

Daar zitten wel wat voordeeltjes aan voor je, hardware geaccellereerde/AA lijnen in Autocad en MAX, veel hogere texturen in je viewports in MAX, en andere goodies die wel handig zijn bij autocad en max.

specs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
gladiool schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 19:39:
Render je veel in 3dsmax? of met een plugin renderer? Sommigen zijn nogal Intel-optimized. Al houden de nieuwe dual core amd's de intels daar nu prima bij.

Als je niet gamed zou je voor dat geld ook kunnen zoeken naar een quadro'tje

Daar zitten wel wat voordeeltjes aan voor je, hardware geaccellereerde/AA lijnen in Autocad en MAX, veel hogere texturen in je viewports in MAX, en andere goodies die wel handig zijn bij autocad en max.
Wat voor quadro raad je mij dan aan? En ik render met 3dsmax niet met een plugin.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Update Render systeem:
  • processor: AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed)
  • moederbord: Asus A8N-SLI Deluxe, nForce4 SLI (Sound, LAN, SATA II-RAID, 1394)
  • geheugen: 1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX2048-3200C2)
  • harde schijven: 2xWestern Digital Raptor WD740GD, 73GB (10000rpm, SATA, 8MB)
  • videokaart: Asus GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo)
  • psu: Tagan TG480-U15 (ATX12V 2.02, 480W, PCI-e
  • Amd koeler: Zalman CNPS7000B-AlCu
  • dvd brander:NEC ND-3540 16x (Dual-layer, Zilver)
  • behuizing: Antec Performance One P160 (ATX, Geen PSU, Aluminium/Zilver)
  • beeldscherm: BenQ T905 (19", 12ms, D-sub, DVI, Zilver)
Kosten: ± € 2350

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2005 20:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maratropa
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 19:46:
[...]
Wat voor quadro raad je mij dan aan? En ik render met 3dsmax niet met een plugin.
Wat voor scene's werk je mee in autocad en max? Architectuur neem ik aan? Zware scenes, gigantische ontwikkelprojecten etc? Of meer woonhuizen etc?

Ik zie dat er nu in de pricwatch een Hp quadro 1400 staat, das nvidia's top midrange product, de prijs lijkt me heeeeel relaxed, voor 407 euro.

Mooi aan de quadro's is dat, tenminste toen ik er een had, je er de MAXTREME en Powerdraft drivers voor 3dsmax en autocad bij krijgt. MAXTREME geeft echt een flinke boost in 3dsmax (en ook veel grotere texturen in je viewports)
en verder, meer dingen hardware versneld, zoals lijnen, grotere 12 bit sub pixel nauwkeurigheid, etc

Ik zou het wel weten met jou bezigheden, sommige geforcen kun je ook modden, maar je wilt dat gepruts niet in je profi machine. Omdat ik naast 3dsmax voor werk ook nog game af en toe heb ik er een geforce 6 in zitten, maar zo'n 1400 lijkt me wel wat...

Niet dat een 7800 niet gaat werken hoor, het is wel de dikste kaart van het moment, maar of je veel zal gaan merken dat je hem in je pc hebt....

[ Voor 14% gewijzigd door maratropa op 04-08-2005 20:05 ]

specs

Pagina: 1