[Testcase] Oostenrijkse landschappen (met een motief?)

[Luke!]

Hoi,

Vorige week heb ik een weekje in Oostenrijk gezeten en naast wat on-topic foto's heb ik er ook wat off-topic foto's gemaakt, namelijk foto's van de omgeving. Het was de eerste keer dat ik dat heb gedaan en ik ben benieuwd wat jullie van mijn foto's vinden. Ik probeer bij iedere foto uit te leggen wat mijn bedoeling ermee was en wat ik wel of niet eraan geslaagd vind.

Alle foto's zijn gemaakt met een Nikon D70 met Nikkor 28-80-lens. De foto's zijn klikbaar, de grote versie is echter niet zo veel groter (780 px breed of zo).

(1) Klein paard in een grote wei.


(2) Berglift.


(3) Zandpaadje op de berg.


(4) Hoogste punt.


(5) Wegwijzer.


(6) Alpenwei.


(7) "Rasch verlassen!".


(8 ) Slapende koeien.


(9) Huisje op de berg.


(10) Gedenksteen.


(11) Doorgang naar de top.


(12) Bloemetjes.


(13) Bloemetje.


(14) Bergen.


Mijn eigen commentaar op de foto's:
(1) Het paard in de grote vlakte komt er wel duidelijk uit. Het aspect "bergen" ontbreekt echter wel. Door de ondergrond en de kijk van bovenaf wordt dat wel gecompenseerd.
(2) Standaard plaatje, hoe kun je zoiets spannender afbeelden?
(3) Wandelpaadje, bergje, huisje, beestjes, standaard maar herkenbaar.
(4) Het aspect "bergtop" wordt wel benadrukt doordat je niks anders boven de bergrand ziet uitsteken, maar een echte "berg" lijkt het niet.
(5) Standaard.
(6) Standaard wei met bloemen, aspect berg ontbreekt, maar of dat storend is, is maar de vraag. Ik vind de opname wel geslaagd, het schuine verloop brengt de idee van "berg" wat terug.
(7) De koeien gingen er inderdaad snel vandoor, zo snel dat ze al vrij ver weg waren toen ik mijn camera te pakken had....
(8 ) "Wat moet je nu in Oostenrijk? Daar heb je toch alleen maar koeien in een wei!"
(9) Standaard beeld van een droomhuisje in de bergen. Doordat het huis lager ligt valt een deel weg en dat geeft een raar beeld.
(10) Gedenksteen. Ik wilde de steen met het plakaat in beeld hebben en op de achtergrond onscherp de bergwand dreigend laten uitkomen. De steen was echter van zo'n formaat dat ik er niet veel meer van kon maken dan dit. Hoe kan dit beter?
(11) Bijna boven. Tja.
(12) Standaard bloemetjes, dat blauwe ding had ik liever rechts gezien, maar na vijf minuten pulken had ik het wel gezien met dat geval.
(13) Standaard.
(14) Met name de fletse bergen op de achtergrond brengen lagen in de beeldopbouw. Ik vind 'm wel geslaagd.

Shoot (niet dat het meer dan vier foto's zijn: dat mag van Remy ).

[ Voor 15% gewijzigd door Luke! op 03-08-2005 19:25 ]

[T.T.]

Omg, ik kan bijna niet geloven dat je het met een D70 hebt gemaakt. Waar komt al die ruis vandaan, door de compressie?
De kleuren en scherpte van de foto's vind ik ook een beetje vaag, maar misschien is dat omdat ik nu in de zon zit.

[Luke!]

T.T. schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 18:59:
Omg, ik kan bijna niet geloven dat je het met een D70 hebt gemaakt. Waar komt al die ruis vandaan, door de compressie?
De kleuren en scherpte van de foto's vind ik ook een beetje vaag, maar misschien is dat omdat ik nu in de zon zit.

Hm, is het zo erg? Ik zal ze even opnieuw van het origineel af verkleinen. Aan de kleur en scherpte is niks veranderd. Witbalans staat op automatisch, de dingen zijn niet in RAW geschoten, ik vind dat echt klote werken met Nikon Capture helaas.

Edit: de grote versie is nu 1000px breed en niet meer zo korrelig als het goed is .

[ Voor 26% gewijzigd door Luke! op 03-08-2005 19:19 ]

[Sharky]

het is inderdaad wel erg korrelig en je witbalans had je misschien op cloudy ofzo moeten instellen. Daar heb ik hem meestal ook op staan en dat voldoet vaak wel, anders had je hem even handmatig moeten instellen misschien.
Verder mis ik een beetje wat je nu eigenlijk wilt uitbeelden bij een groot aantal foto's. Het zijn ongetwijfeld erg mooie landschappen maar het komt bij mij niet echt over.

[wimD70]

Heerlijke platen !!

Aan mij is dit dus wel besteed; je had er niet eens bij hoeven vertellen dat het Oostenrijk is, want dat straalt er gewoon aan alle kanten af. 't Is precies zoals ik het me herrinner van de talloze vakanties die ik er doorgebracht heb.
Heel herkenbaar allemaal... Wat mij betreft gewoon een hele leuke serie.

[koraks243]

Erg mooie serie, overtuigende composities, kan zo in de Kampioen Eén puntje: ik vind persoonlijk de kleuren erg flets, zelf had ik ietsje meer saturation toegevoegd.

[Verwijderd]

Luccus schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 19:10:
[...]


Hm, is het zo erg? Ik zal ze even opnieuw van het origineel af verkleinen. Aan de kleur en scherpte is niks veranderd. Witbalans staat op automatisch, de dingen zijn niet in RAW geschoten, ik vind dat echt klote werken met Nikon Capture helaas.

Edit: de grote versie is nu 1000px breed en niet meer zo korrelig als het goed is .

Nu heb je een D70 en nu ga je niet in RAW fotograferen en in de automatische stand? Als je problemen hebt met Nikon Capture (gebruik ik ook niet) dan kun je beter Photoshop gebruiken, die kan de nikon RAW bestanden ook inlezen. Tevens zou ik geen gebruik maken van de automatische stand, deze werkt in veel omstandigheden niet optimaal. Ik heb ook een D70 en kies gewoon zelf mijn diafragma en witbalans en laat de camera de sluitertijd bepalen. Dit werkt over het algemeen prima.
In de omgeving waar jij gefotografeerd hebt is het ook aan te raden om iig een UV filter op je lens te zetten. Tevens kan een polarisatie filter ook leuke plaatjes opleveren. Bij sommige van je foto's zou er nml wel wat meer contrast en kleurverzadiging tussen de blauwe lucht en het gras mogen zijn.

[Luke!]

Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 08:27:
[...]
Nu heb je een D70 en nu ga je niet in RAW fotograferen en in de automatische stand?

Ik gebruik de automatische stand zelden. Ik schreef over automatisch: "Witbalans staat op automatisch".

Als je problemen hebt met Nikon Capture (gebruik ik ook niet) dan kun je beter Photoshop gebruiken, die kan de nikon RAW bestanden ook inlezen.

Ik zal dat nog eens proberen.

Tevens zou ik geen gebruik maken van de automatische stand, deze werkt in veel omstandigheden niet optimaal.

Ik heb ook een D70 en kies gewoon zelf mijn diafragma en witbalans en laat de camera de sluitertijd bepalen. Dit werkt over het algemeen prima.

Zie boven dus . Overigens vind ik dat RAW-gedoe eigenlijk maar zo-zo. Ik betwijfel of ik het echt nodig heb. Zoals al gezegd is dit niet bepaald hetgene dat ik normaal fotografeer.

In de omgeving waar jij gefotografeerd hebt is het ook aan te raden om iig een UV filter op je lens te zetten. Tevens kan een polarisatie filter ook leuke plaatjes opleveren. Bij sommige van je foto's zou er nml wel wat meer contrast en kleurverzadiging tussen de blauwe lucht en het gras mogen zijn.

Dat was inderdaad een goede geweest....

I.i.g., bedankt voor de opmerkingen tot zover.

[Beaves]

Luccus schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 09:08:
Zie boven dus . Overigens vind ik dat RAW-gedoe eigenlijk maar zo-zo. Ik betwijfel of ik het echt nodig heb. Zoals al gezegd is dit niet bepaald hetgene dat ik normaal fotografeer.

RAW is nodig als je het meeste uit je camera wilt halen, in een RAW bestand zit zoveel meer dynamisch bereik dat het IMHO zonde is van je camera als je in JPEG schiet, daarnaast had je met een RAW bestand naderhand wél je witbalans kunnen veranderen, foto's voorzien van de juiste toning en nog veel meer zonder 1 pixel aan verlies.

[wimD70]

Luccus schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 19:10:
... de dingen zijn niet in RAW geschoten, ik vind dat echt klote werken met Nikon Capture helaas.

Voor mensen die met Photoshop en/of Nikon Capture Editor niet uit de voeten kunnen: kijk ook eens naar Rawshooter Essentials. Voorlopig nog helemaal gratis en werkt erg prettig !

[Frogmen]

Je vakantie foto's op RAW schieten lijkt me wat overbodig tevens vindt ik de toegevoegde waarde van RAW voor standaard foto's erg weinig zeker als ik dan vaak lees dat men het in batch verwerking omzet. Denken deze mensen het nou echt beter te weten dan Nikon. Een JPG geeft mij ruim voldoende mogelijkheden en vormt een prima basis. De foto's vind ik overigens echt lekkere vakantiefoto's van Oostenrijk de kleuren had je nog iets sprankelender mogen maken.

[OmeRoon]

Een JPG op maximale kwaliteit is in KB's niet extreem veel kleiner dan RAW. Voor mij was dat DE reden om vanaf nu alles in RAW te schieten.

[Sharky]

OmeRoon schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 02:48:
Een JPG op maximale kwaliteit is in KB's niet extreem veel kleiner dan RAW. Voor mij was dat DE reden om vanaf nu alles in RAW te schieten.

bij mijn CP8800 is het 23mb vs 6 mb. Das nogal een verschil.
Overigens schiet vrijwel altijd in RAW aangezien het verschil in kwaliteit echt wel zichtbaar is. Als ik geen zin heb om elke keer alles in te stellen omdat ik bijvoorbeeld op een feestje ben ofzo of wanneer ik andere mensen laat fotograferen laat ik hem ook gewoon alles automatisch doen.