STILLE server bouwen

[winand]

Ik wil met een Athlon 600 (slot A) een stille, kleine server bouwen.
Ik dacht aan onderklokken van de processor tot zo'n 400 mhz. Dan heb ik misschien geen active proc. koeling nodig als ik een 12cm fan door de hele kast laat blazen.
Bijkomend voordeel (hoop ik ) is dat ik voor die Athlon geen 300 watt voeding meer nodig heb, maar dat 250 watt (een goedkope standaard voeding) voldoende is. Buiten een netwerkkaart(2x) ,cd-rom en harddisk komt er verd niets in..
Zou dit plannetje kunnen lukken?

[GreeTz]

jawel

[Verwijderd]

laat hem gewoon op 600 draaien en koop een hele stille fan ervoor, en een hele stille voeding.

[winand]

Ik wil er niet veel geld voor uitgeven.
Die 200 Mhz minder is ook niet erg voor een webserver..

[redguy]

Beplak de binnenkant van de kast met isoatieplaten, scheelt enorm !!

kijk maar in de conradgids bij de automaterialen, heben ze verschillende soorten..
\
IDEAAL !!!

[Barracuda]

uhm onderklocken is nog slechter voor je CPU dan overklocken

moet je namelijk ook je voltage naarbeneden klocken

en zoek jij maar eens uit waar die op moet

heb ik namelijk ook geprobeerd (CPU wordt alleen maar heter van onderklocken

[Steven]

Pleur een laptop als server neer... Wel duur maar als je iets stils wil...

[GreeTz]

een laptop als server ?? zo'n uitgedunde machine wil jij als webserver laten draaien ??

waar gaat het tog heen met de wereld

[DaZZle]

op zich als je een oude pentium laptop hebt is dat voor een simpele server ideaal:

- Ze maken vrijwel geen geluid
- Ze nemen nauwlijks ruimte in

Nadelen:
- pcmcia netwerkkaarten loeiend duur
- Harde schijven loeiend duur

Maar meestal heeft de laptop een beter nut dan server zijn. Als hij dat niet heeft kan hij toch van nut zijn.

[Steven]

Ach, een Pentium 70 laptop als Internetserver... Moet wel lukken hoor. Geen cache gebruiken..

[CmdrKeen]

Op zondag 14 januari 2001 14:04 schreef GreeTz het volgende:
waar gaat het tog heen met de wereld

Tja..

[winand]

HOEZO WORDT EEN CPU WARMER DOOR UNDERCLOCKEN!?
Dat kan toch niet!?
Het voltage omlaag halen is volgens mij ook niet nodig hoor. Standaard 1.6 volt gaat ie niet kapot van, dus als ie langzamer loopt ook niet?
Wie weet hier meer van?

[Knakker]

Winand, het is je voltage wat je temperatuur bepaald, níet de snelheid waarop de processor loopt!

Wil je dus zorgen dat ie minder warm wordt, dan zul je je voltage omlaag moeten schroeven. Om er dan nog voor te zorgen dat ie niet constant crasht, zul je de core speed ook omlaag moeten halen; Daardoor heeft ie dus minder volts nodig.

Ik hoop dat ik je hiermee genoeg geholpen heb

[Zer0]

De temperatuur wordt door zowel het voltage als de snelheid bepaalt, ook als je een CPU overklokt zonder het voltage te verhogen wordt hij warmer, en als je alleen het voltage omhoog gooit wordt hij ook warmer. Omgekeerd geld hetzelfde. Onderklokken heeft wel dus degelijk nut, ook zonder het voltage te verlagen.

[Verwijderd]

Waarom zo'n snelle pc als webserver, je kunt beter een 486 zien te krijgen, en daar vervolgens freesco mee draaien, simpeler kan niet!

[Verwijderd]

Neem een ouwe p1 233mmx als je niet te gek wil doen. Wil je wat gekkers een p3 733 die doe je in een goeie kast met airflow. Dan kan je hem koelen met alleen een koelrib, fans zijn dan niet nodig. Hardeschijven maken herrie zodra ze harder gaan draaien dan 7200rpm. Een 15Krpm schijf is net een startende straaljager. Een gewoon 7200rpm schijf van ibm is vrijwel geluidsloos en zeker in een goeie silentbehuizing. Zorg dat je voeding ook niet een rammelend geval is. Enermax silent voedingen ed. Ik weet natuurlijk niet wat je plan precies is, maar elke p3 onder de 750mhz is wel te koelen met alleen koelrib zonder fannie.

[Bananenplant]

stil? ik heb wel eens in een blad (PC Intern) gezien dat ze een soort tapijt in de binnenkant van de kast hadden. geluidsdemping. maar is dat dan niet net een deken?

[winand]

Waarom ik geen 486 wil gebruiken?
1) Omdat ik windows 2000 wil gebruiken
2) ASP wil ondersteunen
3) Flinke SQL / Access databases toegankeliojk wil maken

[Wirf]

of je kunt alle fans op 7 volt laten draaien..

of als je het nog wat beter wilt doen, neem je een temperatuur-gecontroleerde fan (circuit staat op www.virtualhideout.net, bij de guides)

een mega heatsink, met een grote fan die weinig rpm's maakt moet voldoende koelen

foam/rubber/tapijt aan de binnenkant van je kast, of waterkoeling kan ook eventueel, maar vind ik zelf weer een beetje over-the-top

[Verwijderd]

Ik wil ook een stille server maar dan van een 486 zonder HD van een flopie linux of zo.

[kalizec]

Het effect van warmte door hogere coresnelheid is echt miniem vergeleken met de benodigde voltage verandering.

[LAN]

Op zondag 14 januari 2001 14:04 schreef GreeTz het volgende:
een laptop als server ?? zo'n uitgedunde machine wil jij als webserver laten draaien ??

waar gaat het tog heen met de wereld

Euh, oink? Ja? ik draai er een op een p133, en dat gaat perfect, stil genoeg.

[Wirf]

Op dinsdag 16 januari 2001 11:54 schreef Kalizec het volgende:
Het effect van warmte door hogere coresnelheid is echt miniem vergeleken met de benodigde voltage verandering.

oh ja, dus daarom hebben al die overclockers van die kleine heatsinks, je processor word toch niets warmer als je overklokt

[kalizec]

Al die overclockers hebben flinke heatsinks omdat ze het voltage op moeten schroeven om hun Duron op 1100 te krijgen.

Weer een die mijn post weer verkeerd leest.

[Wirf]

Op dinsdag 16 januari 2001 12:07 schreef Kalizec het volgende:
Al die overclockers hebben flinke heatsinks omdat ze het voltage op moeten schroeven om hun Duron op 1100 te krijgen.

Weer een die mijn post weer verkeerd leest.

waar baseer je dit eigenlijk op? heb je metingen gedaan?

[kalizec]

Ik baseer dit op het fout dat AMD een programma heeft geschreven om de warmte-output te berekenen, dit programma laat bij een voltage verandering een vele malen grotere warmtestroom (Watt) zien dan bij een core-speed verandering.

Dit is ook niet zo gek als je bedenkt dat een klokpulse net gelijkgerichte wisselstroom is. De frequentie maakt niet uit voor het aangevoerde wattage. De enige reden waarom een proc warmer wordt op een hogere clock-speed is omdat deze verandering de sinus van de clockspeed aanpast deze krijgt hierdoor een iets hoger gemiddelde en daarom wordt ie warmer.

Toch blijft dit effect klein tov een voltage verandering van 0.05 volt.

Met andere woorden een Duron op 900 MHz op 1,85 volt wordt warmer als een Duron 1000 MHz op 1,80 volt.

[Wirf]

geef eens een concreet voorbeeld dan, hoeveel warmer word een cel300A @ 450 en hoeveel warmer word een cel300A @ 2.2v (ipv 2.0)

(ik begin je te geloven )

[alt-92]

Op dinsdag 16 januari 2001 11:20 schreef winand het volgende:
Waarom ik geen 486 wil gebruiken?
1) Omdat ik windows 2000 wil gebruiken
2) ASP wil ondersteunen
3) Flinke SQL / Access databases toegankeliojk wil maken

Dan wil je er minimaal 128MB in zetten.
Stille voeding + een IBM schijf, en goed dempen die kast.
RAID?

[kalizec]

Een Celeron 300-a (Mendocino) levert bij 300 MHz op 2,0 volt 18,4 watt aan warmte.
Een Celeron 300-a (Mendocino) levert bij 300 MHz op 2,2 volt 22,1 watt aan warmte.
Een Celeron 333-a (Mendocino) levert bij 333 MHz op 2,0 volt 19,8 watt aan warmte.
Een Celeron 333-a (Mendocino) levert bij 333 MHz op 2,2 volt 23,8 watt aan warmte.

Ter vergelijking.

T-Bird op 1500 MHz van 2,05 volt 103,2 Watt
T-Bird op 750 MHz van 2,05 volt 57,1 Watt
T-Bird op 1500 MHz van 1,50 volt 55,9 Watt

Dus een halvering van MHz staat gelijk aan kwart lager voltage. Ook het is niet miniem maar het maakt wel duidelijk dat voltage velen malen belangerijker is als clockspeed.

[Bierkameel]

Ik heb mn AMD Thundernerd nog wel op 900MHz draaien alleen ik heb het voltage op 1.5V staan
Blijft ie lekker koel van en nog steeds superstabiel
Scheel wel 8 graden bij mij van 1.80V naar 1.5V

[winand]

Voor die server (2e systeem)HEB IK AL het volgende:
athlon 600
128 MB
26 GB hdd RAID-0

Waarom zou ik dan een 486 regelen als ik
met dit systeem toch niks doe?

[Wirf]

Op dinsdag 16 januari 2001 12:48 schreef Kalizec het volgende:
Dus een halvering van MHz staat gelijk aan kwart lager voltage. Ook het is niet miniem maar het maakt wel duidelijk dat voltage velen malen belangerijker is als clockspeed.

"vele malen" is hier twee keer (1.7W verschil voor 10% increase in Mhz, 3.8W verschil voor 10% increase in voltage)

maar je hebt gelijk, Voltage is belangrijker dan Mhz'en, maar ook weer niet onbelangrijk! (dus ik heb ook gelijk)

oftewel; een hoop geouwehoer met als uitkomst dat we allebei gelijk hebben