[SBS2003] Tweede DC?

[Verwijderd]

Graag zou ik jullie het volgende probleem voorleggen:

Ik beheer een Windows Small Business 2003 Premium server, maar de machine is redelijk onbetrouwbaar, waardoor downtime en vertragingen optreden. Er is daarom een nieuwe dual-cpu machine aangeschaft om de hele handel betrouwbaarder en meer responsief te maken.
Nu is het echter de vraag hoe ik de hele handel van de oude pc naar de nieuwe server krijg. Ik heb al een keertje eerder zo'n operatie uitgevoerd door handmatig alle Users, GPO's, Mail, Databases, enz over te zetten. Doordat het aantal gebruikers gestegen is, wordt het helemaal een grote klus om alles op die manier te doen.

Tijdens onderzoek ben ik op "replication" terecht gekomen. Alsa ik het goed begrijp wordt daarmee de complete Active Directory, SYSVOL, etz. overgezet op een nieuwe Serverinstallatie? Is dat het geval, dan zou dat een hele berg werk schelen. De bestanden kan ik wel handmatig overzetten namelijk.

Het probleem is echter dat het niet mogelijk is om een 2e SBS server in het netwerk te hangen om alles over te laten nemen. Wat ik daarom heb bedacht is of het misschien handig is eerst een Windows Server 2003 standard te installeren en die alle gegevens over te laten nemen, om die daarna te upgraden naar SBS 2003. Volgens de volgende tekst is dat wel mogelijk:

"There are no limits on the number or type of servers that can exist in a Windows Small Business Server 2003 domain, with the following exceptions:

• Only one computer in a domain can be running Windows Small Business Server 2003.

• Windows Small Business Server 2003 must be the root of the Active Directory forest.

• Windows Small Business Server 2003 cannot trust any other domains.

• A Windows Small Business Server 2003 domain cannot have any child domains.

• Each additional computer running Windows Server 2003 must have a Windows Small Business Server 2003 client access license (CAL).

• A Windows Small Business Server 2003 domain can have no more than 75 CALs. You can use CALs for each user or for each device."

De vragen vraag aan jullie zijn dan ook eigenlijk:
1. wordt met replicatie inderdaad de hete Active Directory, Exchange server, etc gekopieerd naar een nieuwe Windows Server 2003 standard installatie en hoef ik daarna alleen nog maar wat bestandjes te kopieren?
2. Kan ik na dat repliceren de oude SBS server uitzetten en de nieuwe Standaard upgraden naar SBS, zodat alles als vanouds werkt, maar dan betrouwbaarder en sneller?
3. Is dit dan inderdaad een slimme manier?
4. Hoe kan ik dit repliceren in gang zetten?

Een hoop tekst en vragen waar jullie vast een goed antwoord op hebben.

[Verwijderd]

je een standaard editie van win2k3 installeren, deze promoveren tot dc in hetzelfde domain. Alle informatie over je domain wordt dan overgezet. maar je kan je fmso roles niet moven.
sbs machine uitzetten en de fmso roles seizen is dan natuurlijk wel weer een mogelijkheid.

voor exchange zou je even moeten zoeken of je een tweede exchange server kan gebruiken (ik neem aan van wel), dan kan je de mailboxen etc moven naar de nieuwe exchange server en de eerste server weer netjes uit de exchange org verwijderen.

als je alles hebt overgezet zet je de sbs machine uit en seize je de fmso roles. als dat gelukt is, kan je de sbs machine herinstallen en daar ook een standaard win2k3 dc van maken zodat je wat redundancy hebt.
het gaat natuurlijk wel het een en ander aan licenties kosten.

edit: je kan natuurlijk ook gewoon een authorative restore doen van je sbs controller op een nieuwe machine. zolang deze niet in het netwerk hangt en de hardware (praktisch) identiek is, lijkt me dat in dit geval ook een reele mogelijkheid.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2005 16:20 ]

[The Eagle]

Tsja, als de hardware gelijk is kan je natuurlijk ook gewoon de HDD ghosten ipv het heel erg moeilijk te maken...
Server of niet, PC hardware is PC hardware en Norton Ghost kan volgens mij prima met RAID volumes omgaan mocht dat noodzakelijk zijn

[Verwijderd]

The_Eagle schreef op dinsdag 02 augustus 2005 @ 16:22:
Tsja, als de hardware gelijk is kan je natuurlijk ook gewoon de HDD ghosten ipv het heel erg moeilijk te maken...
Server of niet, PC hardware is PC hardware en Norton Ghost kan volgens mij prima met RAID volumes omgaan mocht dat noodzakelijk zijn

De hardware is dus niet gelijk, van single naar dual processor....

[Verwijderd]

Een backup restoren was inderdaad de makkelijkste optie geweest. Het probleem is echter dat de huidige server een wat opgetuigde pc is met een fasttrak raid kaartje en de nieuwe een compleet opgetuigde Dell server met dual xeon, SCSI raid 5, enz. Oftewel: geen twee componenten lijken ook maar in de verste verte op elkaar.

Maar gelukkig is het dus mogelijk de AD over te zetten met behulp van een 2k3 standard installatie. Ik bedenk me net alleen dat als ik een 2e server installeer, dat die een andere naam moet hebben. Krijgen de clients daar geen last van? Of is dat misschien op te lossen met een CNAME regeltje in de DNS?

Ik denk dat het volgende dus de slimste manier is en wil graag weten wat jullie er van vinden:
1. Standard 2003 installeren
2. Promoten naar DC
3. Laten repliceren
4. Alle overige bestanden over zetten
5. Backup exchange op SBS draaien
6. SBS uitzetten
7. FMSO roles seizen
8. Win2k3 Upgraden naar SBS2k3
9. exchange backup restoren
10. Klaar?

Klinkt als een goed plan , maar vinden jullie dat ook?

Moet ik alleen nog een manier vinden om de SQL databases over te zetten, maar dat moet ook wel lukken.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2005 16:36 ]

[Verwijderd]

clients hebben daar geen last van, want die connecten naar een domain name en niet naar een server, maar je moet natuurlijk wel dingen veranderen, evt mapping van een inlogscript, outlook profile etc.

verder klinkt het als een goed plan, maar stap 8 "downgraden naar sbs" is waarschijnlijk niet mogelijk.

sql db's overzetten is een eitje, dump db's naar disk en importeer ze in de nieuwe sql server en maak alle global sql users aan.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2005 16:50 ]

[Verwijderd]

Volgens MS is een upgrade wel mogelijk:

If your server is running one of the following operating systems, you can choose to either upgrade the server or complete a migration to a new server:
• Small Business Server 2000
• Windows 2000 Server, Standard Edition
• Windows Server 2003, Standard Edition

Ga ik snel aan de slag op de beschreven manier. Bedankt voor de reacties.

[_Thanatos_]

Volgens mij als je een win2003 server installeert en die als tweede DC in je huidige domein hangt, kun je vervolgens je SBS2003 gewoon verwijderen door "dcpromo" op je SBS uit te voeren. Als het goed is, is je nieuwe win2003 daarna de enige DC.

Ik heb dat laatste ook gedaan, alleen was ik vergeten de oude server uit het domein te verwijderen. Ik moest dus met ntdsutil alle FSMO roles seizen, en moest de nieuwe server forceren om GC te voeren. Het werkt allemaal wel, alhoewel er nog steeds wat vage warnings in de event logs langskomen, maar daar kom ik wel uit.

[Verwijderd]

_Thanatos_ schreef op dinsdag 02 augustus 2005 @ 21:40:
Volgens mij als je een win2003 server installeert en die als tweede DC in je huidige domein hangt, kun je vervolgens je SBS2003 gewoon verwijderen door "dcpromo" op je SBS uit te voeren. Als het goed is, is je nieuwe win2003 daarna de enige DC.

Ik heb dat laatste ook gedaan, alleen was ik vergeten de oude server uit het domein te verwijderen. Ik moest dus met ntdsutil alle FSMO roles seizen, en moest de nieuwe server forceren om GC te voeren. Het werkt allemaal wel, alhoewel er nog steeds wat vage warnings in de event logs langskomen, maar daar kom ik wel uit.

je moet zowieso de roles seizen, dcpromo zet niet de rollen over en zover ik begrijpen had moet de sbs deze rollen hebben en kan je ze niet eerst overzetten.
Door geen dcpromo te doen, kan je nog snel terug mocht er iets misgaan, nadeel is dat je met adsi-edit aan de slag moet om de oude sbs server te verwijderen uit de AD.
misschien inderdaad wel slimmer om dcpromo te doen (voordat je de fmso seized), er is voor beide iets te zeggen.

[aZuL2001]

Volgens mij vergeten een aantal mensen dat het om een SBS server gaat.

Kijk maar eens op Smallbizserver voor meer info.

Dit linkje bijvoorbeeld.

[ Voor 22% gewijzigd door aZuL2001 op 03-08-2005 10:50 . Reden: linkje added ]