slechte prestatie ASUS v9999GE

[Verwijderd]

ik heb zojuist mijn oude geforce mx 440 (butt kaart) vernieuwd door een asus geforce v9999 GE gamers edition. De prestaties zijn wel iets beter maar niet zoals gehoopt. Soms nog steeds maar 20 a 25 fps bij counter-strike source terwijl de instellingen nog lager staan als de aangerade instellingen (bijna alles op low). Ik heb zon vermoede dat mijn systeem de bottlenek is. Want als ik de resultaten vergelijk met de test van tomshardware presteert ie bij mij echt slecht.
http://graphics.tomshardw...5/vga-charts-pcie-05.html

Proc: AMD 1200+
Geheugen: 512 MB DDR @ 200Mhz

Kom deze nieuwe kaart misschien beter tot zijn recht in een steviger/sneller systeem?

Greetz dm!

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2005 19:32 ]

[Verwijderd]

de GE is de cheape versie . en een 1200-tje is ook niet echt voldoende voor een fatsoenlijk spelletje

[PilatuS]

Klopt het dat je een 1200+ hebt ? , zo ja dan is dat je probleem, wil het een beetje lopen denk dan toch aan een 2600+ of hoger.

[Rone]

Er bestaat geen AMD 1200+.
Je bedoelt waarschijnlijk óf een Duron 1200 (Morgan), óf een Athlon 1200 (Thunderbird).
Dit houdt in beide gevallen in dat de prestatie van je videokaart (die op zichzelf al niet super is) door je relatief zeer oude processor omlaag getrokken wordt. Zeker in een spel als CS:Source.

Veel meer dan 25 FPS zal er dan ook niet inzitten, vrees ik.

Want als ik de resultaten vergelijk met de test van tomshardware presteert ie bij mij echt slecht. http://graphics.tomshardw...5/vga-charts-pcie-05.html

Dat komt omdat men bij THG een Athlon 64 4000+ gebruikt heeft.
Die kun je natuurlijk onmogelijk met jouw CPU vergelijken

[ Voor 41% gewijzigd door Rone op 07-08-2005 22:58 ]

[et36s]

CPU + geheugen zijn hier de bottleneck...

Schaf op zijn minst een 2600+ AMD processor aan (gok alleen dat die niet op je moederbord past) misschien i.v.m. een firmware update + 512MB extra.

[Verwijderd]

GE is dik genoeg maar ligt aan je cpu man > ik amd3000 > die fps test heb ik 108fps~ en als ik mijn 3000@ 3800 laat lopen is het 145fps dus erg cpu minded game hoor

[Verwijderd]

ik had idd al zon vermoede... beetje vervelend dat ik nu ook nog een nieuw mobo , proc en geheugen moet gaan kopen ...

thx spanklord.. dat is de info die ik nodig had ... was al bang dat ik een miskoop had gedaan

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2005 19:44 ]

[Verwijderd]

ik heb de zelfde kaart....

maar bij mij flikkert ie bij de sims 2 en andere spellen.. Hoe zou dat komen?

[FlyEragon]

Beetje soep na de maaltijd maar je kon beter een videokaart kopen uit ongeveer dezelfde "tijdperk"

[zodje]

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 19:43:
ik had idd al zon vermoede... beetje vervelend dat ik nu ook nog een nieuw mobo , proc en geheugen moet gaan kopen ...

thx spanklord.. dat is de info die ik nodig had ... was al bang dat ik een miskoop had gedaan

Je hebt geen miskoop gedaan het is een prima kaartje. als je riva tuner er op los laat heb je kans dat je 16 pipes open krigt en 6 shaders. Nog een beetje overklokken en je hebt zo een 6800 gt of ultra. Zul je wel een goede proc moeten kopen om hem tot zijn recht te laten komen. Ik heb een 6800 gt en dat gamed fantastish

[Verwijderd]

Waarom geen Barthon mobiel er in stoppen of een Barthon 3200+ ?
Scheelt ernorm in de presentaite en scheelt hoop in de kosten.

[Verwijderd]

ik heb niet zoveel ervaring met rivatuner dus weet niet precies hoe dat zou moeten misschien dat jij me wat tips kan geven zodje... thx anywayz

[PilatuS]

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 19:45:
ik heb de zelfde kaart....

maar bij mij flikkert ie bij de sims 2 en andere spellen.. Hoe zou dat komen?

Niet iemands topic kapen he

Als je niet uit dit probleem komt open dan zelf een topic maar geef wel veel informatie over het probleem en je specs.

Edit :

ik heb niet zoveel ervaring met rivatuner dus weet niet precies hoe dat zou moeten misschien dat jij me wat tips kan geven zodje... thx anywayz

Lees de TS van het 6800LE topic eens door, daar staat alles wat je moet weten helder uitgelegd met tekst en plaatjes.

[ Voor 29% gewijzigd door PilatuS op 01-08-2005 20:15 ]

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 20:02:
ik heb niet zoveel ervaring met rivatuner dus weet niet precies hoe dat zou moeten misschien dat jij me wat tips kan geven zodje... thx anywayz

Je processor/geheugen combi vormt op dit moment een dusdanig grote bottleneck dat het unlocken van extra pipelines weinig tot geen effect zal hebben op de overall performance.
Hier heb je dus niets aan totdat je nieuw spul (CPU/mobo/geheugen) aanschaft.
Helaas kippengaas.

---

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 19:45:
ik heb de zelfde kaart....

maar bij mij flikkert ie bij de sims 2 en andere spellen.. Hoe zou dat komen?

Zwaartekracht?

[ Voor 19% gewijzigd door Rone op 01-08-2005 20:15 ]

[Sluuut]

et36s schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 19:39:
CPU + geheugen zijn hier de bottleneck...

Schaf op zijn minst een 2600+ AMD processor aan (gok alleen dat die niet op je moederbord past) misschien i.v.m. een firmware update + 512MB extra.

Waarom een 2600+ en geen 2500+? Een 2500+ heeft een barton core en een fsb van 333mhz, een 2600+ heeft een throughbred core en een fsb van 266mhz. Plus dat een 2500+ met goede koeling vaak nog te overclocken is naar ~ (12.0x200=) 2400Mhz.

[Rone]

Sluuut schreef op dinsdag 02 augustus 2005 @ 14:30:
[...]

Waarom een 2600+ en geen 2500+? Een 2500+ heeft een barton core en een fsb van 333mhz, een 2600+ heeft een throughbred core en een fsb van 266mhz.

Dus jij bent serieus van mening dat er van de 2600+ geen Barton uitvoering is?
Er bestaan zelfs heel veel soorten van de 2600+. Voor de volledigheid even een tabel hiervan:

CPU		Core		Kloksnelheid		L2 cache
Athlon XP 2600+		Thoroughbred		2133MHz (133x16)		256 kB
Athlon XP 2600+		Thoroughbred		2083MHz (166x12,5)		256 kB
Athlon XP 2600+		Barton		1910MHz (166x11,5)		512 kB
Sempron 2600+		Thoroughbred		1833MHz (166x11)		256 kB
Athlon MP 2600+		Thoroughbred		2133MHz (166x16)		256 kB
Athlon MP 2600+		Barton		2000MHz (133x15)		512 kB
Mobile XP-M 2600+		Barton		2000MHz (133x15)		512 kB

De XP 2600+ met Barton-core loopt op 1910MHz, 83MHz meer dan de 2500+.
Bovendien vermeld je niet eens dat een Thoroughbred 256 kB L2 cache minder heeft dan een Barton, wat nog wel de meeste impact op de performance heeft

Nu maakt het op zich niet uit welke van deze twee je koopt.
Beide Bartons (2500+ en 2600+) hebben 512 kB L2 cache en zijn zeer gemakkelijk over te klokken.
Desalniettemin zou ik de TS toch een XP-M(obile) aan willen raden, of meteen de overstap naar K8.

[ Voor 73% gewijzigd door Rone op 07-08-2005 23:00 ]