:strip_icc():strip_exif()/u/46676/audi_v6.jpg?f=community)
Ik ben van plan om 2 Western Digital Raptor schijven in mijn Linux server te plaatsen. Deze wil ik in een raid 1 (mirroring) opstelling gaan gebruiken als bootdisk. Ik heb de raid faq inmiddels doorgelezen, maar voordat ik een definitieve beslissing neem, zou ik toch graag jullie aanbevelingen/meningen horen.
De voornaamste reden om voor raid 1 te gaan is zoals men zou verwachten: betrouwbaarheid. Als er schijf kapot zou gaan, dan wil ik dat mijn systeem door blijft draaien. Ik maak uiteraard geregeld backups, maar als het fout gaat, is dat natuurlijk weer een avond werk en geklooi.
Omdat ik het wel goed (semi-professioneel) wil aanpakken, ga ik voor 2 snelle raptor schijven. Mijn beredenatie hierachter is dat deze schijven erg betrouwbaar zijn, en dat deze schijven snel zijn. En gezien het feit dat mirroring (in de theorie) vaak iets langzamer zou zijn mbt schrijfacties, hoop ik op deze manier toch nog een snelheidswinst te realizeren.
Er zijn echter nog een paar issues waar ik nog over zit te brainstormen:
- Op mijn moederbord zit een SATA/150 ICH5R controller, maar ook een Promise 20378 controller. Op de ICH5R controller zitten inmiddels 4 PATA schijven aangesloten en dat zal ook zo blijven. Dus als ik daar nog 2 raptor schijven bij gooi op SATA, wordt de load dan niet te zwaar? Ik weet niet zo goed hoe het zit met de linux support van deze controllers, maar gevoelsmatig denk ik dat ICH5R betere "support" heeft. (ik gebruik een 2.6 kernel). Let op: ik ben niet van plan de bios raid support van deze chipsets te gaan gebruiken, omdat deze erg K*T blijken te zijn in linux....
- Als ik voor hardware raid 1 zou willen gaan, welke kaart zou ik dan het beste kunnen nemen? Het hoeft niet de duurste te zijn, want hij zal alleen maar gebruikt worden voor raid 1 en dat is toch minder zwaar dan bijvoorbeeld raid 5. En daarnaast moet de driver support in Linux fatsoenlijk zijn. En uiteraard zoek ik geen software-bios-kaart-ding van 50 euro, want die zit al op mijn mobo.
- Verder zie ik de laatste tijd ook vaker sata schijven met de toevoeging "raid", wat impliceert dat deze schijven gemaakt zijn voor te functioneren in een raid opstelling. Maar waarin verschillen deze harddisks dan van de 'normale' exemplaren?
- In eerste instantie valt mijn keuze op de raptor schijven, omdat deze verreweg het meest berucht en bekend zijn als het gaat om betrouwbare snelle schijven. Maar er zijn uiteraard nog meer sata schijven die goede prestaties leveren en betrouwbaar zijn. Zo blijkt de feature NCQ (Native Command Queuing) erg belangrijk te zijn, en volgens mij is deze niet aanwezig op de Raptor. Misschien kan iemand nog een andere schijf aanbevelen die "beter" (anders) zou zijn?
De voornaamste reden om voor raid 1 te gaan is zoals men zou verwachten: betrouwbaarheid. Als er schijf kapot zou gaan, dan wil ik dat mijn systeem door blijft draaien. Ik maak uiteraard geregeld backups, maar als het fout gaat, is dat natuurlijk weer een avond werk en geklooi.
Omdat ik het wel goed (semi-professioneel) wil aanpakken, ga ik voor 2 snelle raptor schijven. Mijn beredenatie hierachter is dat deze schijven erg betrouwbaar zijn, en dat deze schijven snel zijn. En gezien het feit dat mirroring (in de theorie) vaak iets langzamer zou zijn mbt schrijfacties, hoop ik op deze manier toch nog een snelheidswinst te realizeren.
Er zijn echter nog een paar issues waar ik nog over zit te brainstormen:
- Op mijn moederbord zit een SATA/150 ICH5R controller, maar ook een Promise 20378 controller. Op de ICH5R controller zitten inmiddels 4 PATA schijven aangesloten en dat zal ook zo blijven. Dus als ik daar nog 2 raptor schijven bij gooi op SATA, wordt de load dan niet te zwaar? Ik weet niet zo goed hoe het zit met de linux support van deze controllers, maar gevoelsmatig denk ik dat ICH5R betere "support" heeft. (ik gebruik een 2.6 kernel). Let op: ik ben niet van plan de bios raid support van deze chipsets te gaan gebruiken, omdat deze erg K*T blijken te zijn in linux....
- Als ik voor hardware raid 1 zou willen gaan, welke kaart zou ik dan het beste kunnen nemen? Het hoeft niet de duurste te zijn, want hij zal alleen maar gebruikt worden voor raid 1 en dat is toch minder zwaar dan bijvoorbeeld raid 5. En daarnaast moet de driver support in Linux fatsoenlijk zijn. En uiteraard zoek ik geen software-bios-kaart-ding van 50 euro, want die zit al op mijn mobo.
- Verder zie ik de laatste tijd ook vaker sata schijven met de toevoeging "raid", wat impliceert dat deze schijven gemaakt zijn voor te functioneren in een raid opstelling. Maar waarin verschillen deze harddisks dan van de 'normale' exemplaren?
- In eerste instantie valt mijn keuze op de raptor schijven, omdat deze verreweg het meest berucht en bekend zijn als het gaat om betrouwbare snelle schijven. Maar er zijn uiteraard nog meer sata schijven die goede prestaties leveren en betrouwbaar zijn. Zo blijkt de feature NCQ (Native Command Queuing) erg belangrijk te zijn, en volgens mij is deze niet aanwezig op de Raptor. Misschien kan iemand nog een andere schijf aanbevelen die "beter" (anders) zou zijn?
