'vrouwelijke robot'

[Artjuh]

Een score van 3(Inzichtvol) voor het volgende bericht vindt ik toch ietsje te gortig.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1362409

Ik vindt het een goedkope opmerking, die ik niet hoef te zien als ik de berichten van niveau 3 en hoger wil bekijken. Een score van 1(Grappig) zou beter passen denk ik, op z'n hoogst.

Ben benieuwd naar de hier opvolgende discussie... waarom verdient deze post wel/geen 3(inzichtvol)?

edit
Ik keek even in de faq, en dit is de beschrijving van een niveau 3 post:
+3: De hele behulpzame antwoorden op vragen of aanstippen van onduidelijkheden met bijbehorende uitleg. Mogelijke ongenoemde toepassingen of eigenaardigheden, hele interessante vragen die gesteld worden. Een aanvullende verzameling links of ontbrekende informatie zou op dit niveau thuis moeten horen. Een (beargumenteerd) betoogje over voor en tegen hoort ook op +3.

Het moge duidelijk zijn dat de bovengenoemde post hier niet aan voldoet.
Het bericht is nu 37 keer gemod, en staat nog steeds op niveau 3(inzichtvol)...

[ Voor 42% gewijzigd door Artjuh op 31-07-2005 19:13 ]

[botoo]

Hmmz, op de keper beschouwd is het een troll,

De AI van een vrouw is natuurlijk veel makkelijker als die van een man...

waarmee paazei lijkt te willen zeggen dat vrouwen dommer zijn dan mannen
Aan de andere kant is het ook een grappig bedoelde 'battle of the sexes' opmerking.

Wmb is een trol even zo goed verdedigbaar als een (maximaal) +2 grappig, +3 is wmb iig teveel van het goede.

De reactie is inmiddels al 36 keer gemod dus zullen reguliere modders en niet zo heel veel meer aan kunnen doen.
* botoo kijkt ook met belangstelling naar de (hopelijke) discussie .

[Polaris]

Hij is grappig (vind ik althans) maar zeker geen +3 waard. Mij lijkt +1 of +2 beter. Maar je kan het ook als troll opvatten. Het bekende probleem: de een vindt het een grap, de ander een troll.

[Ids Lupo]

Ik vind em ongeveer +1,04 (grappig). Waarom? Er staan meer van die reacties in het draadje en dat maakt em niet uniek en alszodanig voegt ie niet veel extra aan de discussie toe.

Deze bijvoorbeeld is wat dat betreft in hetzelfde opzicht; wel inzichtvoller?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1362453


_{Troll? Daar hebben we andere topics voor....}

[Polaris]

Die eerste heb ik maar op +1 gezet. Die tweede is inzichtvoller maar hij lijkt me op +3 ook wat hoog staan.

[Ids Lupo]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1362447

staat op +3 en een beetje, maar snijdt zichzelf in de vingers,
getuige een van de replies erop....

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1362501

Dus die tweede is eigenlijk hoger, maar hoeveel?

[Polaris]

Die eerste is eigenlijk niet meer dan +2 waard.

[Artjuh]

Dat eerste bericht waar het om begon staat nu al weer op 2(inzichtvol). Het bericht wordt steeds hoger gemod. Populaire uitspraak blijkbaar.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1362409

[Delerium]

Er is toch iets in mij dat zegt dat als iemand 65 moderaties krijgt voor een oneliner die an sich nog leuk is ook, dat 'ie zijn score wel heeft verdient.
Ik ga iig niet mijn PM-tools gebruiken om 'm op z'n plaats te zetten (waarmee ik uiteraard voor mijzelf spreek).

[botoo]

with Ect.gif ^^^
Overigens zijn het inmiddels al 69 moderaties (and counting), waarmee het wmb wel duidelijk is dat het een gewild onderwerp is.

Persoonlijk vind ik deze veel leuker, 't is net trollerig maar heeft imho net iets meer 'body'

Heb je ooit geprobeerd een dom blondje AI te maken? D'r zit gewoon geen logica in... ;-)

ook al had 'ie van mij 'dom' weg mogen laten voor een iets subtielere noot

[Ids Lupo]

Hee weer aan de slag (jullie daarboven ^ ^ ^ ook), ze hebben (nog) niet allemaal 69 moderaties . . .

of zet in iedergeval de mod-bot (ofwasdaietsanders ) aan het werk.

Hoe kun je zien dat een blond-modje nog moet werken?

spoiler:

ze heeft haar mod-puntjes nog nie op...

[ Voor 57% gewijzigd door Ids Lupo op 01-08-2005 19:26 ]

[Delerium]

Ik wil die eerste wel op +2 laten staan, maar de hele vervolgdiscussie van +2 naar 0-overbodig pleuren vind ik ook wel een strak plan. De hele zijdraad is namelijk tich het herverteren van de oorspronkelijke grap.

Iemand bezwaar?

[Ids Lupo]

Ik neem aan dat niets zeggen ook 'nee' is, maar dan toch: Nee geen bezwaar.

Met name in de latere reacties zitten er veel interessantere die helaas wat in de schaduw staan te verwelken omdat ze zo achteraan staan.

[botoo]

Ik zou die moeite niet nemen Ect, of je moet de draad plat doornemen om de echte popie nabouwers te scheiden van de rest, maar een hoop is niet misgemod als het op +1 staat en ook al staan er een hoop op +2, moet je voor een enkel puntje de toolbox open zetten?