6800LE OK in 3DMark, belabberd in games

[Verwijderd]

Ik heb een AOpen 6800LE (rev.3 volgens het 6800LE topic) die volledig unlocked (16x1,6vp) is en draait op 320/740. De scores in 3Dmark03:9500 en 3Dmark05:3500 zijn prima, echter in games kom ik vrijwel nooit boven de 30 fps.
Games: GTA San Andreas, BF2 (mijn systeempje wellicht te licht),Men of Valor(demo),Panzer - Phase II
Games draai ik dan op 1024x768 met AA/AF uit Vsync uit, en alles low, onder WindowsXP SP2
In het "Het 6800LE Topic" kon ik hier niet echt een antwoord op vinden.
Ik heb al verschillende drivers geprobeerd (na eerst met Driver Cleaner de oude te hebben verwijderd).
Momenteel staan er 71.89 drivers op maar bijv de 77.30 driver van de BF2 DVD geven dezelfde resultaten.
Met de default instellingen van de kaart wordt het alleen maar slechter.

Wat mij ook bevreemd is dat de kaart in z'n geheel niet warm wordt (zels niet lauw), een temperatuur sensor zit volgens mij niet op deze kaart (geen Core temp volgens Rivatuner/Speedfa/Everest)
Ook een demootje van Nvidia bijv . Nalu is echt niet vooruit de branden.
Op de doos staat dat je een 480W powe supply moet hebben, in het 6800LE tpoc lees ik echter dat een 350W voldoende zou moeten zijn (de mijne is Antec 380W).
Hoe krijg ik dat ding sneller?

[The__Virus]

AGP zeker? Fast-writes/sideband adressing (één van de twee of allebei, even proberen) in bios uitzetten. Is bekend probleem bij dit soort kaarten. Grote kans dat het probleem dan is opgelost.

[Verwijderd]

The__Virus schreef op zondag 31 juli 2005 @ 18:56:
AGP zeker? Fast-writes/sideband adressing (één van de twee of allebei, even proberen) in bios uitzetten. Is bekend probleem bij dit soort kaarten. Grote kans dat het probleem dan is opgelost.

AGP-inderdaad, Fast Writes staat/stond al uit in de bios, AGP sideband adressing, komt niet voor in mijn bios, in Riva Tuner staat bij NVStrap nu force off (in het AGPtabblad blijft hij op on!),
de prestaties worden er niet beter van en zitten nog onder een 6600

[KaMiKaZe]

SiS 748

Je had natuurlijk ook al de laatste AGP driver van SiS geinstalleerd ?

http://driver3.sis.com/agp/agp121.zip

[ Voor 21% gewijzigd door KaMiKaZe op 31-07-2005 20:36 ]

[et36s]

Zet in GTA eens de FRAME limiter uit in het optie scherm. Dat de NVIDIA demo niet soepel loopt op die kaart is volgens mij normaal dat heeft een maat van mij ook.

offtopic:
Snap alleen niet waarom NVIDIA die zware demo erbij levert om de kaart te demonstreren. Als ze die mij in de winkel zouden laten zien zou ik 'm bij voorbaat niet kopen als die demo niet eens soepel loopt.

[ Voor 75% gewijzigd door et36s op 31-07-2005 20:44 ]

[Verwijderd]

KaMiKaZe schreef op zondag 31 juli 2005 @ 20:36:
SiS 748

Je had natuurlijk ook al de laatste AGP driver van SiS geinstalleerd ?

http://driver3.sis.com/agp/agp121.zip

Natuurlijk

et36s schreef op zondag 31 juli 2005 @ 20:41:
Zet in GTA eens de FRAME limiter uit in het optie scherm. Dat de NVIDIA demo niet soepel loopt op die kaart is volgens mij normaal dat heeft een maat van mij ook.

Die stond al uit, niet dat het veel uit maakt, alleen in een setup-menu gaat de fps dan over de 100, bij spelen wordt het weer +-30fps

[Hidde]

Ik had ook ernstige problemen, ik deed een format c:/ en winxp reinstall en dat verhielp het.
Heb heel veel dingen geprobeerd alleen dit hielp.

[KaMiKaZe]

Nou het ziet er toch echt naar uit dat er hardwarematig niets aan de hand is. Het lijkt alsof het iets is met je vga drivers. Een restore doen of een reinstall.

[Verwijderd]

Als je even de specs geeft van je systeem, volgens mij is je ram of proc gewoon heel erg een bottleneck

[KaMiKaZe]

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 16:50:
Als je even de specs geeft van je systeem, volgens mij is je ram of proc gewoon heel erg een bottleneck

Of je leest iemand z'n sig

XP2600+@2083 - ASRock K7S8XE - 2x256 PC3200 Infineon - AOpen 6800LE@16x1,6vp - Seagate ST340824A 7200 40GB - Maxtor 6Y160P0 7200k 160GB - Nec ND-3500 - AOpen 16XDVD - Antec Sonata TruePower 380Wat

[FlyEragon]

Eeh, je hebt de molex wel aangesloten hoop ik ?

[Verwijderd]

Erkandude schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 16:56:
Eeh, je hebt de molex wel aangesloten hoop ik ?

Zonder Molex doet ie het niet eens.

Ik heb eens lopen knoeien met AGP drivers Nvidia, Diver Cleaner en RivaTuner, bij Nvidia (71.89) zit dan een tooltje om de ideale klokfrequentie naar boven te halen, wat die waren weet ik niet meer , maar achteraf volgens mij te hoog, ondertussen is de 3DMark05 score gedaald naar 1500 (was 2500)@default (zonder Rivatuner) 't wordt er niet beter op, balen

[Robin4]

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2005 @ 19:50:
[...]

AGP-inderdaad, Fast Writes staat/stond al uit in de bios, AGP sideband adressing, komt niet voor in mijn bios, in Riva Tuner staat bij NVStrap nu force off (in het AGPtabblad blijft hij op on!),
de prestaties worden er niet beter van en zitten nog onder een 6600

Hij moet helemaal niet op Force off staan! Maar op Determined By VGA bios moet je die allemaal op zetten. Wat voor scores haalde je dan met een stock kaart?

[ Voor 5% gewijzigd door Robin4 op 01-08-2005 22:59 ]

[Verwijderd]

@Stock was 3DMark05 2500, nu net nog 1500, zonder rivatuner.
Met gebruik van een SISUAGP driver 5.1.2600.2180 12/9/2004
Nu gebruik ik weer SISAGP driver 7.2.0.1170 7/18/2003 dan gaat @stock 3DMark05 naar 2550
Demootje NALU van Nvidia op 6600 instelling gaat dan van 11 FPS naar 5 FPS
eet mij maar op, wat is nu de overall beste combinatie, en dat zo'n drivertje zoveel uitmaakt!
1,7x zo snel in 3DMark05, 2x zo traag in een demootje, met verder geen enkele wijziging.

[et36s]

Het is geen driver probleem. Anders had 3DMark ook een lage score genoteerd.

Zet er 512MB geheugen bij. Die games die jij noemt hebben er baat bij. Ik haal in GTA gem. 35/50f. (2600+, Radeon 9800 XT, 1024MB)

Battlefield 2 heeft aan 1024MB (net) niet genoeg dus is het vrij logisch dat die game niet vooruit te branden is op je systeem met 512MB aan geheugen.

offtopic:
Bij de keuze van een pc schaft de massa liever een 4.0Ghz i.c.m. 6200 TC, 512MB aan i.p.v. een 3.0Ghz i.c.m. 6800GT, 1024MB

Zorg dus dat je configuratie in balans is... voor spellen is dit zo belangrijk. 3DMark heeft genoeg aan 512MB geheugen daarom zijn de prestaties in 3DMark wel goed.

[ Voor 73% gewijzigd door et36s op 01-08-2005 23:41 ]

[Robin4]

Probeer die kaart eens in een sneller systeem, misschien dat je cpu de bottleneck is.

et36s schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 23:27:
Het is geen driver probleem. Anders had 3DMark ook een lage score genoteerd.

Als je nog ergens 512MB geheugen heb ligt zet dat er eens bij. Volgens mij lopen de games daardoor veel soepeler. Ik haal in GTA gem. 35/50f. (2600+, Radeon 9800 XT, 1024MB)

Battlefield 2 heeft aan 1024MB (net) niet genoeg dus is het vrij logisch dat die game niet vooruit te branden is op je systeem met 512MB aan geheugen.

offtopic:
Bij de keuze van een pc schaft de massa liever een 4.0Ghz i.c.m. 6200 TC, 512MB aan i.p.v. een 3.0Ghz i.c.m. 6800GT, 1024MB

Zorg dus dat je configuratie in balans is... voor spellen is dit zo belangrijk. 3DMark heeft genoeg aan 512MB geheugen daarom zijn de prestaties in 3DMark wel goed.

Extra geheugen maakt normaal niet veel uit voor de extra frames. De kaart hoort normaal ook meer frames per second te hebben. Of zijn systeem is te traag voor de kaart, of de videokaart heeft een probleem.

[ Voor 87% gewijzigd door Robin4 op 01-08-2005 23:41 ]

[et36s]

Jawel, want hij laad het spel in het geheugen en als het spel meer dan 512MB geheugen gebruikt gaat hij de hd als swap gebruiken. Dit remt enorm af (bottleneck) Bij een resolutie van 640x480 zal het idd niet uit maken.

Een kennis van mij is van een 2.4Ghz P4 naar een 3.2Ghz P4 HT gegaan hij merkt amper verschil. Alleen bij videoencoding die gebruikt maakt van HT is het echte de moeite waard. Het is echt niet de processor. Daarbij haal ik met mijn videokaart die wat minder is dezelfde processor veel meer geheugen veel betere resultaten.

[Verwijderd]

et36s schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 23:27:
Het is geen driver probleem. Anders had 3DMark ook een lage score genoteerd.

Zet er 512MB geheugen bij. Die games die jij noemt hebben er baat bij. Ik haal in GTA gem. 35/50f. (2600+, Radeon 9800 XT, 1024MB)

Dat er 512MB bij moet voor bepaalde games is mij ondertussen wel duidelijk, helaas kan ik dat er niet bij prikken, maar moet ik dan het gehele geheugen vervangen.
Dat het geen driver probleem is vraag ik mij dus af. zie mijn voorgaande post, om even te overdrijven:
met een andere AGP-driver haal ik een 2 keer zo hoge score in 3DMark05 en een 2keer zo lage FSP-rate in het NALU-demootje, beide keren uiteraard met 512MB geheugen.

edit:

@ Stock GTA SA op 640X480, FRAPS:
2005-08-02 00:16:48 - gta_sa
Frames: 1037 - Time: 39349ms - Avg: 26.354 - Min: 18 - Max: 36
Niet erg lang natuurlijk (ook nog even binnen gezeten in GTA) ook niet geweldig

offtopic:
Ik zal wel nieuwe lenzen nodig hebben, maar grafisch vind ik BF 2 en GTA San Andreas niet zoveel beter dan hun voorgangers die ik prima speelde op een TI4200 (en 512MB)

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2005 00:24 ]

[The__Virus]

Foutje

[ Voor 98% gewijzigd door The__Virus op 02-08-2005 17:18 ]

[KaMiKaZe]

Als ik jou was zou ik het wat rigoreuzer aanpakken.

- alles eerst terug op stock snelheden
- Bios update en bios defaults laden
- Uitschakelen wat je niet nodig hebt in de bios
- Windows XP SP2 Opnieuw installeren
- Alle Windows Updates installeren
- SiS drivers installeren
- Nvidia driver installeren
- overige spullen installeren

Vervolgens kijk je hoe alles stock draait en als het goed loopt weer langzaam overclocken. Het is natuurlijk reuze interessant om je systeem maar vol te blijven gooien met verschillende drivers en andere troep, maar je helpt de boel alleen maar verder om zeep.

[ Voor 17% gewijzigd door KaMiKaZe op 02-08-2005 17:57 ]

[Verwijderd]

KaMiKaZe schreef op dinsdag 02 augustus 2005 @ 17:56:
Als ik jou was zou ik het wat rigoreuzer aanpakken.

- alles eerst terug op stock snelheden
- Bios update en bios defaults laden
- Uitschakelen wat je niet nodig hebt in de bios
- Windows XP SP2 Opnieuw installeren
- Alle Windows Updates installeren
- SiS drivers installeren
- Nvidia driver installeren
- overige spullen installeren

Vervolgens kijk je hoe alles stock draait en als het goed loopt weer langzaam overclocken. Het is natuurlijk reuze interessant om je systeem maar vol te blijven gooien met verschillende drivers en andere troep, maar je helpt de boel alleen maar verder om zeep.

Windows opnieuw installeren is wel het laatste wat ik doen, hooguit op een nieuw schijfje.
Tijdens installaties van drivers laat ik vaak filemon en regmon van Sysinternals
Het blijkt dat die sisuagp-driver (een beschrijving heb ik nergens gevonden) sideband adressing aanzet, welke je dan niet (eenvoduig) handmatig kunt uitzetten, dit heeft een zeer positieve invoeld op die Nvidia-demootjes.
Nu heb ik Nvidia-driver, Riva-tuner en AGP-driver verwijderd, geboot in Safemode, met drivercleaner de overgebleven files-verwijderd, waarom wordt nvstrap.sys eigenlijk niet verwijderd.
Daarna normale boot en AGP (sisagp) geinstalleerd, weer een normale boot en Nvidia drivers geïinstalleerd via de uitgepakte driver-folder (nv4_disp.inf) en niet via setup.exe.
Weer een normale-boot en rivatuner geinstalleerd, pipes en vertices unlocked en weer geboot.
Middels Nvida overclock-menuutje beste timings opgezocht, deze is wat beter dan de test van de rivatuner (als je hem, nvidia-clock-optie, 3x draait krijg je 3 keer behoorlijk verschillende waardes) en daar de laagste voor core en geheugen van aangehouden.
3DMark03/05 draaien weer prima (>9500, >3500), Nvidia-demo's draaien bagger (1 FPS bij Nalo6600 en 6800), Games draaien nu goed, Men of Valor geeft na 2 uur spelen een FPSgem van 50 (default spel-instellingen) andere spellen zie ik nog wel..

[Verwijderd]

Ik begin het langzaam maar zeker bij je kaart te zoeken. De 3Dmark serie spreekt je kaart totaal anders aan dan een game. Als de kaart koud blijft is het niet goed. Een 6800LE met alles unlocked wordt behoorlijk warm normaal. Ikzelf bezit een X800pro en deze komt binnen 1 minuut op een temperatuur van 58 graden stressed..

Hoe draait UT2004 demo bijvoorbeeld? Download hem eens en draai hem eens. Probeer die UT2004 ook eens in OpenGL te spelen en kijk eens hoe dat gaat? (Nvidia kaarten zijn heer en meester in OpenGL).

Etc: Dat de koeler niet goed gemonteerd zou zijn sluit ik uit omdat je anders echt niet door de 3Dmark test heenkomt.

[Verwijderd]

Ik heb een clean WindowsXP (SP niks) install gedaan, dat heeft geen enkele invloed op de resultaten, Met Umark 2.0.0 krij ik een score van 40 op de UT2004demo AS-Convoy,
met 12 bots Low-deatil op 1024*768
In de demo zit helaat niet het mapje "Level Fallen City, Assault" zoals die gebruikt is in de test van
Level Fallen City, Assault): van Tomshardware
http://graphics.tomshardw...5/vga-charts-pcie-03.html
Ik zal die kaart nog eens in een ander (nog trager) systeem proberen.

[Verwijderd]

Als mosterd (waar ik helemaal niet van hou) na de maaltijd kwam ik dit topicje weer eens tegen,
mijn spec zijn ondertussen aardige veranderd, van
Athlon 2600+ naar Athlon64 3200+ en 512MB naar 1GB dual channel,
Dat is toch in games een wereld van verschil, alle games (Battlefield 2, Call of Duty 2, FEAR, Ages of Empires, GTA SA. MYST V) lopen prima op 1024x768 of 1280x1024 soms met AA/AF hoog en VSYC aan.
De scores in 3Dmark05 zijn vrijwel ongewijzigd, zo zie je maar dat zo'n benchmark op zich niet alles zegt over "de praktijk"
Overigens draait alles nu wel op een "verse"XP/sp2" en was het nog een gepruts om de drivers op orde te krijgen.