Rare transferspeed

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe het komt, maar ik heb een nieuwe harde schijf gekocht (WD 250GB 2MB cache),
en ze geeft nogal een rare transferrate grafiek zoals je kunt zien in het bijgevoegde prentje.

Iemand enig idee door wat dit kan gebeuren?

Normaal is dat toch een helling die bovenaan begint en lichtjes daalt naarmate de schijf dichter bij het middenpunt begnt te lezen???

Alvast bedankt

[Verwijderd]

iemand een idee?

[aex351]

ik zie eerlijk gezegt niets raars hoor

[Verwijderd]

Die moet toch normaal hoog beginnen niet?

En dan naargelang die meer naar het midden van de platters loopt zakken??

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 23:48:
Die moet toch normaal hoog beginnen niet?

En dan naargelang die meer naar het midden van de platters loopt zakken??

Ja dat dacht ik ook, bij mij is dat het geval.

[Verwijderd]

Het is maar een gedacht, maar als ik de burstrate bekijk heb ik zo de indruk dat mijn controller mijn schijf niet kan volgen, mmmmm

[I Am Weasel]

Hm,wellicht een programma dat op de achtergrond nog meedraait?
Nu ik in mijn eigen benchmarkarchiefje snuffel zie ik bij m'n Seagate 250 {in mindere mate} hetzelfde.
Bij het HDTune screenshot althans.
Met HDTach heb ik hem ook gemeten en de grafiek hiervan vertoont dit weer niet
Probeer die ook eens?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 23:55:
Het is maar een gedacht, maar als ik de burstrate bekijk heb ik zo de indruk dat mijn controller mijn schijf niet kan volgen, mmmmm

draait je ide wel dma ata133?

[I Am Weasel]

De WD2500BB 's zijn ATA100 schijven voor zover ik zie...

[ Voor 6% gewijzigd door I Am Weasel op 31-07-2005 00:10 ]

[Verwijderd]

Idd, dat vindt ik dan langs de ene kant wel dom, een schijf hebben die de controller nog niet afkan
Ale, dat denk ik er toch van

//edit : Ja ik ben een belg
En ik typ teveel in dialect

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2005 00:15 ]

[aex351]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 23:48:
Die moet toch normaal hoog beginnen niet?

En dan naargelang die meer naar het midden van de platters loopt zakken??

ik heb net ook weer getest met HD tune 2.0, en loopt idd naar beneden. Maar misschien komt dit doordat ik alle programmas nog heb laten draaien.

Je HD is daarintegen wel aan de trage kant zeg.

Transfer Rate Minimum : 11.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 41.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 33.0 MB/sec
Access Time : 14.9 ms
Burst Rate : 70.0 MB/sec
CPU Usage : 9.9%

[ Voor 5% gewijzigd door aex351 op 31-07-2005 00:17 ]

[mad_max234]

I Am Weasel schreef op zondag 31 juli 2005 @ 00:10:
De WD2500BB 's zijn ATA100 schijven voor zover ik zie...

Ja dom van mij ata100
Volgen mij zijn alle schijven van WD nog ata100.

[Verwijderd]

Dat zijn ze idd allemaal

Ik denk dat het aan de kabel ligt, ik ga morgen eens proberen met een andere IDE kabel.

Heb hier nog wel ergens een 80 draadjes ding liggen

//Edit, das dus al vandaag

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2005 00:41 ]

[Twister336]

Bekijk de grafiekjes van deze HD eens op de HD Tune website (http://www.hdtune.com -> Test Results)
Die zijn toch vrij normaal (beginnen aan +/- 60 MB/sec)

[Rone]

mad_max234 schreef op zondag 31 juli 2005 @ 00:35:
[...]

Volgen mij zijn alle schijven van WD nog ata100.

Natuurlijk. ATA133 is slechts een marketing zet waar in eerste instantie alleen Maxtor zich mee bezig hield. Zo nu en dan zag je nog wel eens een ATA133 schijf op de markt komen, maar die leverden toch niet meer performance dan ATA100 schijven (mede om het feit dat harde schijven net 60MB/s haalden).

@TjOeNeR: Misschien kun je eens wat andere HD benchmark-programma's draaien?
Denk hierbij aan HDTach, HDspeed en de synthetische tests van bijvoorbeeld SiSoft Sandra.

Maar eerlijk gezegd ziet het er allemaal niet zo verkeerd uit.

[Verwijderd]

Sja, de ideale situatie is natuurlijk een glad aflopende curve van de outer tracks (C:, oftewel begin van de schijf) naar de inner tracks (de laatste partitie/schijfruimte). 47 MB/sec is inderdaad een beetje weinig voor een WD2500, mijn ouwe WD1200 beestje haalt ook ~47 MB/sec aan de outer tracks en dat is een schijf van tig (platter)generaties terug.

Kan zijn dat je teveel processen actief hebt die de schijf benaderen, eventueel in combinatie met te weinig geheugen. Maar het belangrijkste is dat je jezelf niet moet blindstaren op een benchmark. Bij mijn Diamondmax 10 geeft ATTO ook nooit meer dan 10 MB/sec aan, maar HD Tach geeft wel gewoon de normale snelheid en een mooie gladde curve. Dus maak je niet te druk

[Haan]

Het plaatje lijkt erg op wat ik had in dit topic: [rml][ bios] Enhanced mode support on pata/sata ?[/rml]
Maar ik weet verder niet wat voor systeem je hebt, want dat heb je er niet bij vermeld.

[Twister336]

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2005 @ 00:41:
Dat zijn ze idd allemaal

Ik denk dat het aan de kabel ligt, ik ga morgen eens proberen met een andere IDE kabel.

Heb hier nog wel ergens een 80 draadjes ding liggen

//Edit, das dus al vandaag

En wat zijn de resultaten? Dit zal wellicht inderdaad de oorzaak zijn.
Met een '40 draadjes ding' is de maximale UDMA mode UDMA2 wat dus niet snel genoeg is voor deze HD. Het gevolg is dat de PC de gegevens niet snel genoeg kan verwerken waardoor de HD een paar rondjes extra moet draaien.

[Verwijderd]

Toevallig een uurtje geleden nog met HD Tach een Deskstar 7K250 gebenched die ook aan een 40-polige ATA-kabel hing waardoor hij dus in UDMA/33 draaide. Gevolg: een vrijwel perfect horizontale lijn, precies op de 32 MB/sec grens en zowel de 'average read speed' als 'burst speed' ook op ~32.5 MB/sec. Zo'n grillig verloop als dit krijg je daardoor als het goed is niet, wat natuurlijk niet wegneemt dat je er altijd een 80-polige kabel aan moet hangen en dat ik het ook niet 100% kan uitsluiten dat je tóch rare uitschieters krijgt boven de 33 MB/sec.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2005 21:08 ]