:strip_icc():strip_exif()/u/11292/touchinverted.jpg?f=community)
Ik wil een camera gaan aanschaffen en ik heb voor mezelf de eis gesteld dat er AV in op moest zitten om oude banden over te zetten naar de pc of tv-beelden op te nemen op pc. Ook lijkt het me leuk om wat met beelden te spelen en dan in combinatie met een bluescreen of evt een simpele vorm ervan, de beelden wat bewerken.
Ik heb wat rondgekeken op verschillende, vooral amerikaanse reviewsites en zag dat de Sony's, bv de hc40/42 het niet zo best deden in slecht licht. Type hoger dan maar, de HC90. Komt er eigenlijk overal goed uit. Nou kwam ik op een site die zei dat bluescreen-dingen met DV eigenlijk al niet zo geweldig is en als je het al met DV ging doen, dan moest je toch wel een 3CCD-er hebben. Nou is bv de Panasonic NV-GS250 een 3CCDer die ook nog eens AV in heeft, maar weer minder goed is dan de Sony bij weinig licht. En de Panasonic is dus wel een stuk duurder. Iemand een idee of die camera nou echt zoveel beter/scherper beeld geeft dan de Sony HC90, bij normaal licht dan. Ook zeggen ze dat je voor bluescreen zoveel mogelijk manual controls moet kunnen instellen, wat volgens mij bij die Sony dus niet genoeg is, ze hebben het over gain control, maar het is me niet duidelijk of het bij die Sony kan.
De modellen van Canon heb ik eigenlijk niet vergeleken, omdat die op die amerikaanse sites vaak andere namen hebben, dus niet te vergelijken zijn
.
Gebruikte sites:
www.simplydv.com
www.camcorderinfo.com
http://www.camcorderinfo.com/bbs/t117283.html
www.dvspot.com
http://www.videouniversity.com/chroma1.htm
En nog wat sites, oa kieskeurig (met korrel zout natuurlijk)
Ik heb wat rondgekeken op verschillende, vooral amerikaanse reviewsites en zag dat de Sony's, bv de hc40/42 het niet zo best deden in slecht licht. Type hoger dan maar, de HC90. Komt er eigenlijk overal goed uit. Nou kwam ik op een site die zei dat bluescreen-dingen met DV eigenlijk al niet zo geweldig is en als je het al met DV ging doen, dan moest je toch wel een 3CCD-er hebben. Nou is bv de Panasonic NV-GS250 een 3CCDer die ook nog eens AV in heeft, maar weer minder goed is dan de Sony bij weinig licht. En de Panasonic is dus wel een stuk duurder. Iemand een idee of die camera nou echt zoveel beter/scherper beeld geeft dan de Sony HC90, bij normaal licht dan. Ook zeggen ze dat je voor bluescreen zoveel mogelijk manual controls moet kunnen instellen, wat volgens mij bij die Sony dus niet genoeg is, ze hebben het over gain control, maar het is me niet duidelijk of het bij die Sony kan.
De modellen van Canon heb ik eigenlijk niet vergeleken, omdat die op die amerikaanse sites vaak andere namen hebben, dus niet te vergelijken zijn
.Gebruikte sites:
www.simplydv.com
www.camcorderinfo.com
http://www.camcorderinfo.com/bbs/t117283.html
www.dvspot.com
http://www.videouniversity.com/chroma1.htm
En nog wat sites, oa kieskeurig (met korrel zout natuurlijk)