na overclocken trager?

[martennis]

Heej mensen,

Ik ben hier nieuw, en ik heb een vraag voor jullie...

Ik probeerde vandaag door middel van FSB oc'en mijn processor sneller te maken.
Echter ging de prestatie van de processor achteruit na het oc'en?

Ik had voor het oc'en in 3dmark05 een CPU score van 2800 nog iets... en na het oc'en nog maar 2700 en een klein beetje... dit terwijl de cpu snelheid toch met meer dan 100MHz omhoog was gegaan

Mijn specs:
AMD Athlon XP 2600+, 748 MB RAM (normaal 166 MHz, oc' was ong. 175MHz), Ati 9600xt (niet van belang lijkt mij maar toch)

Kan iemand mij vertellen waarom de prestatie achteruit is gegaan terwijl de oc' redelijk hoog was?

Thnx

[wouter37]

3dmark test alleen je videokaart

[martennis]

neen,

je kan ook een CPU test doen

[Kawaii]

Een benchmark zegt heus niet alles hoor. Probeer eens meedere benchmarks te draaien, kijken of daar ook zulke verschillen optreden.

[martennis]

ok

welke zouden jullie me daarvoor aanraden?

[BLN]

Misschien staan je geheugen timings op automatisch en zijn de timings verruimd om de hogere kloksnelheid aan te kunnen.

[martennis]

das een goeie... ik zal er zo ff naar kijken

[Tripp]

Ik mis nog heel wat informatie.

Namelijk wat voor moederbord je hebt en op welke ratio je je fsb hebt staan tegenover je geheugensnelheid. Want de kans is groot dat het zaakje niet meer synchroon loopt.

[_avalanche_]

dar eens 2x superpi?

[martennis]

mijn mobo is een A7N8X-x

en mijn geheugen timings bij 166 MHz zijn 2.5-3-3-7
de laatste heb ik trouwens op 6 atm.
ik probeer zo ff te oc'en en te kijken naar de geheugen timings na de oc'.

[Burner13]

sandra!

[Tripp]

martennis schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 08:43:
mijn mobo is een A7N8X-x

en mijn geheugen timings bij 166 MHz zijn 2.5-3-3-7
de laatste heb ik trouwens op 6 atm.
ik probeer zo ff te oc'en en te kijken naar de geheugen timings na de oc'.

die verandert ie niet automatisch hoor .

Je kan je RAM altijd synchroon laten lopen met de fsb. Ergens staat die optie. Ik heb inmiddels al heel lang niet meer gekloot aan mijn settings dus ik weet niet meer precies waar het staat .

Burner13 schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 16:42:
sandra!

bedankt voor deze volledige nuttige bijdrage

1300A schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 20:52:
dar eens 2x superpi?

wah

[ Voor 27% gewijzigd door Tripp op 30-07-2005 17:16 ]

[Thandor]

Heb je bij het opvoeren de FSB en het geheugen wel op dezelfde klokfrequentie laten draaien ?

Als je de FSB sneller hebt draaien dan het geheugen kan dit in sommige gevallen* enorm veel prestatieverlies geven. Ondanks dat zowel de FSB als de CPU op een hogere klokfrequentie draaien.

*Zeker bij de nForce2 moederborden

[ Voor 7% gewijzigd door Thandor op 30-07-2005 17:44 ]

[Verwijderd]

Er was ooit een artikel over overclocken dat het de laagst mogelijk framedrop verhoogt bij oc'en. Kan het 1-2-3 niet vinden maar mischein dat het hierop toepasbaar is.

[martennis]

Thandor schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 17:43:
Heb je bij het opvoeren de FSB en het geheugen wel op dezelfde klokfrequentie laten draaien ?

Als je de FSB sneller hebt draaien dan het geheugen kan dit in sommige gevallen* enorm veel prestatieverlies geven. Ondanks dat zowel de FSB als de CPU op een hogere klokfrequentie draaien.

*Zeker bij de nForce2 moederborden

ik heb een nvidia hulptooltje (system utility genaamd), dat zegt dat wanneer ik de RAM verhoog, dat de fsb ook hetzelfde meegaat

(dus als ik de ram naar bijv. 380 zet, dan staat de fbs daar ook meteen op)

[Rey Nemaattori]

martennis schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 19:57:
neen,

je kan ook een CPU test doen

Dan haal je geen score van 2800 punten met alleen de cpu tests

[martennis]

Rey Nemaattori schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 21:41:
[...]

Dan haal je geen score van 2800 punten met alleen de cpu tests

.zucht

je kan ook een APPARTE cpu test doen

en als je wil maak ik screen van ofzo

[Haan]

executor schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 17:13:


[Sandra!]

bedankt voor deze volledige nuttige bijdrage

Inderdaad een nuttige bijdrage, Sandra is namelijk een prima programma als je verschillende onderdelen van je pc wilt benchmarken! http://www.sisoftware.co.uk

[MAX3400]

martennis schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 22:03:
[...]


.zucht

je kan ook een APPARTE cpu test doen

en als je wil maak ik screen van ofzo

Screendump all you want; een CPU-score van 2800 is niet mogelijk met 3DMark05.

Als je toch aan het overklokken bent op CPU/RAM-niveau kan je beter andere test-programma's draaien zoals SiSoft Sandra, PCMark, ScienceMark en dergelijke. 3DMark is namelijk niet het programma op een betrouwbaar resultaat voor CPU/RAM te krijgen.

[Verwijderd]

Ik had precies hetzelfde probleem Maar mijn 3dmark score was wel verbeterd maar de cpu tests niet dus ik zou je daar niet zo druk over maken.

[Tripp]

Haan schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 22:07:
[...]


Inderdaad een nuttige bijdrage, Sandra is namelijk een prima programma als je verschillende onderdelen van je pc wilt benchmarken! http://www.sisoftware.co.uk

no shit sherlock

Ik bedoelde meer dat de poster wel eens wat uitgebreidere uitleg mag geven dan alleen lopen gooien met tools(anders krijg je van die toffe opsomtopics zonder verdere inhoud).

Thandor schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 17:43:
Heb je bij het opvoeren de FSB en het geheugen wel op dezelfde klokfrequentie laten draaien ?

etc.

Zei ik ook al maar misschien niet duidelijk genoeg .

martennis schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 21:27:
[...]


ik heb een nvidia hulptooltje (system utility genaamd), dat zegt dat wanneer ik de RAM verhoog, dat de fsb ook hetzelfde meegaat

(dus als ik de ram naar bijv. 380 zet, dan staat de fbs daar ook meteen op)

Ik weet niet of dat tooltje geweldig werkt (en betrouwbaar is )maar ik deed het altijd gewoon in de bios.

En test echt eens met sisoft sandra en dan met name de geheugentest (voor en na je overclock). Vergelijk dan eens.

[ Voor 47% gewijzigd door Tripp op 31-07-2005 06:31 ]