[Azureus] Downloaden in linux werkt beperkt

Pagina: 1
Acties:

  • Elroy
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 29-05 21:33

Elroy

Zelda!!!

Topicstarter
Ik heb een probleem dat ik onder linux met Azureus geen torrents kan downloaden waar er een poort vermeld wordt in de tracker. Ik geef even een voorbeeld:

Als de tracker het ipadres http://tracker.eenAdres.com/announce heeft dan download azureus wel, maar zodra er een poort nummer bij komt zoals: http://tracker.eenAdres.com:6969/announce, dan download hij opeens niet meer? De tracker status gaat dan op OK en er gebeurt niks meer!

Het leuke is dat als ik precies dezelfde torrent via windows download, dat het dan wel werkt 8)7
Weet iemand wat hier het probleem is?

Nog wat overige info:
Ik heb geen NAT fouten (dus als hij download is ie groen)
Azureus staat op poort 6895 (die is tevens open, net als poort 6969)
Linux: Fedora 4
Java: 1.5 update 4

Specs Computer


  • Niks123Random3
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 07-08 07:48
Al een andere client geprobeerd?

  • Elroy
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 29-05 21:33

Elroy

Zelda!!!

Topicstarter
Ik heb het even met de client Bittorrent geprobeert, maar hier krijg ik precies hetzelfde probleem zoals hierboven beschreven.

Specs Computer


  • Elroy
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 29-05 21:33

Elroy

Zelda!!!

Topicstarter
Ik heb het deels opgelost.
Het zat hem toch in de firewall, alleen weet ik nu niet precies hoe ik het moet instellen.
Ik heb het volgende:
PHP:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
INT_DEV="eth1"
EXT_DEV="eth0"

iptables="/sbin/iptables"
ifconfig="/sbin/ifconfig"

#flush
$iptables -F

INT_DEV="eth1"
EXT_DEV="eth0"

# De verschillende poorten (geprivileerde en ongeprivileerde poorten)
PRIVPORT="0:1023"
UNPRIVPORT="1024:65535"

EXT_IP=$($ifconfig ${EXT_DEV} | grep "inet" | awk '{print $2}' | awk -F: '{print $2}')
#echo -e External IP ${EXT_IP}
$iptables -P INPUT DROP
$iptables -P OUTPUT ACCEPT
$iptables -P FORWARD ACCEPT

$iptables -A INPUT -i eth0 -p udp --sport 53 --dport $UNPRIVPORT -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --sport $UNPRIVPORT --dport 113 -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --sport 110 --dport $UNPRIVPORT -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --sport 25 --dport $UNPRIVPORT -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --sport 80 --dport $UNPRIVPORT -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --sport 23 --dport $UNPRIVPORT -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --dport 21 -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --dport 20 -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --dport 6891:6899 -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth0 -p udp --dport 6891:6899 -j ACCEPT

$iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -p tcp --dport 6888 -j ACCEPT
$iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 6888 -j DNAT --to 192.168.0.2:6888

$iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -p udp --dport 6888 -j ACCEPT
$iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p udp --dport 6888 -j DNAT --to 192.168.0.2:6888

$iptables -A INPUT -i eth0 -p icmp -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i eth1 -j ACCEPT
$iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT

IPTABLES="/sbin/iptables"

$IPTABLES -A POSTROUTING -t nat -s 192.168.0.0/24 -j MASQUERADE
$IPTABLES -P FORWARD ACCEPT
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

Als ik: $iptables -P INPUT DROP,
verander in: $iptables -P INPUT ACCEPT,
dan werkt het weer, maar dan staat wel alles open.

Ik geef toch met deze regel:
$iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --dport 6891:6899 -j ACCEPT
aan dat er verkeer erover mag lopen?
Waarom werkt dat dan niet?

Specs Computer


  • SyS_ErroR
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 00:47
Gigantische kick, maar ik heb nu precies hetzelfde probleem

Gisternacht een reinstall van mijn server gedaan, van Fedora Core 3 naar 4. Met als router een DrayTek 2600.

En inderdaad, NAT test = succesvol, trackerstatus is ok, maar hij verbind met geen enkele client, en dus is er geen verkeer.

een IPTables probleem lijkt me dus sterk, want dat draai ik niet..

Is hier verder al wat mee over bekend? :)

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Gebruik je Azureus? Azureus heeft het niet zo op routers. Hier heb ik 'm met geen mogelijkheid aan de praat gekregen.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


  • Elroy
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 29-05 21:33

Elroy

Zelda!!!

Topicstarter
Ik heb het probleem opgelost door dit in mijn firewall script toe te voegen:

code:
1
$iptables -A INPUT -i eth0 -m STATE --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

Specs Computer


  • SyS_ErroR
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 00:47
Ja, ik gebruik Azureus.. Echter, dezelfde versie van Azureus als ik met FC3 gebruikte, nu FC4..

Verder heb ik mijn draytek nog net zo ingesteld als voorheen, dus aan iptables doe ik niet (zoals ook overduidelijk in mijn post te lezen valt)

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Wil je daarmee zeggen dat je geen softwarefirewall hebt tout court?

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


  • SyS_ErroR
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 00:47
Borromini schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 23:29:
Wil je daarmee zeggen dat je geen softwarefirewall hebt tout court?
Ja! op mijn server draait dus dezelfde versie van azureus als voorheen, zelfde kernel (nu alleen FC4 ipv FC3), geen iptables of iets dergelijks..

De port forward klopt OOK, want dat kan je via een menu functie testen in Azureus...

edit: ik krijg bijna de neiging om WinXP op dat ding te gooien, gaat echt bagger zo.. :(

[ Voor 11% gewijzigd door SyS_ErroR op 23-12-2005 23:32 ]


  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Ik zou zeggen: switch naar een linux client. Uiteindelijk is Azureus een java-oplossing. Het is maar een workaround, maar ik vind azureus al dat gepruts niet waard... Just my two cents ;)

Edit: het OS is niet het probleem vrees ik. Eerder je client. Dus...

[ Voor 17% gewijzigd door Borromini op 23-12-2005 23:34 ]

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


  • SyS_ErroR
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 00:47
Borromini schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 23:33:
Ik zou zeggen: switch naar een linux client. Uiteindelijk is Azureus een java-oplossing. Het is maar een workaround, maar ik vind azureus al dat gepruts niet waard... Just my two cents ;)
Weet jij nog een andere, low resource, Unix Bittorrent client (al is Azureus niet echt low resource te noemen ;))

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Inderdaad... Ik veronderstel dat je Gnome draait? Je kan mldonkey misschien es proberen? Ondersteunt Torrent, en nog een sh*tload aan andere netwerken :).

Voor KDE is ktorrent wel interessant.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


  • SyS_ErroR
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 00:47
Borromini schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 23:39:
Inderdaad... Ik veronderstel dat je Gnome draait? Je kan mldonkey misschien es proberen? Ondersteunt Torrent, en nog een sh*tload aan andere netwerken :).

Voor KDE is ktorrent wel interessant.
ik draai Gnome ja, mldonkey bevalt me absoluut niet,,

Ik ga nu een oudere versie van Azureus proberen, laten we hopen dat dat WEL werkt :)

Verwijderd

http://www.google.nl/sear...us+upnp&btnG=Zoeken&meta=

ik gebruik Azureus heel weinig, simpel omdat ik weinig spul nodig heb... maar op basis van die enkele ervaringe: het werkt wel. Eigenlijk had ik UPnP opgezet voor de nieuwe MSN (gebruik ik zelf niet, maar de kids juist erg veel...). Ik ben dus af van hier voor 3 gezinnen telkens poorten op te zetten (levert geen problemen op zie onder).

Lees de tips via Google eens na.
Je kunt voor de UPnP optie gaan, die wat onveiliger is maar dan moet je de router wel dat aankunnen.... (een vinkje is niet altijd genoeg.. kan alleen ... UPnP voorbereid zijn.... ). Ik heb een Smoothwall router (= Linux based) en heb UPnP nageinstalleerd. De router draait al een paar jaar probleemloos met UPnP.
Als je geen UPnP wilt: lees dat de 8e tip van Google nog eens na:
http://www.tipwereld.nl/phpBB2/viewtopic.php?p=17021&
daar werkt het zonder UPnP voor een XP machine, maar omdat het een Java applicatie is zou het dus ook voor :Linux moeten werken.
Zo te zien is de range poorten die je opgezet hebt net te klein, het moet 6881-6999 zijn, deze hele range... ook niet helemaal zonder risico.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2005 09:18 ]


  • Brent
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 21-08 05:25
UPnP onder Linux en Windows zijn 2 hele verschillende dingen. Voor zover ik weet is dat een hele toer onder Linux.

Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos


Verwijderd

Ik weet niet of het bij jullie hetzelfde probleem is, maar bij mij hielp het om in azureus naar een andere port te gaan. Zie ook dit artikel http://azureus.aelitis.co...x.php/Port_is_blacklisted

Verwijderd

Breepee schreef op maandag 26 december 2005 @ 09:46:
UPnP onder Linux en Windows zijn 2 hele verschillende dingen. Voor zover ik weet is dat een hele toer onder Linux.
http://www.mike-johnson.net/upnpd.html
Voor Smoothwall een fluitje van een cent...

  • SyS_ErroR
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 00:47
Andre-at-home.... Ik heb uPnP geprobeerd, evenals het plaatsen van de server in de DMZ.. Beiden had geen enkel effect, het lijkt wel alsof geen enkele verbinding "tot stand word gebracht" (hij probeert het wel.. er gaat verkeer over op zo'n moment)

Yalhambra.... Op FC3 had ik Azureus op dezelfde range draaien, en dat ging WEL goed.. Heb nog wat gewisseld tussen poorten, maar dat had geen effect.

verder gooit Azureus al zijn torrent verkeer over 1 poort, en niet over een range (dat is een van de features van Azureus, dus 1 poort open is gewoon voldoende :))

  • SyS_ErroR
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 00:47
Heb er inmiddels een eigen topic over geopend, een stuk uitgebreider.. [rml][ Linux] Azureus onder Fedora Core 4[/rml] :)
Pagina: 1