[Tutorial] Gelijkmatigere Huid Bij Portret

[MartijnGizmo]

Update: nu zonder USM

Als je als amateur een portret maakt, is de huid lang niet altijd evengoed belicht overal. Achteraf kun je de boel wel met een soften-brush bewerken, maar dat soort poppenhoofden zijn alleen in de reclamewereld gewenst. Ik heb een betere methode, die ik graag wil delen.

Deze foto van m'n vriendin zal ik als voorbeeld gebruiken:


Kopiëer naar een nieuwe layer (Ctrl+J) en Invert hem daarna (Ctrl+I):


Desaturate je nieuwe layer (Ctrl+Shift+U):


Voeg een nieuwe Layer Mask toe (Layer --> Layer Mask --> Reveal All):


Met de nieuwe Layer Mask geselecteerd, kies Apply Image... (Image --> Apply Image):
- Source: bestandsnaam
- Layer: Background
- Channel: RGB
- Blending: Normal
- Opacity: 100%

En klik op OK:


Klik met rechts op je nieuwe Layer en kies "Blending Options", kies daar als Blend Mode voor "Soft Light" en klik op OK.

Je bewerkte foto is nu klaar:


Hier stond blablo over USM


Nog een keer voor/na naast elkaar met minder JPEG-compressie:


En nog een voorbeeld:



Ik heb van het geheel een action gemaakt, zodat ik niet iedere keer opnieuw de handelingen hoef uit te voeren.

[ Voor 19% gewijzigd door MartijnGizmo op 24-07-2005 23:24 ]

[Gizz]

Hmm, het kan aan mij liggen, maar zie je op de Na-foto's niet juist alle porieën, bultjes etc meer dan op de Voor-foto's? Het lijkt juist minder gelijkmatig te worden

[Martin]

offtopic:
Je hebt een mooie vriendin, hoor

[ Voor 25% gewijzigd door Martin op 24-07-2005 22:31 ]

[wisselwerking]

Gizz schreef op zondag 24 juli 2005 @ 22:26:
Hmm, het kan aan mij liggen, maar zie je op de Na-foto's niet juist alle porieën, bultjes etc meer dan op de Voor-foto's? Het lijkt juist minder gelijkmatig te worden

Ik dacht precies hetzelfde.

[Apen-nootjes]

Ik vindt het effect idd ook eerder anderzom ? Wat ik meestal doe is met een gausian blurr en de history brush werken.... zal morgen daar ff een voorbeeldje van proberen te maken

[MartijnGizmo]

Gizz schreef op zondag 24 juli 2005 @ 22:26:
Hmm, het kan aan mij liggen, maar zie je op de Na-foto's niet juist alle porieën, bultjes etc meer dan op de Voor-foto's? Het lijkt juist minder gelijkmatig te worden

De voor-foto's hebben geen USM gezien.....

[Verwijderd]

Huh?! WTF?!

[Gizz]

MartijnGizmo schreef op zondag 24 juli 2005 @ 22:43:
[...]


De voor-foto's hebben geen USM gezien.....

Porieën kun je ook beter niet USM'en. Dus in een quickmask even de huid selecteren voordat je gaat sharpenen. Eigenlijk hoef je alleen de lippen, ogen en haren (dus ook wimpers) USM'en in een gezicht.

[Tonio]

Dit is toch echt precies het tegenovergestelde van wat je wilt bereiken?
I.p.v. juist de porieën (=lelijk) minder zichtbaar te maken, benadruk jij ze juist...

[MartijnGizmo]

Ok, update, nu zonder USM-deel. Graag hierover uw oordeel.

(eventueel F5 duwen voor nieuwe foto's)

[ Voor 27% gewijzigd door MartijnGizmo op 24-07-2005 23:25 ]

[Verwijderd]

Wat hier ook vrij goed werkt is noiseninja met een beetje zware settings Trek je ook een hoop mee glad

[OmeRoon]

MartijnGismo, bedankt! Ik heb het net ff getest en het verschil is duidelijk te zien. Een veel mooiere en egalere huid. Meteen ook maar ff een action van maken. Ik zie wel dat het niet op iedere foto echt een mooier effect geeft... sommige worden wel wat te rood. Maar goed... dat kun je altijd nog bijwerken natuurlijk.

Voor de liefhebbers staan hier een heleboel actions (incl. voorbeelden) om te downloaden:

http://www.atncentral.com/download.htm

[ Voor 86% gewijzigd door OmeRoon op 25-07-2005 01:50 ]

[Ursamajor]

Hmm, ik zie geen beter resultaat in de NA foto. Hij is onscherper, de lichtjes in de ogen zijn nu 2 keer zo groot (en vierkant) en qua kleur en licht is er ook amper verschil.

En ja, ik bekijk dit alles met een gecalibreerde monitor.

[MartijnGizmo]

Dat lichtje lijkt niet alleen vierkant, dat is het ook. Zie McGuyver Mini Softbox voor popup flitser à 1,-

[Ursamajor]

Ja oke, maar in de onbewerkte foto issie toch iets smaller (de helft).
De bewerkte foto is alleen wat zachter geworden naar mijn idee.

[Apen-nootjes]

Dit heb ik gedaan door een gausian blur over de foto heen te doen zodat de poriën enzo niet meer te zien waren, daarna het history brush icoontje voor deze stap te zetten en dan naar de orginele foto te gaan en dan met de history brush de foto bewerken

[MartijnGizmo]

Erg onnatuurlijk naar mijn mening.....

[wisselwerking]

Apen-nootjes schreef op maandag 25 juli 2005 @ 17:25:
Dit heb ik gedaan door een gausian blur over de foto heen te doen zodat de poriën enzo niet meer te zien waren, daarna het history brush icoontje voor deze stap te zetten en dan naar de orginele foto te gaan en dan met de history brush de foto bewerken

[afbeelding]

Wel uitkijken dat je niet te veel blurred. Sommige randjes (zoals bij de neus) moet je wel hard houden, anders is het net alsof de foto niet helemaal scherp is.

[Abbadon]

Die vind ik eerlijk gezegd té geblurred A-n.

Sowieso moet je volgens mij met dit soort dingen oppassen dat je geen karakterloze barbie poppen maakt. Aangezien ik het zelf nog nooit gedaan had wou ik 't ook even proberen Heb een Layer gekopieerd, daar een Surface Blur overheen gegooid, daarna de opacity v.d. layer verlaagd en met de Eraser ogen, haar en wenkbrouw in de gekopieerde layer verwijderd. En als laatste een héél klein beetje USM om weer wat scherpte terug te krijgen.

[Apen-nootjes]

Nice Abba is idd netter als bij mij

[Grrrrrene]

Leuk om te zien dat iedereen z'n eigen technieken heeft * Grrrrrene moet zich duidelijk 's gaan verdiepen in Photoshop