[XP - 98] Dualboot, welke cmd moet ik precies hebben?

[Da_maniaC]

Hey,

Ik wilde om verschiedene redenen op mijn oude pc XP Prof. en Win98 allebei draaien dmv Dual booting.
De PC bestaat uit 2 harde schijven;
- Primary Master 30 GB, 1 Partitie (Windows XP Prof. install)
- Secondary Master 4,3 GB, 1 Partitie (Windows 98 install)

Ik heb al aardig wat zitten foezelen in mijn boot.ini van Windows XP Prof. maar ik weet niet welke line ik moet gebruiken om aan te geven dat hij Windows 98 moet vinden op de 2de harde schijf.

Ik dacht iets van: multi(0)disk(2)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows 98"
Maar dat werkt niet.

Kan iemand mij vertellen hoe ik dat moet aangeven?

PS.:
Ja, ik heb de search al gebruikt maar specifiek voor dit probleem kon ik niets vinden.

BvD.

[ Voor 9% gewijzigd door Da_maniaC op 22-07-2005 21:14 ]

[Rone]

DJ_The_SP schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:13:
[...]

Ik dacht iets van: multi(0)disk(2)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows 98"
Maar dat werkt niet.

quote: http://www.windowsnetwork...oseoftheBOOT.INIFile.html

multi() and disk() are not applicable to IDE and are always 0

Je moet niet 'disk()' aanpassen, maar 'rdisk()'.

rdisk() gaat van 0 tot 3: Primary Master, Primary Slave, Secundairy Master, Secundairy Slave.

multi(0)disk(0)rdisk(2)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows 98" zou derhalve moeten volstaan.

[ Voor 135% gewijzigd door Rone op 22-07-2005 21:22 ]

[Da_maniaC]

Damn.... Als ik nu Windows98 kies dan reboot hij.

Denk dat ik alles overnieuw kan gaan installeren dus.... :\

[Brent]

Probeer dit ns:

multi(0)disk(1)rdisk(0)partition(1)\WIND....

[Rone]

Breepee schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:27:
Probeer dit ns:

multi(0)disk(1)rdisk(0)partition(1)\WIND....

Dude, wat typ ik nou net...

multi() and disk() are not applicable to IDE and are always 0
Bron

[Brent]

r00n schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:32:
[...]

Dude, wat typ ik nou net...

Dat werkte niet

Probeer het toch maar even, hier werkte dat vroeger nl. best lekker

Overigens zou het, mits je XP als laatste installeerd, allemaal vanzelf moeten gaan.

[ Voor 16% gewijzigd door Brent op 22-07-2005 21:40 ]

[Pearl]

Je moet nog een bootsector.dos hebben op de opstartschijf, wat zijn de FS'en op de partities?


http://www.pc-active.nl/toonArtikel.asp?artikelID=223

[Da_maniaC]

Breepee schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:27:
Probeer dit ns:

multi(0)disk(1)rdisk(0)partition(1)\WIND....

Als ik disk(#) verander dan krijg ik een foutmelding.

Pearl schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:43:
Je moet nog een bootsector.dos hebben op de opstartschijf, wat zijn de FS'en op de partities?


http://www.pc-active.nl/toonArtikel.asp?artikelID=223

FSen? wat zijn dat?

[ Voor 96% gewijzigd door Da_maniaC op 22-07-2005 21:49 ]

[Rone]

Breepee schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:38:
[...]

Dat werkte niet

Lees nou eens goed! Zijn schijven zitten op een IDE kanaal.
Zowel multi() als disk() zijn niet van toepassing op IDE, dus staan deze altijd op 0.

Het veranderen van disk(0) naar disk(1) heeft dus totaal geen nut.

DJ_The_SP schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:48:
[...]

Als ik disk(#) verander dan krijg ik een foutmelding.

Joh... echt?

FSen? wat zijn dat?

File Systems (NTFS, FAT32, etc.).

[ Voor 37% gewijzigd door Rone op 22-07-2005 22:00 ]

[Brent]

r00n schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:57:
[...]

Lees nou eens goed! Zijn schijven zitten op een IDE kanaal.
Zowel multi() als disk() zijn niet van toepassing op IDE, dus staan deze altijd op 0.

Het veranderen van disk(0) naar disk(1) heeft dus totaal geen nut.

Ik lees prima hoor
Volgens mij werkte dat hier altijd prima, maar ik dualboot al een tijdje geen Windows OSsen meer dus ik kan het niet verifieren.

[Pearl]

Maak nou eerst een bootsector dos met debug en volg de gebruiksaanwijzing in die link die ik gaf.

[Da_maniaC]

Pearl schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 22:27:
Maak nou eerst een bootsector dos met debug en volg de gebruiksaanwijzing in die link die ik gaf.

Volg de gebruiksaanwijzing?

Och man.. daar staat dat ik alles weer helemaal overnieuw kan gaan doen. Dat probeer ik nou net te vermijden...
Maar goed ik zal wel zon bootsector.dos aanmaken...

[EDIT]
Goed ik heb nu een bootsector.dos op de eerste schijf staan (De XP schijf), wat nu?
Want verder snap ik die beschrijving niet helemaal.... Moet ik nu gewoon weer windows 98 proberen in te stellen in XP ?

r00n schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:57:
Joh... echt?

Nee vriendelijkheid is jou sterkste kant.

r00n schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:57:

File Systems (NTFS, FAT32, etc.).

De XP schijf is NTFS en de Win98 schijf is FAT32.

[ Voor 90% gewijzigd door Da_maniaC op 22-07-2005 23:30 ]

[alt-92]

Ah.
Right.

Je volgorde is ietwat vreemd, 9x vind het niet zo prettig als ie niet op zn primary zit.
Beter was geweest je 98 disk als Primary, FAT32.
Daarna XP install op je 2e HDD.
Dan kan XP namelijk ook de 9x bootsector in zn bootloader oppakken (die wordt dan op de FAT32 C gezet).

In tegenstelling tot 9x kan een NT5x prima overweg op een non-primary partitie, zeker als die ook nog eens over de 1024cylinder grens gaat..

Je hebt toch wel de standaard multiboot regel : Oudste OS eerst gevolgd?

[ Voor 9% gewijzigd door alt-92 op 22-07-2005 23:34 ]

[Da_maniaC]

BackSlash32 schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 23:33:
Je hebt toch wel de standaard multiboot regel : Oudste OS eerst gevolgd?

Nee nog niet.
Het waren 2 aparte schijven en los werken ze ook allebei op het systeem maar de XP dualboot wil nog niet lukken.
(Ik wilde het eerst zo proberen voordat ik heel de reutemeteut overnieuw in ging installeren).

Ik kan ze nog wel omwisselen en dan snap ik dat XP niet zomaar in de andere schijf gaat zitten of die mee gaat laden... maar een andere dual boot manager die ik heb gezien werkt dan wel...

Dus dan probeer ik die wel. Tenzij jullie denken dat het met een repair install nog te redden valt.

[Rone]

DJ_The_SP schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 23:19:
[...]

Nee vriendelijkheid is jou sterkste kant.

offtopic:
Uhm.. dat was een knipoog naar Breepee.

Zo nu en dan komt het me de oren uit wanneer iemand compleet verkeerde informatie post en daarmee de persoon die je probeert te helpen op het verkeerde been zet.

Normaliter zou ik rond deze tijd in de stad zijn. Nu zit ik hier met 39°C koorts (en derhalve enigzins chagrijnig) nog steeds mensen te helpen. Over vriendelijkheid gesproken...

[J0J0]

[Da_maniaC]

r00n schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 00:56:
[...]

offtopic:
Uhm.. dat was een knipoog naar Breepee.

Zo nu en dan komt het me de oren uit wanneer iemand compleet verkeerde informatie post en daarmee de persoon die je probeert te helpen op het verkeerde been zet.

Normaliter zou ik rond deze tijd in de stad zijn. Nu zit ik hier met 39°C koorts (en derhalve enigzins chagrijnig) nog steeds mensen te helpen. Over vriendelijkheid gesproken...

1. We zitten hier op internet, als 2 mensen 2 verschillende dingen tegen me zeggen dan probeer ik ze net zo lief allebei. Ik wil nou eenmaal een probleem verholpen hebben en geloofwaardigheid kun je van een onbekend persoon niet waarnemen dus doe je het allebei om er zeker van te zijn.
Dat je dan tegen iemand anders zeikt dat diegene er toch nog naast zit moet je dan zelf weten, maar het zegt genoeg over de mentaliteit.

2. Als jij met 39 graden koorts achter je computertje kruipt om mensen te helpen moet je dat zelf weten, maar je laat dan zelf wel zien hoe verstandig je bent als je zelf weet dat je ziek bent en dan nog chagrijnig tegenover andere mensen te gaan zitten doen.

Dat is nu al de 3rde keer dat ik op dit forum kom en steeds weer merk hoe bagger en bagger slecht de mentaliteit van dit forum wel niet is.
Dit hoef je op andere fora waar ik ga in ieder geval niet te verwachten.
Maar ik weet genoeg, want als er zo gereageerd word ga ik liever naar mensen die je normaal willen helpen, daar is een forum tenslotte voor. Niet om mensen in de zeik te zetten.

[Rone]

DJ_The_SP schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 01:23:
[...]

offtopic:
Oei. Je had ook binnen de grens kunnen blijven. In plaats daarvan heb je meteen je oordeel klaar.
Op deze manier wordt de sfeer nogal verziekt, dus ik ga ervan uit dat je het dan ook niet erg zult vinden als ik hier niet op in ga. Iemand moet er een eind aan maken.

Ik hoop oprecht dat je je probleem op weet te lossen, al zal dat vanaf nu puur principieel zonder mijn hulp zijn
Mocht je hier alsnog op in willen gaan, houd dan het topic schoon en mail me.

[ Voor 66% gewijzigd door Rone op 23-07-2005 01:38 ]

[Verwijderd]

Ik heb dan een dual-boot systeem ( XP - Win2000 ) in een raid 0 hangen ( 2 x 80Gb ).
Dit staat er in mijn boot.ini in XP :

[ boot loader ]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operatings systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition"/fastdetect/NoExecute=OptIn
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(4)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional"/fastdetect

Waarbij ik XP op C: heb en Win2000 op F: staat.
Het enigste wat er verandert is de partition ( C=1 / F=4 ).
Probeer hier maar wat mee.

Suc7

[Da_maniaC]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 13:46:
Ik heb dan een dual-boot systeem ( XP - Win2000 ) in een raid 0 hangen ( 2 x 80Gb ).
Dit staat er in mijn boot.ini in XP :

[ boot loader ]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operatings systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition"/fastdetect/NoExecute=OptIn
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(4)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional"/fastdetect

Waarbij ik XP op C: heb en Win2000 op F: staat.
Het enigste wat er verandert is de partition ( C=1 / F=4 ).
Probeer hier maar wat mee.

Suc7

Bedankt ik zal het nog proberen.

Als dit nou weet niet lukt dan ga ik de win98 schijf voorp zetten en dan kan ik XOSL installeren.

EDIT:
Ik zit met 2 schijven in plaats van meerdere partities, dus dit gaat ook niet lukken.
Heh, toch bedankt voor je hulp.
Op naar XOSL...

EDIT2:
Het werkt nu.
Ik heb de win98 schijf voorop gezet.
Toen een Windows XP Repair install gedaan voor de 2de schijf en hij heeft zelf het boot menu al aangepast.

[ Voor 22% gewijzigd door Da_maniaC op 23-07-2005 15:55 ]

[elevator]

Dit topic kan wel dicht, jullie doen helemaal niet aardig tegen elkaar