Nieuwe AGP video kaart

[Verwijderd]

Beste mensen,

Ik ben aan het overwegen om een nieuwe AGP video kaart te kopen.
En ik hoop dat iemand mij wilt verder helpen met mijn zoektocht.

Graag zou ik de nieuwste spelletjes willen spelen. (FIFA 2005, GTA SA...)

Alleen weet ik niet zeker of deze kaarten geschikt en goed zijn om op te gamen.

Het verlanglijsje:

nVidia (AGP) - XFX GeForce 6200A 256MB DDR TV/DVI AGP8x
ATI (AGP) - Powercolor Radeon 9550SE 128MB DVI AGP.

Persoonlijk lijkt mij de XFX kaart de beste.

Dit zijn mijn systeem gegevens:

Intel Pentium III-processor
Kloksnelheid: 1.00 GHz, 576mb ram
40 GB Hardisk.
AGP 4x and PCI plus Advenced ECC Memory Controller
VIA VT82C686A Chipset. (352 BGA)

Hopelijk kunnen jullie mij verder helpen.

Met vriendelijke groet,

Maxxiester.

[Verwijderd]

gta:sa wordt denk ik lastig, is het niet mogelijk om voor een paar honderd euro een geheel nieuw sys samen te stellen? anders nog even door sparen

[Flame17]

Een 9600XT lijkt me meer dan voldoende voor je PIII en eigenlijk is dat al een beetje zonde van je geld.

Je wilt FIFA2005 en GTA spelen op de PIII, als je dat lekker wilt spelen kan je beter gaan sparen voor een nieuwer systeem.

Wat voor kaart heb je nu dan?

[TERW_DAN]

Wat voor kaart heb je nu? Als dat een redelijk rappe is ga je het verschil niet merken daar je cpu de bottleneck gaat vormen.

[Verwijderd]

Ik zal mijn persoonlijke situatie vertellen.

Ik ben 15 en wij hebben 2 pc's thuis staan.
Eentje AMD met Geforche 2 maar die is alleen voor mijn moeder en zus.
En mijn Pentium III.

Helaas heb ik het geld niet om een duur systeem te kopen.
En mag ik de pc van mijn moeder niet uitbouwen.

Dus daarom wil ik graag de nieuwste spellen spelen op deze PIII.
Ik denk GTA SA mischien net haalbaar valt.

Maar ik heb er geen ervaring mee.

Welke kaart zou jij kiezen als je in deze situatie zit? (Geen geld had voor nieuw syteem )

Met vriendelijk groet,

Maxxiester.

[Verwijderd]

Ik heb nu een Geforche 2 met 32mb ram. (AGP)

[swampy]

Je systeem is wat gelimiteerd, nu is er weinig mis met een P III op 1Ghz maar het zal duidelijke en demper vormen op de prestaties van games.

Een snelle videokaart zal ook snel overkill zijn... alles moet in balans zijn. Denk maximaal een 9600Pro/XT meer is al snel overkill! De 6600GT is misschien interresant als de AGP versie meewerkt ( 4x AGP minstens nodig )

[Verwijderd]

Ik wil graag een kaart met 128mb.
Ik heb wel eens een keertje eentje van 64mb erin gehad.

Deed het best wel rustig, de cpu bleef best laag staan. (FIFA 2005)

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2005 01:53 ]

[swampy]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 01:50:
Ik wil graag een kaart met 128mb.
Eentje die toch een beetje vlug kan lopen.

Spellen zijn al snel CPU Bound .. dus is snelheid vaak niet de oplossing, alweer.. een 9600Pro/XT of een 6600GT... that is about it! Ik zie niet in hoe een snellere kaart je zal helpen behalve je veel armer te maken!

[ToFast]

Wat een kaarten stel je voor. Zijn echt langzaam.
Dan zou ik je eerder een ati 9800pro 128mb 100euro aanraden, of een nvidia 6800le 128mb voor 119euro.

256mb kaart heeft geen enkel nut, zeker niet als de kaart erzelf al eigenlijk te langzaam voor is, en ook een beetje door de rest van de pc.

Beide kaart zijn goed te overclocken, de 6800le is wat sneller en dirext9. Ook is deze 8pipes en 6shaders, een standaard 6800 12pipes 5shaders en een 6800gt/ultra 16pipes 6 shaders.

Laat het nu net zo zijn dat je met een programma rivatuner de extra pipes/shaders van de 6800le ten alle tijden aankan zetten(of ze goed werken is een tweede, je ziet dan foutjes in spellen, de zogenaamde artifacts genoemt.)

Je kan dus van de 6800le een bijna 6800gt maken, van 8pipes4shaders, naar 16pipes 6shaders. En de core en geheugen(mem ddr) snelheden opvoeren. Dan zit je echt bijna als een 6800gt, mits de pipes goed werken. Dit kan je gewoon testen.

Je hebt een best grote kans op 12 of zelfs 16pipes. En ookal krijg je niks open, de 6800le is een vet goede kaart voor zn geld, krijg je niks open(je krijgt ze wel open, maar je krijgt artifacts) kan je hem terug zette en toch ook nog gewoon overclocken. De prijs/kwaliteit/snelheids verhouding van deze kaart is echt top, en helemaal van de gekke als je nog alle pipes openkrijgt. De shaders maken niet zoveel uit, 16pipes en maar 4shaders is rete snel. 6shaders maakt maar weinig uit.

Een ati radeon 9550 is goed voor 3000 3dmark punten?
Een nvidia 6200 is goed voor 3000 3dmark punten?
Een standaard ati radeon 9800pro is goed voor 5000 3dmark03 punten
Een standaard nvidia 6800le is goed voor 6500 3dmark03 punten
Een 12p6v 6800le is goed voor 8300 3dmark03 punten
Een 16p6v 6800le is goed voor 10000 3dmark03 punten
Een 16p6v overgeclockte 6800le is goed voor 11000~12000 3dmark03 punten

Hier het topic over de 6800le:
Het 6800LE Topic Deel 18

[TERW_DAN]

Ik zou voor een paar tientjes een GF4 TI kopen, veel sneller heeft weinig nut (en als je beetje zoekt hoeft zoiets echt niet veel te kosten). Heb laatst zelf een TI4200 128MB ViVo gekocht voor 20 euro (nou was dat wel een hele goede koop, maar toch, het kan).

Op zo'n ding draait San Andreas overigens nog best goed hoor, je moet het alleen niet in mega hoge reso willen gaan draaien.

[edit]
@Flame17

GMTA noemen ze zoiets

[ Voor 26% gewijzigd door TERW_DAN op 21-07-2005 02:01 ]

[Flame17]

Probeer een 2e hands Ti4200 op de kop te tikken, rond de 30 euro moet die te vinden zijn.

Goede en stabiele kaart die je ook nog eens lekker wat harder kan laten lopen, eigenlijk is alles meer dan die 30 a 40 euro te veel.

Terw_Dan , 2 zielen 1 gedachte

Je PIII is op zich niet verkeerd, maar je kaarten zijn veel te snel voor je Processor, tuurlijk zal je verschil merken maar nogmaals het is niet mijn geld.

[ Voor 33% gewijzigd door Flame17 op 21-07-2005 02:00 ]

[Verwijderd]

Flame17 schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 01:57:
Probeer een 2e hands Ti4200 op de kop te tikken, rond de 30 euro moet die te vinden zijn.

Goede en stabiele kaart die je ook nog eens lekker wat harder kan laten lopen, eigenlijk is alles meer dan die 30 a 40 euro te veel.

Terw_Dan , 2 zielen 1 gedachte

Je PIII is op zich niet verkeerd, maar je kaarten zijn veel te snel voor je Processor, tuurlijk zal je verschil merken maar nogmaals het is niet mijn geld.

Zou deze genoeg zijn voor FIFA of voor Underground.
Ik wil gewoon een mooi beeld snel, toch wel mooie detais, etc.

Tuurlijk is mijn systeem te laag. Het gaat immers zo snel met nieuwe systemen.

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2005 02:06 ]

[ToFast]

Ik zie dus dat de rest van je pc niet het optimale van je kaart kan benutten, maar je kan daarom de kaart wel aanschaffen en later voor een andere pc gebruiken(of snellere pentium/amd agp based mobo)

Ik zou echt niet een 6200a of 9550 aanschaffen meer.
Je merkt in een hoge resoltutie en AA(antialiassing) en AF(anistropic filtering) dat dit juist meer van de kaart vergt, en je spel er dus veel mooier uitziet. Hier zijn de 9800pro en vooral 6800le(helmaal met alle pipes aan) uitstekend in met een goede snelheid.

Als er veel berekend moet worden door je cpu dan zal het alsnog langzamer gaan, maar goed.

Kijk je geeft wel 2x zoveel geldt uit, 50 euro of 100 / 60 euro of 119.
2x zoveel lijkt veel, maar die kaarten van rond de 100euro zijn zoveel beter. Je kan op de 9800pro al lekker halflife 2 op spelen ook en ook battlefield2. Alleen trekt je cpu dat niet zo goed, maar je kan alles wel hoog instellen voor de videokaart voor mooi beeld.


Maar goed, de kaarten zijn ook meer dan 2x zo snel eigenlijk, en vooral die 6800le als hij op 16p6v zonder artifacts draait:) Die kaart kan je perfect meenemen naar een andere pc. Een 9950/6200a is dan weer zonde van je geld, omdat je dan toch een nieuwe kaart nodig hebt.

En laten we wel zijn, nu 60euro uitgeven, en over een tijdje ander systeem, of wat dan ook en je geeft nog eens 119uit voor een 6800le. Dat is samen weer meer, dus gelijk voor die 6800le gaan.

En beproef je geluk en krijg bijna de snelheid van een 6800gt gratis:) ter waarde van 250 euro of meer:)

[Verwijderd]

Not flame intended maar toen ik 15 was en iets wilde ging ik op de zaterdag werken, krantenwijkje erbij s'ochtends en dan had ik al vrij snel wat ik hebben wilde, destijds een stereo toren en een kleuren televisie op mijn kamer. is alweer 23 jaar geleden nu ( ai, time flies ) en kosten destijds samen 2000 piekjes.

Zoals eerder werd geadviseerd, je systeem is te oud voor zulke games en je kunt dus beter, of een ander systeem nemen, of een console overwegen, die jouw soort games in zijn collectie heeft. Dan kun je goed je games spelen en het is goedkoper, of net zo goedkoop, als dat je nu een videokaart erin wil zetten. Ik weet, je wil het graag, daarom sla je adviezen gauw in de wind, maarjah, we willen denk ik je een teleurstelling besparen

Denk dat je genoeg betere optie's heb, maarjah, het is ook een kwestie van willen. En van een beetje werken ga je niet dood, kun je kopen wat je wil, en heb je er veel plezier van, immers, je heb er hard voor gewerkt Niets komt vanzelf in je schoot.

Succes

[swampy]

10008023 Powercolor Radeon 9800 Pro 128MB DVI AGP € 119,00
10009110 Powercolor Radeon 9600 Pro 256MB DVI AGP € 99,00

De 6600GT is wel erg duur.... voor deze situatie ja. De 9550 zou ik niet kopen.... te gelimiteerd. De 9250 is old tech, die koop je niet meer.

Koop geen FX5200 .. ze zijn zo goedkoop om een reden... een reden die je niet wil. De 6200....heeft een zeer gelimiteerde geheugenbus en zal niet volledig snel zijn.

Dat is de situatie nu, nu moet je zelf een keuze maken met een oog op het budget!

[ToFast]

Als je een spel hebt dat je op je ti4200 niet goed kan draaien, kan het best zijn dat het op een (unlockte)6800le of 9800pro veel sneller en mooier draait, ookal heb je een slomere cpu.

Die kaarten zijn zo snel, zodat je juist visueel hoog kan zetten, zonder dat dát veel meer van je cpu vraagt. Je kaart doet het meeste werk toch.

Oja en een 6600gt is standaard iets sneller dan een 6800le, behalve op hoge resoluties en veel kwaliteits opties op aan (zoals AA en AS) doordat de 6800le 256bits geheugen heeft, 700mhz ddr
De 6600gt is 128bits, maar loopt op 1000mhz ddr3. Maar effectief is de 6800e dus 2x700mhz=1400ddr.

Helemaal als je wat pipes openzet is de 6800le gelijk een stuk sneller. En nog veel goedkoper ook!

[MadMarky]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 01:57:
Ik had al een beetje rond gezocht voor dat ik deze topic posten.

En ik zou hem graag hier willen kopen.

De 6600GT staat er ook tussen, maar zien er wel prijzig uit.

Ga gewoon voor een 2e hands kaart bij het V&A gedeelte van tweakers.net
Zoals je zelf zegt heb je niet al teveel geld over voor je pc, dus koop gewoon voor +/- €75 een gebruikte 9600pro in plaats van >€100 uit te geven in de winkel. Het verschil tussen een 9600pro en een 6600GT ga je met dat systeem toch niet merken, zoals zoveel mensen al hebben gezegd.

[ToFast]

swampy schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 02:07:
10008023 Powercolor Radeon 9800 Pro 128MB DVI AGP € 119,00
10009110 Powercolor Radeon 9600 Pro 256MB DVI AGP € 99,00

De 6600GT is wel erg duur.... voor deze situatie ja. De 9550 zou ik niet kopen.... te gelimiteerd. De 9250 is old tech, die koop je niet meer.

Koop geen FX5200 .. ze zijn zo goedkoop om een reden... een reden die je niet wil. De 6200....heeft een zeer gelimiteerde geheugenbus en zal niet volledig snel zijn.

Dat is de situatie nu, nu moet je zelf een keuze maken met een oog op het budget!

Ik zou dán voor de 9800pro gaan, die is echt een stuk sneller, en dat voor maar 20euro. Maar het leuke is, je hebt een nog snellere kaart ook voor 119 euro, de 6800le. Die je vervolgens nog veel sneller kunt maken! En ook wat aan hebt met oog op de toekomst.

[ Voor 3% gewijzigd door ToFast op 21-07-2005 02:09 ]

[willy1986]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 01:57:
Ik had al een beetje rond gezocht voor dat ik deze topic posten.

En ik zou hem graag hier willen kopen.

De 6600GT staat er ook tussen, maar zien er wel prijzig uit.

Behalve prijzig is het ook nog onnuttig

Als ik jouw was, ging ik hier ff kijken. Kies een 128MB versie en dan kan je weer vooruit!

Zou je een 6600GT kopen... dan zit je de komende tijd met nog steeds een "trage"cpu en SDRAM?

Tegen de tijd dat je geld hebt voor een geheel nieuw systeem is de 6600GT veel goedkoper.

-NoFlame- Paradigit is daarnaast ook vrij duur. Check de pricewatch maar eens!

[TERW_DAN]

ToFast schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 02:03:
Ik zie dus dat de rest van je pc niet het optimale van je kaart kan benutten, maar je kan daarom de kaart wel aanschaffen en later voor een andere pc gebruiken(of snellere pentium/amd agp based mobo)

Ik zou echt niet een 6200a of 9550 aanschaffen meer.
Je merkt in een hoge resoltutie en AA(antialiassing) en AF(anistropic filtering) dat dit juist meer van de kaart vergt, en je spel er dus veel mooier uitziet. Hier zijn de 9800pro en vooral 6800le(helmaal met alle pipes aan) uitstekend in met een goede snelheid.

Als er veel berekend moet worden door je cpu dan zal het alsnog langzamer gaan, maar goed.

Kijk je geeft wel 2x zoveel geldt uit, 50 euro of 100 / 60 euro of 119.
2x zoveel lijkt veel, maar die kaarten van rond de 100euro zijn zoveel beter. Je kan op de 9800pro al lekker halflife 2 op spelen ook en ook battlefield2. Alleen trekt je cpu dat niet zo goed, maar je kan alles wel hoog instellen voor de videokaart voor mooi beeld.


Maar goed, de kaarten zijn ook meer dan 2x zo snel eigenlijk, en vooral die 6800le als hij op 16p6v zonder artifacts draait:) Die kaart kan je perfect meenemen naar een andere pc. Een 9950/6200a is dan weer zonde van je geld, omdat je dan toch een nieuwe kaart nodig hebt.

En laten we wel zijn, nu 60euro uitgeven, en over een tijdje ander systeem, of wat dan ook en je geeft nog eens 119uit voor een 6800le. Dat is samen weer meer, dus gelijk voor die 6800le gaan.

En beproef je geluk en krijg bijna de snelheid van een 6800gt gratis:) ter waarde van 250 euro of meer:)

Het voorstel om alvast een snellere kaart te kopen is mogelijk verstandig maar hangt wel af van de periode waarin een nieuw systeem gekocht wordt.
Als dat nog gewoon een jaar gaat duren heeft het echt geen zin om nu een dikke kaart te kopen die tegen die tijd als budget kaart te krijgen is (of een kaart met soortgelijke prestaties).

Daarom zou ik nu hooguit een paar tientjes uitgeven en de rest doorsparen voor een nieuwe bak. Tegen die tijd kun je wel weer kijken of je dan gelijk de videokaart wil vernieuwen.
Zoals eerder gezegd, ik zou echt niet meer dan 30 tot 40 euro uitgeven voor een nieuwe videokaart als je niet van plan bent binnen nu en 2 maanden te gaan upgraden. Zeker gezien de leuke dalende trend van de prijzen van videokaarten

[Borromini]

ToFast schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 02:07:
Als je een spel hebt dat je op je ti4200 niet goed kan draaien, kan het best zijn dat het op een (unlockte)6800le of 9800pro veel sneller en mooier draait, ookal heb je een slomere cpu.

Die kaarten zijn zo snel, zodat je juist visueel hoog kan zetten, zonder dat dát veel meer van je cpu vraagt. Je kaart doet het meeste werk toch.

Oja en een 6600gt is standaard iets sneller dan een 6800le, behalve op hoge resoluties en veel kwaliteits opties op aan (zoals AA en AS) doordat de 6800le 256bits geheugen heeft, 700mhz ddr
De 6600gt is 128bits, maar loopt op 1000mhz ddr3. Maar effectief is de 6800e dus 2x700mhz=1400ddr.

Helemaal als je wat pipes openzet is de 6800le gelijk een stuk sneller. En nog veel goedkoper ook!

^zucht^ Waarom heb je toch altijd van die mensen die iedereen de zwaarste dingen op de markt willen aansmeren?

Ik heb me altijd laten vertellen dat je voor grafische kaarten vanaf de ATI 9500 (en nVidia-tegenhangers) minimaal een 1 Ghz-systeem nodig hebt, en liefst hoger om er volledig van te kunnen profiteren... Wat voor nut heeft het de TS een 9800, 6600, of 6800 serie aan te praten dan? Zijn CPU is de bottleneck!

Ik zou Terw_Dan zijn advies volgen. Een Ti4200, misschien ook een Ti4600, dat zou nog moeten lukken en die presteert ook wel net ietsjes beter. Maar de laatste twee generaties videokaarten zijn geen optie voor je huidige systeem.

[ Voor 10% gewijzigd door Borromini op 21-07-2005 02:27 ]

[ToFast]

Dat klopt, als hij pas over dik een jaar een nieuwe pc gaat kopen heeft het weinig zin.

Dan is de beste keus nu een ti4200. 64mb of 128mb maakt niks uit, de kaart zelf is toch te langzaam (en zelfs de pc) om die 128mb snel genoeg te kunnen adresseren(omdat je hele hoge visuele instellingen wilt draaien, wat niet snel genoeg gaat)

Vaak is de 64mb versie met sneller geheugen uitgezet, met minder nanoseconde zeg maar.
De ti4200 64mb zal ik dus ook aanraden, en voor max 40euro kopen die hap. De ti4200(vooral 64mb) kan je wel tot een ti4400 makkelijk, en vaak ook ti4600 kunnen overclocken. Dat geeft je ook zon dikke 10% extra perfomance op hogere resoluties(>1152x864)

[ToFast]

Maar er zijn wel enkele spellen waarbij je de grafische instellingen hoger kan zetten, zonder dat dit meer cpu kracht kost. En waarbij een dx9 kaart of een snellere kaart dus wél baat bij heeft.

Sowieso in hogere resoltuties spellen met AF en AA heeft het toch wel wat zin denk ik.
UT/quake3 op 1280x1024 op een ti4200 speelt redelijk, maar als je AA en AF aanzet niet meer.

Met een 9800pro/6800le kan je AA 4x, en AF16x nog soepel spelen snapje, het ziet er dan mooier uit en gaat ook nog sneller door de kaart. Flikker je er meer bots in ja, dan gaat het langzamer door de cpu.

[Verwijderd]

Het zijn moeilijke keuzes "kopen"

Mischien is de Ti4200 of de Ti4600 een goede keus.
Of deze 9800pro en 6800le.

Ik zou het hierbij even laten,
Eens kijken wat de mogelijkheden zijn.

2 jaartjes ongeveer sparen heb ik geld voor de nieuwste.
Jaar berekening: 25x12 maaden= 300 euro.

Toch bedankt voor de vele reacties tussen 01:00 en 03:00

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2005 02:24 ]

[HKS-Skyline]

de meeste 6200's hebben 64 mb en halen van je interne geheugen af tot max 256 mb, dit is uitermate vervelend.
een 9800 pro is velen malen sneller dan een 9600 pro en zelfs sneller dan de 9600xt.
dus dat is een erg goede videokaart voor t geld, de 6800 le is ook een goede keus, t zal beiden iets overkill zijn, maar je weet iniedergeval dat t voldoende is.
als je voor de 9800 pro gaat kan ik je de powercolor afraden want die heeft geen referentiekoeling, maar een klein rond dingetje die heel snel herrie gaat produceren, ik zou een saphire aanraden zolang t de meest recente versie is, die heeft ook de ati koeling (valt te herkennen aan de vorm)


ati:


geen ati:

[MadMarky]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 02:22:
Het zijn moeilijke keuzes "kopen"

Mischien is de Ti4200 of de Ti4600 een goede keus.
Of deze 9800pro en 6800le.

Ik zou het hierbij even laten,
Eens kijken wat de mogelijkheden zijn.

2 jaartjes ongeveer sparen heb ik geld voor de nieuwste.
Jaar berekening: 25x12 maaden= 300 euro.

Toch bedankt voor de vele reacties tussen 01:00 en 03:00

Tsja, als je ervan uitgaat dat je 2 jaar lang exact hetzelfde inkomen blijft houden

[ToFast]

tja de ti4200 is makkelijk overclockbaar tot 4400 en vaak ook wel 4600. De 4600 daarintegen krijg je vaak niet veel hoger. Dus koop dan de goedkoopste, dus ti4200.

De 9800pro en 6800le zijn nu even duur. 119euro bij alternate.nl de 6800le, en die is sneller en directx9. En unlockbaar, en geloof me ik kan zelf met deze kaart nog wel een tijdje:) mede omdat die geunlockt is. Een 9800pro zou ik over een half jaar echt vervangen hebben als ik die had, en de 6800le niet bestond een 6800gt hebben gekocht.

[ToFast]

suc6 en de ti4200 zal geen slechte keus zijn hoor. Veel sneller dan de geforce 2mx (zelf ook beide gehad opeenvolgend)

[Bever!]

ti4200 nemen. of een radeon 8500.

[TERW_DAN]

HKS-Skyline schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 02:22:
de meeste 6200's hebben 64 mb en halen van je interne geheugen af tot max 256 mb, dit is uitermate vervelend.
een 9800 pro is velen malen sneller dan een 9600 pro en zelfs sneller dan de 9600xt.
dus dat is een erg goede videokaart voor t geld, de 6800 le is ook een goede keus, t zal beiden iets overkill zijn, maar je weet iniedergeval dat t voldoende is.
als je voor de 9800 pro gaat kan ik je de powercolor afraden want die heeft geen referentiekoeling, maar een klein rond dingetje die heel snel herrie gaat produceren, ik zou een saphire aanraden zolang t de meest recente versie is, die heeft ook de ati koeling (valt te herkennen aan de vorm)

Ehh, een 6200 zal alleen geheugen pikken als het een onboard kaart is met shared geheugen. Dat is een losse videokaart niet. Dus wat dat betreft maakt dat niets uit. Blijft echter dat zon ding niet super is en prijs/snelheid verhouding een andere kaart veel beter is.

[godlike02]

Mag ik even een vraagje tussen door stellen?


Ik heb net bij de mycom een asus v9999 gamers edition besteld voor 199 euro.
Is deze kaart voor dit bedrag de beste koop?
Ik zat eerst te denken aan een 6600 tot ik deze tegen kwam.

Maar ik heb er echt geen verstand van dus graag jullie mening zo tussen door!

[DrEvil1986]

Hint: kijk op www.tomshardware.com naar de CPU en de VGA charts.
Vooral in de VGA charts is goed te zien hoe videokaarten zich onderling verhouden met een snelle CPU ervoor.

Waarschijnlijk is die 6800 beter waar voor je geld dan een 6600 door die aanbieding.

[Verwijderd]

ik heb nog wel een kaart voor je liggen denk ik. Is een powercolor 9600pro kaar van ati. Omdat je een niet al te snelle cpu hebt is dit kaartje denk ik snel genoeg. Ik zal eens even zoeken.

edit: gevonden en zit nu in me pc. Hij draaid cs:source redelijk op 1024-768 maar op 800-600 met wat meer details doet hij het wel wat beter. Ik denk wel dat gta:sa het grafisch wel aankan op lagere resoluties. als je intresse hebt moet je maar zeggen.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2005 15:01 ]

[Verwijderd]

dudes, hij heeft maar een Pentium!!!/EB 1Ghz, een 6800GE van ASUS is te duur en erg overkill, toen ik een Dual Pentium!!!/EB 1Ghz had ik een GeForce3 Classic er in van Gainward, met 64MB DDR wel een Golden Sample, die heb je nu ook voor een prikje 20 a 30 euro als het niet meer is, dar presteerde prima, maar een Ti4600 is idd de beste keuze, niet duur en toch een mooie performance. een 9800 Pro is wel in het feite sneller maar het geheugen is PC-133 SDRAM als het goed is, er zijn ook P3 sysjes met DDR SDRAM en RDRAM als ik me niet vergis, maar ik neem aan dat je PC-133 SDRAM hebt, dan is er weinig snelheidsverschill tussen een ATi Radeon 9800 pro 128MB DDR of een nVidia GeForce4 Ti4600128MB DDR, om dat je CPU + geheugen een grote bottleneck vormt.

Een Ti4600 heb je wel voor rond de 60 a 70 euro nieuw en rond de 40 a 50 euro 2de hands, die kaart heeft shadermodel 1.4 met DirectX 8.2 als max ondersteuning, echt perfect voor DirectX 8.xx+ games.

Een 9800 Pro 128 heb je nieuw voor 90 a 100 euro en 2de hands voor 60 a 70 euro als je een goede koop kan vinden, de 9800 Pro heeft Shader Model 2.0b en ondersteund wel alle DirectX 9.xx+ games, maar ja op een P3/EB 1Ghz is dat wel erg overkill maar wel handig voor later.

Ik hoop dat je er uit komt.

May The Force Be With You...Always,

Met vriendelijke groet,

Obi-Wan Kenobi.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2005 23:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 23:44:

Een Ti4600 heb je wel voor rond de 60 a 70 euro nieuw en rond de 40 a 50 euro 2de hands, die kaart heeft shadermodel 1.4 met DirectX 8.2 als max ondersteuning, echt perfect voor DirectX 8.xx+ games.

shadermodel 1.3 max en DirectX 8.2 bestaat dacht ik niet, je zult 8.1 bedoelen. En het is wel compatible met hogere versies (features worden vanzelfsprekend niet ondersteund).

mooi overzichtje met specs van videokaarten: http://www.neeyik.info/3dspecs/


Verder zou ik het systeem van de TS uitbreiden met geheugen en max. het niveau van een gf4 (geen MX!) kaart. Aan de andere kant zou ik het de moeite niet meer waard vinden (zonde van het geld of je moet het heel goedkoop kunnen krijgen) om nog wat voor zo'n systeem te kopen om de nieuwste spellen op te kunnen spelen

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2005 23:56 ]

[lemming_nl]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 23:53:
[...]
... Aan de andere kant zou ik het de moeite niet meer waard vinden (zonde van het geld of je moet het heel goedkoop kunnen krijgen) om nog wat voor zo'n systeem te kopen om de nieuwste spellen op te kunnen spelen

Dat is op zich waar maar ik kan het best begrijpen dat mensen daar geen geld voor hebben. Ik heb ook op een 500mhz PIII en 192mb ram battlefield 1942 gespeeld. (vietnam ging volgens mij niet echt). Dat is op zich best te doen, je moet niet het beste van het beste willen maar het kan best wel. Vice city draaide daar erg goed op en hij heeft veel meer ram, veel snellere proc en met een betere videokaart (ik had geforce 2 mx400) moet hij GTASA denk ik best wel kunnen draaien. Niet veel aan uitgeven maar met een upgradje kan ie nog best wel mee voor sommige spelen als je niet teveel eist. ti4200-4600 lijken mij een goede koop.

[frankknopers]

De Asus V9999 goedkope versie (er zijn zoveel versies ) is een goede koop en vast geen overkill in je systeem. Een videokaart kan zelfstandig al best wel wat rekenkracht geven. Bovendien kun je de kaart zo overplaatsen naar een nieuw systeem als je ooit nog eens een eigen pc koopt. Dan scheelt het weer geld.

PS: Houd er rekening me dat zo'n moderne videokaart meer van je voeding gaat vragen. Controleer dus even of je een stevige 300 watt (of meer) voeding in je systeem hebt.

[FlyEragon]

Een Geforce 4 TI-4200 past perfect bij jou systeem. Snellere kaarten ga je niet veel meer performance uithalen vanwege je cpu. Denk dan een Ti 4200 het meeste prestatie levert voor zijn prijs. (je moet er niet meer dan 35-40 voor betalen 2e hands)

[Railgunner]

Terw_Dan schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 10:38:
Ehh, een 6200 zal alleen geheugen pikken als het een onboard kaart is met shared geheugen. Dat is een losse videokaart niet. Dus wat dat betreft maakt dat niets uit. Blijft echter dat zon ding niet super is en prijs/snelheid verhouding een andere kaart veel beter is.

Al gehoord van GeForce 6200 kaarten met Turbocache?

Zie ook nieuws: nVidia bereidt release GeForce 6200 TurboCache voor

[Verwijderd]

Ik voor precies ditzelfde systeem van een vriend een 9550 aangeschaft. Hij had ook een GF2mx met 32 mb ram. Nu werken alle games meer naar behoren. En door het grote gehuegne van die 9550 (256mb) kan hij de texture kwaliteit ook redelijk hoog zetten.

Voor die kaart zou ik gaan iig. en anders een 9600 met 256 mb geugen zodat je nog hoge texture kwaliteit aankan.

[martijn_tje]

Ik heb ook een Ti4200 128MB gehad en NFSU, Farcry, UT2004 en GTA SA zijn er allemaal prima op te spelen. Zonder DX9 effecten, maar over het algemeen wel vloeiend op 1024x768 en redelijk detail. pas op 1280x1024 en alles op medium behalve world detail (stond op hi) kreeg Far cry het moeilijk.

Verwijderd schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 02:29:
Ik voor precies ditzelfde systeem van een vriend een 9550 aangeschaft. Hij had ook een GF2mx met 32 mb ram. Nu werken alle games meer naar behoren. En door het grote gehuegne van die 9550 (256mb) kan hij de texture kwaliteit ook redelijk hoog zetten.

Voor die kaart zou ik gaan iig. en anders een 9600 met 256 mb geugen zodat je nog hoge texture kwaliteit aankan.

9550 kaarten zijn trager in spellen die DX 9 gebruiken dan een Ti4200. De Ti 4X00 volgt het dx8 path en de 9600 kaarten moeten het dx9 path volgen terwijl ze er eigenlijk aan de trage kant voot zijn. 128 MB is ook al meer dan genoeg als je geen gebruik maakt van AA en AF. En als is het niet genoeg dan is de rest van je kaart/pc toch te traag. Op een 64MB Ti4200 kan je ook zonder problemen de texture kwaliteit hoog zeten dus die 256MB maakt niet uit. Dat is pure marketing. In bijvoorbeeld far cry is een 9600Pro iets sneller als een Ti4200 en een 9600 non pro ruim is trager.

RAILGUNNER schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 02:03:
Al gehoord van GeForce 6200 kaarten met Turbocache?

Zie ook nieuws: nVidia bereidt release GeForce 6200 TurboCache voor

Dan moet je alleen wel een PIII moederbord hebben met PCI-E

Er bestaan geen AGP versies met Turbocache. Dat was iets met de agp bus en wat die wel/niet toe stond en zo.

Frank_Knopers schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 01:44:
De Asus V9999 goedkope versie (er zijn zoveel versies ) is een goede koop en vast geen overkill in je systeem. Een videokaart kan zelfstandig al best wel wat rekenkracht geven. Bovendien kun je de kaart zo overplaatsen naar een nieuw systeem als je ooit nog eens een eigen pc koopt. Dan scheelt het weer geld.

PS: Houd er rekening me dat zo'n moderne videokaart meer van je voeding gaat vragen. Controleer dus even of je een stevige 300 watt (of meer) voeding in je systeem hebt.

Dus... voor eensysteem dat ~200 euro waard is een videokaart hopen van 200+ euro en nog zeggen dat het geen overkill is. Die Ti4200 is voor veel spellen al overkill. En als ie nu een dure AGP kaart koopt moet z'n volgende systeem ook AGP zijn. De TS is 15 en zal dus niet snel een eigen PC kopen. probeer jij over 5 jaar nog maar eens aan een modern (voor die tijd) AGP moederbord te komen. Die bestaan dan niet meer. En dat van die rekenkracht klopt ook niet echt. Een video kaart kan alleen aan de slag met de data die de kaart krijgt aangeleverd van procesor en geheugen. Een ziek snelle kaart in een trage PC zal dus altijd uit z'n neus aan het vreten zijn omdat de kaart te traag data aangeleverd krijgt.

[ Voor 107% gewijzigd door martijn_tje op 22-07-2005 08:45 ]

[Flame17]

Met andere woorden, je pc is zo snel als het traagste onderdeel en dat is in dit geval de PIII 1Ghz processor.

Of zie het als een flessehals waarbij hals de processor is, die kan niet meer doorlaten dan zijn dikte.

En prijstechnisch gezien is een Ti4200 de goedkoopste en simpelste oplossing.

[The Eagle]

@TS en eigenlijk aan iedereen: dit is feitelijk gewoon FAQ werk. Zoals Flame al zegt...bottleneck zit bij de proc. Vraag is dus eigenlijk alleen: wil TS zijn hele systeem upgraden om de laatste spellen te spelen...of gaat hij geld steken in een iets snellere videokaart die hij later alleen nog als spare kan gebruiken?

[chucky666]

ToFast schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 02:07:


Oja en een 6600gt is standaard iets sneller dan een 6800le, behalve op hoge resoluties en veel kwaliteits opties op aan (zoals AA en AS) doordat de 6800le 256bits geheugen heeft, 700mhz ddr
De 6600gt is 128bits, maar loopt op 1000mhz ddr3. Maar effectief is de 6800e dus 2x700mhz=1400ddr.

wat lul jij nu dom
2x700=1400 dat is net zoiets als zeggen 2x1000=2000ddr.
die mhz van geheugen zijn alle 2 al 2x dus de ene is 1000mhz en de ander (lE) is 700mhz. die moet je niet nog eens verdubbelen
maar ik zou met zo'n systeem ook kijken voor een gf4 ti

[Verwijderd]

uhm een 6800 le heeft 350mhz ddr (700mhz effectief) volgens mij maar goed, is GTA niet een directx 9 spel?(correct me if i'm wrong) en dan kan je die niet spelen met een Geforce 4 Ti.
Als het wel kan zou ik die halen beste combinatie

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 10:18:
uhm een 6800 le heeft 350mhz ddr (700mhz effectief) volgens mij maar goed, is GTA niet een directx 9 spel?(correct me if i'm wrong) en dan kan je die niet spelen met een Geforce 4 Ti.
Als het wel kan zou ik die halen beste combinatie

Die dingen zullen echt geen snelheden draaien die nog gemeten worden in mHz, denk niet dat je je videokaart dan nog vooruit gebrand krijgt eerlijk gezegd.

Daarbij is GTA San Andreas prima te spelen op een GF4 Ti4200 128MB (die ik hier zelf in mijn systeem heb hangen). Je kunt mogelijk niet de allernieuwste shaders gebruiken, maar verder werkt het prima.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 23:53:
[...]

shadermodel 1.3 max en DirectX 8.2 bestaat dacht ik niet, je zult 8.1 bedoelen. En het is wel compatible met hogere versies (features worden vanzelfsprekend niet ondersteund).

mooi overzichtje met specs van videokaarten: http://www.neeyik.info/3dspecs/

..........

Ja idd je hebt gelijk het is Shader Model 1.3 idd, de Radeon 8500 deed eerder wel Shader Model 1.4
ik las het ook hier in:
http://games.iinet.net.au/phpbb/viewtopic.php?p=33877&

".... the geforce 4 ti supports pixel shader 1.3 while the 8500 supports pixel shader 1.4..."

Maar idd, een Ti4600 zou een prima keuze zijn, zelfs een GeForce3 Ti500 zou ook geen slechte keuze zijn.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2005 11:37 ]

[amiga1260]

Je kunt ook proberen om een ATI Radeon 8500 tweede hands te kopen. BattleField 2 draait op deze kaart en het spel ondersteunt de Geforce 4 TI niet eens.

Laatst had ik op mijn P3-600 met 320 MB Geheugen en Windows XP de volgende spelen gedraaid: Far Cry,NFS Underground 2 en MAX Payne 2. Deze spelen werkten goed met mijn ASUS Geforce 2 MX 400 met 32 MB.

[Verwijderd]

op welke reso heb jij Farcry gespeeld en welke settings? wil ik wel pics van zien, het lijkt me sterk maar goed. FarCry heeft minimaal een 900Mhz + systeem nodig om minimaal uit de voeten te komen. eenb systeem met de rating 1400+ zou het wel redelijk aan kunnen. dus een 1Ghz P3 zou het wel kunnen doen met een wat redelijk VGA een Radeon 9800 Pro of een Ti 4600.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2005 11:56 ]

[Yofresh]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 01:50:
Ik wil graag een kaart met 128mb.
Ik heb wel eens een keertje eentje van 64mb erin gehad.

Deed het best wel rustig, de cpu bleef best laag staan. (FIFA 2005)

hm, in games staat de cpu toch bijna altijd op 100% t probeert toch zoveel mogelijk frames te schieten?


En, ja, t wordt n btje spuit 11, een nieuw systeem zou natuurlijk super zijn, misschien is de pentium wat overclocken en dan een 6200 erin een goed idee? En bijna elke kaart is geschikt om te gamen, ligt er alleen aan hoe je wilt gamen

[AntonH]

Laatst heb ik ook nog een ti4200 voor €30 op de kop weten te tikken voor mijn tweede systeem (AMD Athlon XP 1600+), een Leadtek A250LE 64mb DDR. Deze draait alle nieuwste games prima (van GTA:SA tot HL2). Toevallig zag ik in de Alternate snuffelhoek (site --> hardware --> snuffelhoek) een Geforce 4 ti4200 van Asus staan voor €39 (er staat "Asus 128DD V980/TD", maar dit moet zeer waarschijnlijk V9280 zijn). Dit is niet gigantisch goedkoop, want er komen ook nog wat verzendkosten overheen. Als ik jou was, zou ik even in V&A zoeken naar een tweedehands ti4200 of 9600PRO. Meer moet je niet in dit systeem stoppen!

[Verwijderd]

een ti en een 9800 pro hebben een wereld van verschil in prestatie hoor.

Nyways, een GF4TI is nog nauwelijks te krijgen. Bij low end systemen helpt 256 MB grafisch gehuegen echt wel. Die vriend van mij kan CoD op hogere texture detaisl draaien dan ik met men 6800le 128 MB. Hij heeft dus die 9550. Je moet gewoon effies kijken welke kaarten er voor een redelijke prijs te koop zijn. En daar dan ff 3dmark scores van opzoeken. |Dan kom je er ook achter wat de beste kaart is voor een redelijke prijs.

[Verwijderd]

een ti en een 9800 pro hebben een wereld van verschil in prestatie hoor.

Een ti en een 9800pro hebben dan ook een wereld van een prijsverschil he.

Ik zeg: zoek op marktplaats een Ti4400 /4600 en ga verder sparen voor een compleet nieuw systeem. De 4400/4600 zijn iets sneller dan de 4200 en agp8x heb je toch niets aan (moederbord ondersteund het niet). Voor 40 euro heb je zo'n kaartje met 128mb geheugen. Alles beter/duurder dan dat is puur weggegooid geld, de rest van je systeem zal de bottleneck zijn.
Dat battlefield2 etc niet op deze kaart draaien maakt niet uit want zulke games kun je toch vergeten met zo'n systeem. Games zoals GTA:SA zijn prima speelbaar met zo'n kaart.

[Verwijderd]

ja idd! daar gaat het om, en als je BF2 wilt spelen dan kan je altijd de nieuwste MesaFX opengl32.dll in je BF2 folder zetten dan kan je het spel prima spelen op een Ti4600, draait zelfs op een Voodoo5 5500 AGP met MesaFX een Voodoo5 5500 AGP heeft nog geen eens T&L dus als het daar om moet gaan kom maar op. een Ti4600 is gewoon de beste keuze, er liggen er zat rond, heb je een 4200 8x dat maakt niet uit, die is toch altijd reverse compliant met AGP x4 en zelfs AGP x2

hier :

Leadtek GeForce4 Ti 4400 boxed:50 euro
http://www.tweakers.net/aanbod/advertentie/12755

we een beetje aan de dure kant maar goed het is wel een goed model:
Gainward GeForce4 Power Pack Ti4400 AGP Golden Sample!!! 65 euro
http://www.tweakers.net/aanbod/advertentie/6238

Leadtek Ti 4200 ViVo 128 meg 50 euro:
http://www.tweakers.net/aanbod/advertentie/5871

ja ga zo maar door, op deze site kan je ook meer vinden:

http://www.marktplaats.nl

veel suc7

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2005 17:58 ]

[AntonH]

een ti en een 9800 pro hebben een wereld van verschil in prestatie hoor.

Ik had het hier over een 9600PRO, niet de 9800PRO .

De ti4200 bij Alternate die ik noemde: klik.

[lancelot46]

Als ik jou was kocht ik gewoon een tweede hands kaart. 4200TI of zo. Ga je nu toch voor een nieuwere AGP kaart en heb je volgend jaar wel meer knaken voor een nieuwe proc en mobo, dan kom je algauw uit op PCI-E. Das dan erg jammer van de nu uitgegeven centjes aan een nieuwere AGP kaart. Op een 4200 TI kun je echt nog wel games spelen, je moet alleen niet al te Hoge eye- candy verwachten. In Duitsland heb je al een nieuwe budget PC voor 229,-

MIDITOWER 350W SAK
PC-CHIPS M863 ATHLON INCL. VGA
AMD SEMPRON 2300+
CPU-KUEHLER ATHLON
DDR 256MB PC-333 Marke PC2700
3,5'' TEAC FLOPPY
MAXTOR 40GB 7200rpm ATA/133
TOSHIBA 48/16 SD-M1912/2012 WEISS
CARD-READER 8-IN-1 INTERN
KOSTENPAUSCHALE PC-FERTIGUNG/TEST

Oke..... dit is dan wel geen beest maar hier zou z'n 6600GT of 9800Pro toch echt wel beter tot z'n recht komen.

[Verwijderd]

ja idd, maar jua duitsland is een beetje onlogisch, als het niet in de buurt is enzovoorts. als je een probleem heb dan moet je het nog duur onder RMA terug sturen dat zou niet opschieten. daar moet ook gedacht aan worden, als het echt om zo'n min mogelijk bedrag gaat. maar idd een 9800 Pro en GF 6600GT zou daar stukken in terrcht komen maar als je 100 euro voor je vga daarbij op telt kom je op 300 euro en dat is gewoon te duur voor hem Kan ik ook wel begrijpen op die leeftijd had ook maar gelukkig 5 AUSD [Australian Dollar] per week. 1 Euro = 1.61 AUSD. dus dat was geen pret. binnen 22 weken had ik net iets meer dan 120 AUSD joupie. Dus Maxxiester ik leef wel met je mee , I've been there also dude

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2005 10:08 ]

[Verwijderd]

tja.. zoals al 100x gezegd: rond de 9600xt is echt hetgeen wat het meeste uit je systeem haalt.. ga voor een 2e hands geforce 4 TI serie of ATI radeon 9600 pro-9800 pro.

Blijf weg van de geforce FX serie (tenzij je een 5900 goedkoop kunt vinden ofzo.. de rest is redelijk bagger.).

Ben je niet vies van 2e hands speuren en kan je zelf pc's in elkaar zetten: dan kan je ook proberen creatief je pc up te graden: Er vanuit gaand dat je een ATX kast + redelijke voeding hebt kun je proberen 2e hands proc/mobo/videokaart te scoren en wat je nu hebt te verkopen. PIII processors zijn "redelijk" veel waard 2e hands voor hun snelheid, hetzelvde geld voor pc133 geheugen (512mb pc133 gaat zo voor 50 euro weg, en nieuw pc3200 kost maar 30 euro!).

Ik heb hier laatst een p3 450, crappy p3 mobo , 512mb pc133 up gegrade naar een 1800+ , 512mb pc3200 + a7v880 mobo.. niet top bill, maar zeker een leuke upgrade aangezien het me netto (inkoop - verkoop) maar zo'n 30 euro heeft gekost (ik moest ook m'n kast vervangen omdat m'n oude kast niet echt atx was.. dus gelijk een nieuwe nette kast ). met jouw configuratie en een euro of 50 bij leg zou je makkelijk 2e hands rond de 2500+ , degelijk mobo en 512mb pc3200 (nieuw zelfs maar 30 euro!) kunnen komen als je dan een goede grafische kaart erbij zoekt ga je veel meer verschil merken.

Ik had het waarschijnlijk nog goedkoper/beter kunnen doen, maar ik had geen zin in weken speuren.

dan zit je alleen met waarschijnlijk wat tragere harde schijven, maar in een p3 1ghz pc zullen wel schijven zitten van umda66/5200rpm/512kb cache ofzo.. das nog stukken beter van die krengen die in de oude pc die ik ge upgrade had (umda33/5200rpm/256kb cache) en zelfs dat werkt nog redelijk!

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2005 11:13 ]

[alt-92]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 10:22:
dan zit je alleen met waarschijnlijk wat tragere harde schijven, maar in een p3 1ghz pc zullen wel schijven zitten van umda66/5200rpm/512kb cache ofzo.. das nog stukken beter van die krengen die in de oude pc die ik ge upgrade had (umda33/5200rpm/256kb cache) en zelfs dat werkt nog redelijk!

offtopic:
Dit is duidelijk Videoplanken en beeldkanonnen, want kennis van Harddisks is bedroevend
er zijn geen 5200rpm disks, wel 5400.
Meeste moederborden uit de P3 generatie doen udma66/ 100(met mazzel) dus een 7200rpm ata100 disk draait er prima in.
Mijn Maxtor 5dx40 had al 1MB buffer trouwens

[Verwijderd]

offtopic:
boeie.. 5400rpm even foutje gehad.. en dat een 7200 rpm er prima in draait weet ik ook wel, ik zeg alleen dat hdd's uit die tijd vaak 5400/66/512 oid waren.

[Verwijderd]

Beste mensen,

Sorry maar ik wil graag nog een keertje jullie hulp vragen.

Ik heb het blad "Computer Totaal nr.4 van 2004" eens voor me gepakt. (Kwam het per toeval tegen.)
En in het blad stonden een aantal reviews van AGP kaarten die ze getest hadden.

Als beste kwam de kaart van MSI; De "MSI Geforce FX 5200"

Zo krijg je bij deze kaart ook een afstandbediening en allemaal andere extra's mee.
Natuurlijk is dat wel mooi, maar is het goed om op te gamen.

Ik hoef ook niet in de hoogste resolutie te spelen. 1280x720 max.

Hopelijk kunnen jullie mij nog een keer helpen.

Alvast bedankt,

Maxxie.

[MadMarky]

Computer Totaal 4 van 2004 is oud en achterhaald en de FX5200 is bagger zoals hier al eerder is gezegd. Misschien is het een leuke kaart voor de gemiddelde pc gebruiker, maar jij wilt toch gaan gamen? Wat dat betreft heb je toch genoeg advies gehad lijkt me...

[Verwijderd]

de FX 5200 is echt de slechte kaart die er ooit is geweest vooral voor games, ga gewoon voor een GeForce4 Ti4600 of Radeon 9800 Pro 128 MB, die kaarten heb je veel meer aan, een FX 5200 is echt een kaart wat meer voor de 2D segment is gericht en echt niet voor games.

@ MadMarky

idd genoeg advies in dit topic te vinden als eerder gezegt de Ti4600 is het meest aanbelovende voor prijs prestatie, en als die te duur is dan maar een Ti4400.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2005 03:08 ]

[Verwijderd]

TI4200 128MB of een Ati 8500 of vergelijkbaars.

Dat voor wat betreft de 2e hands kaartjes als je d'r een kunt vinden tot een euro of 20.

Maar nieuw kan ook, iig onder de 50 euro.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 24 juli 2005 @ 02:07:
Beste mensen,

Sorry maar ik wil graag nog een keertje jullie hulp vragen.

Ik heb het blad "Computer Totaal nr.4 van 2004" eens voor me gepakt. (Kwam het per toeval tegen.)
En in het blad stonden een aantal reviews van AGP kaarten die ze getest hadden.

Als beste kwam de kaart van MSI; De "MSI Geforce FX 5200"

Zo krijg je bij deze kaart ook een afstandbediening en allemaal andere extra's mee.
Natuurlijk is dat wel mooi, maar is het goed om op te gamen.

Ik hoef ook niet in de hoogste resolutie te spelen. 1280x720 max.

Hopelijk kunnen jullie mij nog een keer helpen.

Alvast bedankt,

Maxxie.

een fx 5200 is een verijdelde geforce 2 kwa kracht.. het enige probleem is dat hij wel alle nieuwe snufjes van zijn generatie mee heeft gekregen, waardoor hij veel meer moet berekenen met iets meer kracht dan een geforce2 .. resultaat : zwaar bagger gamen.

[TERW_DAN]

De FX5200 presteert nogal ruk, waarschijnlijk zal hij niet veel sneller zijn dan wat je nu hebt. De hele FX serie zou ik bij uit de buurt blijven eerlijk gezegt, want zo geweldig presteren ze niet (hoewel de FX5900 wel lekker is, maar zo'n kaart is dikke overkill voor jouw bak).
een (2ehands) GF4 Ti4x00 is in jouw geval een stuk goedkoper maar wel flink wat sneller

[Verwijderd]

Weet je wat ik deed met mijn FX5200 toen ik hem kreeg? Ik ben eerst is een rondje lekker gaan poepen, condensatoren eraf gerukt (anders doet het pijn), en uiteindelijk eens goed m'n reet er mee afgeveegd... Koop dus wat iedereen zegt een TI4200.. Daarnaast is de computer totaal een redelijk n00b blad, nou weet ik niet in welke context die kaart tot beste uitgeroepen is, maar het feit dat hij dat al is maakt het diep triest...

edit:
Excuses, computer idee is het n00b blad, niet computer totaal.. Maar dat maakt de fout van laatstgenoemde er juist erger op!!

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2005 11:47 ]

[martijn_tje]

Je weet niet of er GF4 kaarten bij de test zaten, en waar op de karten beoordeeld werden. Als dat op compleetheid (boekjes, cd,s afstandbediening) en ondersteuning (DX9) is kan een FX5200 makkelijk van een Ti4200 winnen. Als het om snelheid gaat nooit. Het is dus maar net waar je op let. Dus het een fout noemen gaat ook wat ver dan moet je op z'n minst het hele artikel gelezen hebben.

Conclusie die je er uit moet trekken is dat het niet de meest geschikte kaart is voor mensen die voor snelheid gaan. Maar door het hele artiekel te lezen of door revieuws op te zoeken waar de beide kaarten naast elkaar staan is dat zo te zien.

[ Voor 39% gewijzigd door martijn_tje op 24-07-2005 11:59 ]

[Verwijderd]

ja een GeForceFX 5200 Ultra mischien hehe, maare die FX 5200 non Ultra is idd een triest geval.

ik blijf het bij de Ti4600 of 9800 Pro, heelmischien de FX5700Ultra, maar dat is wel een stukkie duurder.

GeForceFX 5200 ULTRA:

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2005 12:08 ]

[Alfa Novanta]

amiga1260 schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 11:47:
Je kunt ook proberen om een ATI Radeon 8500 tweede hands te kopen. BattleField 2 draait op deze kaart en het spel ondersteunt de Geforce 4 TI niet eens.

Euh ... de 8500 ondersteunt iets niet wat voor Battlefield 1 zwaar belangrijk is. Kweenie of het T&L is ofzo, maar het zag er tenminste niet uit! Textures werden niet geplaatst, je zag allemaal witte en roze vlakken zegmaar. Ik kocht toen een 9800 Sapphire en dat was gewoon Plug and play! En ik draai er vandaag nog steeds mee, prima kaart! En ook in een PIII komt ie prima tot zijn recht. Het tekort aan CPU power compenseert de GPU op je videokaart grotendeels!

Mijn advies, stop niet langer tijd in dit topic, maar ren nog gisteren naar de shop voor een 9800 128MB (niet de LE) en start alvast met genieten!

Laatst had ik op mijn P3-600 met 320 MB Geheugen en Windows XP de volgende spelen gedraaid: Far Cry,NFS Underground 2 en MAX Payne 2. Deze spelen werkten goed met mijn ASUS Geforce 2 MX 400 met 32 MB.

Lijkt mij heeeeeeeeeeeeeeeeeel erg sterk .. dan heb je, je graphics instellingen flink lopen terugschroeven, kan haast niet anders ..

[ Voor 3% gewijzigd door Alfa Novanta op 24-07-2005 12:14 ]

[Alfa Novanta]

Verwijderd schreef op zondag 24 juli 2005 @ 02:07:
Beste mensen,
[..]

Ik hoef ook niet in de hoogste resolutie te spelen. 1280x720 max.

1024x768 lijkt mij realistischer ... maar je zult versteld staan van een kaarten in de catergorie 9800 en hoger hoe eenvoudig die van 1024x768 naar 1280x1024 gaan .. ze hebben zoveel reserves (lees geheugen) dat ze nauwelijks langzamer gaan. Soms lijkt het wel dat 1280x1024 lichter draait dan 1024x768 !

[TERW_DAN]

ing._Buttje schreef op zondag 24 juli 2005 @ 12:08:
[...]

Euh ... de 8500 ondersteunt iets niet wat voor Battlefield 1 zwaar belangrijk is. Kweenie of het T&L is ofzo, maar het zag er tenminste niet uit! Textures werden niet geplaatst, je zag allemaal witte en roze vlakken zegmaar. Ik kocht toen een 9800 Sapphire en dat was gewoon Plug and play! En ik draai er vandaag nog steeds mee, prima kaart! En ook in een PIII komt ie prima tot zijn recht. Het tekort aan CPU power compenseert de GPU op je videokaart grotendeels!

Mijn advies, stop niet langer tijd in dit topic, maar ren nog gisteren naar de shop voor een 9800 128MB (niet de LE) en start alvast met genieten!

Dan is er vast wat mis geweest met je driver. Mijn 8500 werkte prima met battlefield 1942, niets geen rare witte vlakken oid.

En alle mensen die de TS een dikke 9800 pro, 57/5900 ultra aanradden of zelfs 6600s oid, bedenk wel even dat dit dure kaarten zijn die echt overkill zijn voor zijn p3 1000.
Het hele kleine beetje meer prestatie dat je uit een 9800 pro kan krijgen tov een ti4200 is de extra 60+ euro niet echt waard (gezien het hooguit een paar frames zullen zijn en het niet eens merkbaar is).

[Verwijderd]

ja idd de 9800 Pro is net als zijn voorloper de 9700 Pro is echt een kracht patser maar in een P3 ken je net zo goed met een Ti4600 overweg, de verschil is er niet echt omdat je CPU en Geheugen zwaar de bottleneck vormt. dit cre'eerd het vertragings probleem dat de VPU [ATi] of GPU [nVidia] te weinig info krijgt door gestuurd, dus ifeite zonde van je geld een 9800 Pro voor in je P3/EB 1Ghz.

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2005 12:23 ]