Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan
Verwijderd
Probeer daar maar eens mee te stoeien.
Dan zal je wel merken dat je even moet doorhebben hoe en wat....maar dan kom je er uiteindelijk wel.
Proberen....en gij zult ervaren.
Heb net zelf mijn dns werkende op mijn slackware server
There is no such thing as innocence, only degrees of guilt | Flickr!
Het probleem is dat hij maar 1 extern IP adres heeft, en aan de hand daarvan toch wil kunnen bepalen voor welke server de aanvraag is. En dat kan met een layer 7 proxyNou is dat natuurlijk heel simpel als je twee verschillende IP's hebt
Ik neem aan dat het gaat over wat "websites" (site1.example.com en site2.example.com). Helaas is de TS niet erg scheutig met info...
There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.
Je eigen tweaker.me redirect
Over mij
TS geeft al aan dat het kan met virtual hosts onder Apache, maar hij wil het niet alleen voor Apache regelen.RobIII schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 01:17:
Ik denk dat meneer maar eens moet gaan kijken naar Host-headers
Ik neem aan dat het gaat over wat "websites" (site1.example.com en site2.example.com). Helaas is de TS niet erg scheutig met info...
Klopt dat?
[ Voor 37% gewijzigd door CyBeR op 19-07-2005 02:09 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Verwijderd
Misschien heb je er wat aan....
Ik heb ook geprobeerd om een DNS-server op te zetten, maar ik krijg het gewoon niet voor elkaar?Zym0tiC schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 01:14:
Hier een duidelijke uitleg over DNS met Bind9. http://www.hensema.net/docs/bind9/bind9.html
Heb net zelf mijn dns werkende op mijn slackware server
Dat klopt precies jaBoudewijnLinux schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 01:34:
volgens mij wil hij onder 1 extern IP en 1 domein diverse 2 subdomeinen draaien (of meer), elk op een eigen server.
Klopt dat?
Is het erg moeilijk om zo'n layer 7 proxy op te zetten? Ik heb nog niet zo heel veel ervaring met BSD en met Linux nog veel minder..
Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
Ik ben er zelf ook naar aan het kijken geweest, en heb vooral de 'apache'-weg gebruikt:Demoniac schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 10:01:
[...]
Dat klopt precies jaStaat het echt zo onduidelijk in mijn startpost
Is het erg moeilijk om zo'n layer 7 proxy op te zetten? Ik heb nog niet zo heel veel ervaring met BSD en met Linux nog veel minder..
server1 was de 'master' met als vhost 'server2'. Ik heb er toen een paar avonden ermee geklooit zonder resultaat.
De proxy\reverse-proxy weg ben ik niet ingeslagen; wegens tijdtekort. Wel erg interessant btw.
Verwijderd
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
| ProxyRequests off
ProxyPass /localdir1 http://server1/remotedir/
ProxyHTMLURLMap http://server1/remotedir /localdir1
ProxyPass /localdir2 http://server2/remotedir/
ProxyHTMLURLMap http://server2/remotedir /localdir2
<Location /localdir1/>
ProxyPassReverse /
SetOutputFilter proxy-html
ProxyHTMLURLMap / /localdir1/
ProxyHTMLURLMap /localdir1 /localdir1
RequestHeader unset Accept-Encoding
</Location>
<Location /localdir2/>
ProxyPassReverse /
SetOutputFilter proxy-html
ProxyHTMLURLMap / /localdir2/
ProxyHTMLURLMap /localdir2 /localdir2
RequestHeader unset Accept-Encoding
</Location> |
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2005 23:29 ]
1
2
| RewriteEngine On RewriteRule /(.*) http://server/$1 [P,L] |
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Hallo!
Maar wat als je nu gewoon in je browser server1.example.com inramt? Als die server alleen op 10080 (ik noem maar even een 'gewone' poort) luistert zal dat niet werken .
Verwijderd
dat werkt als ik me niet vergis alleen voor hosts die voor de client beschikbaar zijn. In mijn config ga ik uit van servers die achter de externe webserver hangen, en niet direct beschikbaar zijn op internet.CyBeR schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 23:56:
Hmm. Da's een flinke lap config voor iets wat ik gewoon zo doe (ook binnen een VirtualHost natuurlijk):
code:
1 2 RewriteEngine On RewriteRule /(.*) http://server/$1 [P,L]
Nope. Die P achteraan zorgt dat 'ie proxiet.Verwijderd schreef op woensdag 20 juli 2005 @ 22:04:
[...]
dat werkt als ik me niet vergis alleen voor hosts die voor de client beschikbaar zijn. In mijn config ga ik uit van servers die achter de externe webserver hangen, en niet direct beschikbaar zijn op internet.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Je nagios staat open. Ik kan al je gehele config bekijken. En ik zag dat je Snort niet draait op netfinity....Verwijderd schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 23:37:
Voor de reverse-proxy liefhebbers, hieronder een stukje config uit m'n reverse-proxy config. Onderstaande code dient geplaatst te worden binnen virtual host tags:
code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23ProxyRequests off ProxyPass /localdir1 http://server1/remotedir/ ProxyHTMLURLMap http://server1/nagios /localdir1 ProxyPass /localdir2 http://server2/remotedir/ ProxyHTMLURLMap http://server2/remotedir /localdir2 <Location /localdir1/> ProxyPassReverse / SetOutputFilter proxy-html ProxyHTMLURLMap / /localdir1/ ProxyHTMLURLMap /localdir1 /localdir1 RequestHeader unset Accept-Encoding </Location> <Location /localdir2/> ProxyPassReverse / SetOutputFilter proxy-html ProxyHTMLURLMap / /localdir2/ ProxyHTMLURLMap /localdir2 /localdir2 RequestHeader unset Accept-Encoding </Location>
Het nagios probleem is weg...
[ Voor 8% gewijzigd door bolke op 21-07-2005 11:45 ]