[XP] Is deze processor doorgebrand?

[kalechinees]

Ha luitjes,

Ik heb hier een unlocked t-bred 2600 processor welke er op zich goed uitziet. Geen afgebrokkelde stukjes e.d. maar toch krijg ik regelmatige crashes in windows.

BSOD: PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA
BSOD: win32k.sys

symptomen zijn gelijk aan deze post
Eind conclusie hierin is dat het geheugen kapot is maar wanneer ik een andere processor (2200+) installeer doet alles het weer goed... Geheugen mag ik dus uitsluiten. Ik heb geen memtest gedaan want daar heb ik geen geduld voor.

De 2600+ was geinstalleerd met 12,5 x 166Mhz op 1.7V (+/-2075Mhz). Het geheugen draaide hierbij op 333Mhz. Temp is ongeveer 45/50 graden.

Athlon XP 2600+ 2083 MHz 256 kB 2x 166 MHz 12,5x 1,65 V Thoroughbred-B AXDA2600DKV3D
Type: AIUHB 0301 MPMW
bron

Ik zou eventueel de fsb kunnen verlagen. Daar had ik toendertijd niet aan gedacht.

Is deze CPU gaar? De vorige eigenaar had namelijk een koeler vol stof waardoor z'n CPU te warm/instabiel werd. Lijkt me alleen sterk dat ie is doorgebrand (is wel meer dan een beetje stof voor nodig... toch?).

Specs
Standaard 300W voeding
MSI kt400
Ati Radeon 9800 Pro@XT
2x 512MB DDR400 (whitelake) 2.5-3-3-8
1x 1GB DDR400 (corsair value) 3-3-3-8
2x HDD
2x CD/DVD

Groet,

Jeffrey

======================================
Comments:
Lijkt me niet dat het geen 166 FSB CPU is aangezien hij volledig opstart en ook wel redelijk functioneert. Maar wellicht dat het verlagen van de FSB wel helpt.
Ik zal m'n CD/DVD eraf halen en 1 reepje geheugen proberen om te kijken of het aan m'n voeding ligt.

======================================

[ Voor 46% gewijzigd door kalechinees op 18-07-2005 18:19 ]

[angerfist-yentl]

tip 1 Mischien je voeding brak ...... ( je hebt een 300 watt .... dat is aan de lichte kant ( vooral als je een sweex,qtec hebt )


want een 9800pro/xt heeft al minimaal 350 watt nodig...... ( en koop nou geen qtec 350 watt ofzoww)


Post je voltage lijnen eens ?


tip 2 doe er eens 1 geheugen module in .... soms werkt dat
( want ik zie onder aan je post ... dat je 2 x 512 hebt )

[ Voor 190% gewijzigd door angerfist-yentl op 18-07-2005 18:01 ]

[lammert]

er zijn 2 soorten XP2600+ met een T-Bred core. Weet jij welke T-Bred je hebt, die met FSB 133 of 166 MHz?

Probeer anders gewoon eens op 133 x 16 (=2133 MHz). Misschien dat het bij die lagere FSB wel goed werkt allemaal.

Het zou overigens wel prettig zijn als je wat meer specs post (van je geheugen bv). Als dat geheugen op een 2200+ wel goed werkt (met FSB 133 dus!) wil dat niet zeggen dat het ook goed werkt op FSB 166 MHz. Een memtest op deze snelheid zou dan ook het eerste zijn wat ik zou doen...

edit:

ik zie dat je wat specs hebt toegevoegd, goed zo

[ Voor 7% gewijzigd door lammert op 18-07-2005 18:02 ]

[DrEvil1986]

Lammert schreef op maandag 18 juli 2005 @ 18:01:

Probeer anders gewoon eens op 133 x 16 (=2133 MHz). Misschien dat het bij die lagere FSB wel goed werkt allemaal.

Dat gaat niet zonder unlock (multipliers zijn op meeste/alle XP's gelockt...)

[ Voor 16% gewijzigd door DrEvil1986 op 18-07-2005 18:07 ]

[lammert]

DrEvil1986 schreef op maandag 18 juli 2005 @ 18:07:
[...]


Dat gaat niet zonder unlock (multipliers zijn op meeste/alle XP's gelockt...)

Weten we meteen zeker dat je een 166 x 12,5 T-Bredje hebt

Maar ik zou echt even memtest86 aan gaan zetten om je geheugen op 166 MHz te testen. Hoogstwaarschijnlijk zul je geen fouten vinden (aangezien het DDR 400 is en dus al onderklokt loopt), maar dan weet je in ieder geval zeker dat het probleem de CPU is.

Mocht ie op 12,5 x 133 wel goed werken dan heb je tenminste nog een XP2000+ (beter dan helemaal niets toch?)

[kalechinees]

Een gelockte processor herken je vrij snel omdat dan je pc niet meer opstart/aangaat. En aangezien de pc volledig is opgestart naar windows... neem ik aan dat ie niet gelocked is.

[JQR]

zelf heb ik net een ati 9800 pro in mijn systeem (xp2800 / 1gig / asus a7v98x deluxe) ingebouwd.. kreeg ook af en toe blauwe schermen, met precies dezelfde foutmelding. Wat ik toen heb gedaan is na zoeken op google de drivers van de onboard soudcard vervangen door een oudere versie, de drivers van de videokaart geupgrade, en de hardwareaccelleratie van de videokaart geluidskaart uitgezet..

nu lijkt mijn systeem weer stabiel te zijn.. het hoeft bij jou dus niet aan de proc te liggen..

[ Voor 3% gewijzigd door JQR op 18-07-2005 21:06 . Reden: 't was de geluidskaart.. ]

[angerfist-yentl]

Maar als je de grafice versnelling uitdoet .... vreet hij minder stroom...duss dan kan hij juist wel stabiel Zijn ,,,,,,, ,,,,,,, het is een idee

[ Voor 3% gewijzigd door angerfist-yentl op 18-07-2005 19:55 ]

[sjhgvr]

Bij bij moest de spanning van het geheugen omhoog, kreeg een hoop random BSOD's, nu geen meer.

[kalechinees]

Heb hem er net weer ingehangen. Vooralsnog doet ie het.
Draait nu op 12,5 x 166Mhz @ 1.75V en lijkt stabiel te draaien.
Aangezien hij nu al 47 graden word (idle) zal ik hem minimaal kunnen OC'en maarja, ff kijken hoe ver ik kom.

PS. de BSOD's werden veroorzaak omdat ik een ghostimage heb geladen waarin niet de laatste chipset drivers waren geinstalleerd. (those who care)

[Verwijderd]

Verse installatie van je OS geprobeerd?

[Exorcist]

Ik heb zelf vroeger een 1800+ gehad die ook begon te crashen in Windows. Niet doorgebrand, altijd perfecte temperaturen gehad. Kan toch gebeuren, ook al is de kans niet groot. Je geeft zelf al aan dat een andere CPU het probleem verhelpt.

Conclusie: je CPU werkt wel, maar niet goed

[Thandor]

kalechinees schreef op maandag 18 juli 2005 @ 18:14:
Een gelockte processor herken je vrij snel omdat dan je pc niet meer opstart/aangaat. En aangezien de pc volledig is opgestart naar windows... neem ik aan dat ie niet gelocked is.

Helaas is dat niet waar wat jij daar zegt

Sommige PC's starten inderdaad niet op. Echter zijn er veel PC's die de MP gewoon op default zetten en gewoon verder gaan