Dag medemoddereters.
Ik heb zojuist in het FP-topic Justitie wil IP-adressenbestand tegen terrorisme
de mogelijkheid genoemd dat onze overheid in de toekomst niet meer goedaardig is, en dat het 'IP-telefoonboek' kwaadaardig gebruikt zou kunnen worden.
Het geeft me de neiging een 1-punts buffertje in te bouwen door mijn karmapuntjes te gebruiken maar dat doe ik eigenlijk liever niet...
Ik heb zojuist in het FP-topic Justitie wil IP-adressenbestand tegen terrorisme
de mogelijkheid genoemd dat onze overheid in de toekomst niet meer goedaardig is, en dat het 'IP-telefoonboek' kwaadaardig gebruikt zou kunnen worden.
Is u het met mij eens dat het noemen van deze puur hypothetische mogelijkheid objectief relevant is, gelieve mij dan een stukje terug omhoog te schoppen.Gepost door Roboticles - vrijdag 15 juli 2005 - 16:43 Score: 0
CARman: "En hoe lang blijven die gekoppelde bestanden slechts inzichtelijk voor justitie ? Of kan elke 'klojo' er tegen betaling over beschikken als we nog een jaar verder zijn."
Daar stip je een belangrijke kwestie aan: Gegevens krijgen nu een beperkte reikwijdte (terrorisme, kinderporno) en onze goedaardige overheid gebruikt ze (waarbij het nut van de gegevens discutabel is).
Het ligt echter voor de hand die reikwijdte wordt uitgebreid, BREIN zal een waarschijnlijke volgende kandidaat zijn om de gegevens (indirect via zgn. 'John Doe trials') te gebruiken.
De gevolgen daarvan zijn echter nog te overzien; het verhaal wordt anders als we de pech hebben dat onze overheid in de toekomst niet meer 'goedaardig' is. Dan heeft die overheid de mogelijkheid veel te veel over haar burgers te weten (en tegenstanders te identificeren). Privacywetten zijn er ook om dat te voorkomen.
Beoordelingen: +1: Standaard niveau, -1: Overgewaardeerd, Som: 0 / 2x
Het geeft me de neiging een 1-punts buffertje in te bouwen door mijn karmapuntjes te gebruiken maar dat doe ik eigenlijk liever niet...
computo ergo sum