[P4] 1 of 2 MB L2 cache, het geld waard?

[IceM]

Na het besluit genomen te hebben om mijn hardware maar eens een beetje op te krikken ben ik aan het zoeken geslagen.

De primaire taak van mijn PC is het encoden van Films (mpeg 2 en XviD).
Na wat rondgezocht te hebben werd het mij duidelijk dat je hiervoor bij Intel moet zijn, omdat deze processoren beter presteren met het encoden dan de AMD's.

Nu zit ik een beetje in de knoop met de hoeveelheid l2 cache. Bij mijn vaste leverancier (gewoon particulier) hebben ze de volgende prijzen:

P4 - 550 - 280,11 (3.4ghz, 1MB L2 cache)
P4 - 650 - 402,22 (3.4ghz, 2MB L2 cache)

Er zit dus 120 euro verschil in voor 1MB extra. Opzich is dit kwa budget wel te doen, ik weet echter niet hoeveel baat ik nu bij die 1mb extra cache heb. Opzoek naar benchmarks dan maar, maar of ik zoek niet goed, of ze zijn er gewoon niet, want ik kon ze niet vinden.

Nu mijn vraag, wat voor een preformence winst boek ik nu met die 1MB extra l2-cache tijdens het encoden van films? (Hiervoor gebruik ik CCE Mpeg encoder/TMPGenc voor mpeg2 en Virtualdub voor XviD).

Is het die extra 120 euro waard? Of kan ik dat beter in wat extra ram of een hogere kloksnelheid steken?

[Emos]

Ik vind het een hoop geld voor een beetje extra ram. Voor die 120 euro koop je vandaag de dag één GB aan snel geheugen extra en hou je zelfs nog iets over. Volgens mij is dat te verkiezen. Misschien dat je er een snelle SATA II schijf in kan gooien?

Hier is een linkje waar ze wel positief zijn over die 650. Hij is ook 64 bit ready. Dus dat is wel weer goed.

http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=641

Met de info die de overigen geven zou ik zeker voor de 650 gaan. Die 64 bit ondersteuning is toch wel de moeite waard.

[ Voor 39% gewijzigd door Emos op 15-07-2005 08:54 ]

[IceM]

Emos schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 08:32:
Ik vind het een hoop geld voor een beetje extra ram. Voor die 120 euro koop je vandaag de dag één GB aan snel geheugen extra en hou je zelfs nog iets over. Volgens mij is dat te verkiezen. Misschien dat je er een snelle SATA II schijf in kan gooien?

Schijven etc tellen in dit geval niet mee. Ik ben in het bezit van snelle raptor schijven en er liggen ook nog wat scsi schijfen niets te doen. In dit geval gaat het enkel om een mobo/proc/ram upgrade.

Ik kan het geld ook niet gebruiken, ik wil alleen weten of die 1MB extra de 120 euro rechtvaardigt, of dat ik er in feite geen fuck aan heb.

[ Voor 12% gewijzigd door IceM op 15-07-2005 08:34 ]

[Verwijderd]

De P4 550 heeft geen 64 bit ondersteuning
De P4 650 heeft wel 64 bit ondersteuning

Dus als je 64 bit wilt betaal dan €120,-- meer, of dit het waard is ligt aan je zelf.

Kijk hier maar even voor alle processor nummers van intel

http://www.intel.com/products/processor_number/info.htm

[Verwijderd]

Neem daarbij ook me dat 64 bits applicatie behoorlijk veel sneller kunnen lopen dan hun 32 bits broertjes, ik zou zeker voor de 650 gaan.

[Abbadon]

Ik zou puur om de 64 bits ondersteuning voor de 6xx gaan, dan ben je de eerste tijd weer helemaal up to date en kun je in de toekomst ook de 64 bits versie van Windows draaien plus bijbehorende software. Voor het cache zou ik 't niet doen; encoden betekent véél data verwerken en met zulke datastreams heb je imo niet zoveel aan een iets groter cache (dat wordt toch steeds weer doorspoeld).

Overigens, als de primaire taak encoden is, kijk dan eens naar een 820 of 830 Pentium D; die encoden het snelst (wel, per Euro that is)

[ Voor 3% gewijzigd door Abbadon op 15-07-2005 09:16 ]

[Frietsaus]

Is de Pentium 551 niks? 1MB + EM64T en een goede prijs.
pricewatch: Intel Pentium 4 551 (S775, 3,4GHz, 800MHz FSB, 1MB, NX, EM64T, Boxed)

[Thandor]

De extra cache heeft niet veel waarde. De Pentium 551 die Nokko aanhaalt is een betere keus .
Het cache zal met encoden van WAV naar MP3 misschien één procent uitmaken. (2x30 minuten tegelijk naar MP3 encoden. Verschil tussen de 5x0 en de 6x0 was 0 á 2 seconden o.i.d.)

De Intel Pentium 4 presteert over het algemeen het beste met encoden. Wil je de snelste encoder dan moet je naar de AMD Athlon 64 X2 4800+ gaan.

Hoe het in de toekomst zit met 64 bits geoptimaliseerde programma's weet ik niet. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat de AMD Athlon 64 beter overweg kon met 64bits en er dus meer profijt van had.
EM64T is bij de Pentium 4 erbij aangeplakt en AMD64 is bij de Athlon 64 ingebouwd om het zo maar te zeggen.

[IceM]

Thandor schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:38:
De extra cache heeft niet veel waarde. De Pentium 551 die Nokko aanhaalt is een betere keus .
Het cache zal met encoden van WAV naar MP3 misschien één procent uitmaken. (2x30 minuten tegelijk naar MP3 encoden. Verschil tussen de 5x0 en de 6x0 was 0 á 2 seconden o.i.d.)

De Intel Pentium 4 presteert over het algemeen het beste met encoden. Wil je de snelste encoder dan moet je naar de AMD Athlon 64 X2 4800+ gaan.

Hoe het in de toekomst zit met 64 bits geoptimaliseerde programma's weet ik niet. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat de AMD Athlon 64 beter overweg kon met 64bits en er dus meer profijt van had.
EM64T is bij de Pentium 4 erbij aangeplakt en AMD64 is bij de Athlon 64 ingebouwd om het zo maar te zeggen.

1% is inderdaad te verwaarlozen. Om nu maar meteen een 4800+ á 1019 euro te nemen vind ik zelf weer iets te.
Een dual core of een 64bit is dus aan te raden?
Als ik zo'n beetje naar mijn "ideale" budget kijk dan komen deze 3 keuzes er ongeveer uit:


Intel Pentium 4 551 (S775, 3,4GHz, 800MHz FSB, 1MB, NX, EM64T, Boxed) € 277,-
Intel Pentium D 820 Dual Core (S775, 2.8GHz, 800MHz, 2x1MB, Boxed) € 251,01
Intel Pentium 4 640 (S775, 3.2GHz, 800MHz, 2MB, Boxed) € 259,48

[Frietsaus]

Volgens mij heeft de dual core Pentium D ook EM64T, dus die is ook 64 bit.

[Abbadon]

De dualcore heeft idd ook EM64T en NX

Ik denk dat je voor de prijs van een D 820 geen snellere encoder kunt kunt krijgen. Hij is met DivX en MPEG2 ongeveer net zo snel als de meer dan tweemaal zo dure Pentium 4 660. Waar je wél rekening mee moet houden is dat de D 820 in single threaded applicaties in feite gewoon als een enkele P4 2.8GHz presteert. Maar met multithreading heb je weer het voordeel van twee core's (werkt stuk soepeler). Overweeg dat allemaal wel

[GoldenSample]

Abbadon schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 09:12:
Ik zou puur om de 64 bits ondersteuning voor de 6xx gaan, dan ben je de eerste tijd weer helemaal up to date en kun je in de toekomst ook de 64 bits versie van Windows draaien plus bijbehorende software. Voor het cache zou ik 't niet doen; encoden betekent véél data verwerken en met zulke datastreams heb je imo niet zoveel aan een iets groter cache (dat wordt toch steeds weer doorspoeld).

Overigens, als de primaire taak encoden is, kijk dan eens naar een 820 of 830 Pentium D; die encoden het snelst (wel, per Euro that is)

de keerzijde van de 64Bit medaille is dat een P4 op 32bit beter presteerd dan op 64bit... ipv een vooruitgang als bij de athlon 64 is het bij de P4 6X0 Serie een achteruitgang in prestaties... word het wel een beetje duur betaald die 64bit voor 120 euro

[Ilya]

GoldenSample schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 15:04:
[...]


de keerzijde van de 64Bit medaille is dat een P4 op 32bit beter presteerd dan op 64bit... ipv een vooruitgang als bij de athlon 64 is het bij de P4 6X0 Serie een achteruitgang in prestaties... word het wel een beetje duur betaald die 64bit voor 120 euro

Met oog op de toekomst zou hij toch beter dat beetje performance lost accepteren denk ik. Scheelt het veel?

[Abbadon]

GoldenSample schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 15:04:
[...]


de keerzijde van de 64Bit medaille is dat een P4 op 32bit beter presteerd dan op 64bit... ipv een vooruitgang als bij de athlon 64 is het bij de P4 6X0 Serie een achteruitgang in prestaties... word het wel een beetje duur betaald die 64bit voor 120 euro

Tja, je weet niet hoe de software zich gaat ontwikkelen. Ik vind het een beetje vroeg om nu al definitieve conclusies te trekken op dit gebied. Iig kun je beter met dan verlegen zitten om, wanneer het zover is

[Don_Zakaria]

ik ben nu ook met hetzelfde doel (video/audio Editing) aan het kijken naar een Cpu die de basis moet vormen voor mijn nieuwe systeem. ik hou me vooral bezig met videobewerking en wat ik hier en daar heb gelezen is dat de intel het beter doet op dat gebied, alleen ben ik niet zo into intels (werk al een paar jaar met een Amd athlon xp 2600+) en vroeg me af welke processor ik heb beste kan nemen en icm welke andere hardware (mobo, Grafische kaart, geheugen) om optimaal video en audio te kunnen bewerken?

zelf dacht ik eerst aan een systeem die iig de volgende componenten bevat:

AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (de prijs maakt deze ook niet echt aantrekkelijk nu achteraf gezien )

Asus A8N-SLI Deluxe, nForce4 SLI

Gainward GeForce 6800 GT 256MB DDR3

maar nu ik hier en daar het 1 en ander lees over de betere prestaties van de intels vs amd's op het gebied van audio/video bewerking begin ik toch te twijfelen dus graag jullie reacties

[Rhannie]

Die 1 mb cache maakt op z'n hoogst 1 seconde verschil bij het encoden van films, dus je kan je geld beter steken in een snellere processor en/of meer ram

CPU benchmarks: http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html

[IceM]

Als ik zo naar die benchmarks kijk lijkt de Intel Pentium 4 551 (S775, 3,4GHz, 800MHz FSB, 1MB, NX, EM64T, Boxed) € 277,- mij de beste keus.

Misschien komt de Intel Pentium 4 560 (S775, 3,6GHz, 800MHz FSB, 1MB, Boxed) € 384,95 ook nog in aanmerking, maar dat kan ik misschien met het oog op 64 bit niet doen?

Al die nummers en verschillende types van tegenwoordig maken het er niet makkelijk op

Edit:

Kwa prijs komt de Intel Xeon 3,0GHz (S604, 1MB L2, 800MHz FSB, Boxed) € 269,14 ook in die range, maar gaat een Xeon mij meer bieden als een p4?

[ Voor 17% gewijzigd door IceM op 16-07-2005 18:22 ]

[Thandor]

IceM schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 18:17:
Als ik zo naar die benchmarks kijk lijkt de Intel Pentium 4 551 (S775, 3,4GHz, 800MHz FSB, 1MB, NX, EM64T, Boxed) € 277,- mij de beste keus.

Misschien komt de Intel Pentium 4 560 (S775, 3,6GHz, 800MHz FSB, 1MB, Boxed) € 384,95 ook nog in aanmerking, maar dat kan ik misschien met het oog op 64 bit niet doen?

Al die nummers en verschillende types van tegenwoordig maken het er niet makkelijk op

Edit:

Kwa prijs komt de Intel Xeon 3,0GHz (S604, 1MB L2, 800MHz FSB, Boxed) € 269,14 ook in die range, maar gaat een Xeon mij meer bieden als een p4?

Nee, want de processoren zijn vrijwel hetzelfde . De Xeon kan met meerdere processoren samenwerken, de Pentium 4 niet.