internet traag icm cisco 2621

Pagina: 1
Acties:

  • njh
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 30-03 16:56
hallo,

ik heb eer-gisteravond een cisco 2621 in mijn netwerk geplaatst

gewoon om met ios te spelen en dat soort dingen, ook monitoren van bandbreedt icm mrtg.

zodra ik nu een internet pagina opvraag, duurt het gewoon bijna 4 sec voordat hij uberhaupt begint met laden van de content. (zwaar vervelend aangezien banners en dat soort dingen weer vaak van een ander domein vandaan komen en die dus ook nog is geresolved moeten worden)

mijn broertje geeft ook aan meer latency te hebben in zijn online game diablo2;LOD

deze langzame internet verschijnselen doen zich op elke pc voor hier in huis

zelfde met een ping naar een willekeurig domein wat ik nog niet eerder heb bezocht:

C:\Documents and Settings\iets>ping www.lars.nl

Pinging office-1.hosting.vuurwerk.net [62.250.4.180] with 32 bytes of data:

Request timed out.
Reply from 62.250.4.180: bytes=32 time=29ms TTL=57
Reply from 62.250.4.180: bytes=32 time=51ms TTL=57
Reply from 62.250.4.180: bytes=32 time=20ms TTL=57

Ping statistics for 62.250.4.180:
Packets: Sent = 4, Received = 3, Lost = 1 (25% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 51ms, Average = 33ms


vanaf de router zelf gaat pingen ook niet lekker,

router1#ping www.google.com
Translating "www.google.com"...domain server (10.0.0.10) [OK]

Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 216.239.59.104, timeout is 2 seconds:
!.!.!
Success rate is 60 percent (3/5), round-trip min/avg/max = 56/56/56 ms
router1#ping www.google.com

Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 216.239.59.104, timeout is 2 seconds:
.!.!.
Success rate is 40 percent (2/5), round-trip min/avg/max = 56/58/60 ms
router1#


het rare is, dat zoals bovenstaande ping vanaf de router zelf, de eerste ping package loss heeft, en de 2e ook!?, ik had dan eigenlijk wat van caching verwacht.
ik heb ook een dns server ingesteld voor de router, wat het pingen wat vergemakkelijkt en om te testen, no difference

ios versie: 12.0(7)T
verder zit deze router niet direct aan mijn kabel modem, aangezien deze versie van ios geen dynamic ip aan een interface kan opvragen.
vandaar dat mijn netwerk er zo uit ziet:
internet>>kabelmodem>>sweex router>>cisco router>>3com 8prts switch>>pc's

verder heb ik aardig standaard config, misschien dat er bij iemand 1 in keer een lampje gaat branden dankzij ervaring ofzo.

graag input,

thx

Verwijderd

duplex foutje ? hoe heb je de wan interface ingesteld en waar zit die aan ?

Verwijderd

Post je config eens. Zijn je pings vanaf je cisco naar je sweex wel altijd 100% in orde ?

  • njh
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 30-03 16:56
Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 22:43:
duplex foutje ? hoe heb je de wan interface ingesteld en waar zit die aan ?
beide interfaces zijn full duplex 100mbit,
de wan interface gebruikt nat outside en de andere uiteraard inside.
eth0/0 zit aan mijn sweex, eth 0/1 zit aan mijn 3com

@Chaserboz,

pings naar mijn sweex zijn 100% succesvol, alles naar internet toe niet :(
ook nog even mijn pc direct aan mijn sweex gehangen, dan is het probleem weg, zit dus wel iets fout in mijn config, zie HIER

Verwijderd

Waarom

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 FastEthernet0/0
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.0.10


?

Probeer het eens met 1 van beide.

  • FatalError
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 03-05 00:00
Je draait wel een (oude) T release van IOS, die kunnen behoorlijk buggy zijn is mijn ervaring.
Ik zou proberen een nieuwere te vinden, bijvoorbeeld 12.3.

If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y


  • njh
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 30-03 16:56
Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 11:13:
Waarom

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 FastEthernet0/0
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.0.10


?

Probeer het eens met 1 van beide.
held :)

ik had eerst de bovenste route, later aangepast met de 2e, vergeten no ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 fastethernet 0/0 uit te voeren :P

thx hij is super snel nu

  • njh
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 30-03 16:56
FatalError schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:07:
Je draait wel een (oude) T release van IOS, die kunnen behoorlijk buggy zijn is mijn ervaring.
Ik zou proberen een nieuwere te vinden, bijvoorbeeld 12.3.
ja ik wil wel een nieuwe draaien, maar kan er niet 1 gratis vinden :(
mocht je een plek weten waar ik hem vandaan kan plukken, pm me dan (bijvoorbeeld 12.4(2)T)

[ Voor 13% gewijzigd door njh op 15-07-2005 12:14 ]


Verwijderd

jan401 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:07:
[...]


held :)

ik had eerst de bovenste route, later aangepast met de 2e, vergeten no ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 fastethernet 0/0 uit te voeren :P

thx hij is super snel nu
lol loadbalancing naar de bittenbak :)
Pagina: 1