Kluts kwijt: XP vs Sempron...

[Verwijderd]

Ok, dit is mijn vraag, door al dit gezever over uitgeklede XP's en 32-bits lopende 64-bits ben ik volledig mijn kluts kwijt. Ik zou graag gewoon PRESTATIEgewijs het verschil willen weten tussen een Athlon XP 3000+ en een Sempron 3000+ Mijn MoBo kan slechts dat aan als maximum (http://www.msi.com.tw/pro...detail.php?UID=456&kind=1) en graag had ik nu geweten wat t snelst is (gaming en zo). Nu momenteel een Xp 2600+ (OC welliswaar...)

Kan iemand mij nu gewoon zeggen waar t op staat, die sempron, is dat nu eigenlijk beter of slechter (want waarom zou AMD een slechtere processor op de markt smijten???)

Dank U

Jappelke
___________________________________________________________________________________
MoBo: MSI KT4AV-L
CPU: AMD Athlon XP 2600+
Mem: 512 MB DDR 333 (OC: 400)
Video: ABIT ATI RADEON 9550 (OC 415/245)

[Atlas]

Semprom is zeg maar Celeron alleen dan van Amd

Sempron is de Athlon XP alleen dan met minder cache en soms ook lager geklokt
Ergo: Athlon XP is sneller.

[MAX3400]

Bussnelheid verschilt ook.... 333 voor de Semp tegen 400 voor de XP.

XP is beter.

In beide gevallen; 64-bits Windows kan je vergeten (zorgje minder)

[ Voor 30% gewijzigd door MAX3400 op 14-07-2005 19:57 ]

[TERW_DAN]

De AMD Sempron is nu momenteel de budget cpu van AMD.
64Bit heb je totaal niets mee te maken omdat je met het socket A platform zit, daar is dit totaal nog niet van belang. Als je nu een XP2600+ hebt zal het verschil met een Sempron 3000+ niet of nauwelijks merkbaar zijn (in het voordeel danwel nadeel).

En een Sempron is niet beter of slechter, het is gewoon een cpu die zijn werk doet. Wellicht dat de een wat sneller is dan de ander, maar dat is weer een totaal ander verhaal.

[XWB]

Ik geloof dat de Sempron zelf maar 256kb cache heeft, en de XP 512kb

[Speed24]

Gewoon even bij Google op "sempron benchmark" zoeken en je hebt zo bruikbare hits ...

Voorbeeld: http://www.hardcoreware.net/reviews/review-239-1.htm

De Sempron is de budget-processor van AMD, en dus ook langzamer dan de XP.
Als hoge prestaties je enige eis is, dan kun je het beste voor de AMD XP 3000+ gaan.

[XWB]

Verwar deze echter niet met de Sempron op socket 754, want die is weer sneller

[Verwijderd]

En dit dan???

Thoroughbred (0.13u) 166/333MHz FSB 512KB L2 Cache
Sempron 3000+ 166 Auto OK

[MAX3400]

http://www.amd.com/us-en/...0_118_11599_11603,00.html
http://www.amd.com/us-en/...30_118_3734_11672,00.html

AMD heeft zelf ook wat gegevens, als het puur en alleen om cijfertjes gaat van wat welke CPU in huis heeft.

[XWB]

Thoroughbred is de core naam

ff opgezocht, alle Semprons buiten de 3000+ hebben 256kb L2 cache.
Sowieso heeft de XP een hogere FSB.

[Atlas]

http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k7.php


Alles wat je ooit wilde weten over cpu's (en Alfa's )

[Banshee]

Hacku schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 20:05:
Thoroughbred is de core naam

ff opgezocht, alle Semprons buiten de 3000+ hebben 256kb L2 cache.
Sowieso heeft de XP een hogere FSB.

Alleen de 3000+ en 3200+ hebben een 200fsb ipv 166 ( van de 3000+ bestaat trouwens ook nog een 166fsb versie) alle modellen hebben dat niet.

[MAX3400]

Atlas schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 20:05:
http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k7.php


Alles wat je ooit wilde weten over cpu's (en Alfa's )

Nou, ik kan niet vinden wat de FSB van een Alfa is.

[XWB]

Banshee79 schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 20:07:
[...]



Alleen de 3000+ en 3200+ hebben een 200fsb ipv 166 ( van de 3000+ bestaat trouwens ook nog een 166fsb versie) alle modellen hebben dat niet.

Ja, maar we spreken hier dan ook over de 3000+

[ Voor 74% gewijzigd door XWB op 14-07-2005 20:08 ]

[Banshee]

MAX3400 schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 20:08:
[...]

Nou, ik kan niet vinden wat de FSB van een Alfa is.

lol, lekker scherp.

[Banshee]

Hacku schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 20:08:
[...]


Ja, maar we spreken hier dan ook over de 3000+

Ok, had de context ff niet meer in me hoofd

[peke]

Als je al een 2600+ hebt loont het eigenlijk de moeite niet om te upgraden naar een 3000+. Je kan beter doorsparen voor een A64 en ondertussen je huidige cpu overclocken.

[Verwijderd]

Over het algemeen is het handig om even je geplande topictitel door de GoT search te halen om te kijken of iemand al eerder hetzelfde probleem heeft gehad; en jawel!

[/vrijdagmiddag]

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 14:25 ]