Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
Maar dat schiet niet echt op als je met langsflitsende auto's bezig bent en je dus controle over sluitertijd wil houden. Had ik in de OP erbij moeten zetten
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
dan kan je hem net zo goed op 's' laten staan 
bij dit weer en met de D70 (die minimaal ISO 200 heeft, toch?) moet je wel hele korte sluitertijden hebben, wil de lens niet 'afgestopt' worden...
bij dit weer en met de D70 (die minimaal ISO 200 heeft, toch?) moet je wel hele korte sluitertijden hebben, wil de lens niet 'afgestopt' worden...
:strip_icc():strip_exif()/u/17778/wop.jpg?f=community)
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
:strip_icc():strip_exif()/u/59905/02725.jpg?f=community)
Damn... zo werkt dat gewoon. De belichting beinvloed je met 3 verschillende dingen. Het diafragma, de sluitertijd en de gevoeligheid van je rolletje (of sensor). Een flitser verandert niet zozeer de belichting als wel het licht en in het geval van auto's kan je die beter buiten beschouwing laten, denk ik.:
[...]
Maar dat schiet niet echt op als je met langsflitsende auto's bezig bent en je dus controle over sluitertijd wil houden. Had ik in de OP erbij moeten zetten
Als je je lens een stop onder max opening wil hebben moet je wel de A-stand kiezen. En als het goed is dat werkt dat net zo goed als wanneer je je S stand gebruikt. Wat je camera namelijk doet is de lichtwaarde inschatten en aan de hand daarvan een combinatie sluitertijd en diafragma pakken. Met je voorkeuze bepaal je dus een van de twee van tevoren.
Wanneer je dus op S werkt en je stelt je sluitertijd in op 1/1000 dan zal je camera iets van f4 geven in het geval van een auto. Realistisch voorbeeld? Geen flauw idee :-D.
Als je nu je diafragma in zou stellen op f4 dan geeft je camera bij dezelfde lichtwaarde ook een sluitertijd van 1/1000. Dus als je bij je diafragma voorkeuze een voor jouw eisen te lange sluitertijd krijgt, dan zou je bij de sluitertijd die je graag zou willen in de S-stand waarschijnlijk een onderbelichting krijgen, omdat je lens niet zover open kan.
Zo, dat zijn een beetje de basics. En dan te bedenken dat ik nog old school analoog schiet. Sjah, 1600 ISO op je D70 ziet er gewoon ranzig uit, terwijl een neopan 1600 nog best mooi is. Maar met een digitale kan je inderdaad gewoon schieten en dan komt er vaak wel iets leuks uit. Haal gewoon wat boeken en lees over dat ding, want zelfs met een digitale camera leer je dan sneller.
Veel plezier met fotograferen.
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Sabbi, da's niet helemaal waar.. je kan nog wat met je ISO varieren natuurlijk .
Misschien kan je toch wel bereiken dat je diafragma verder open gaat door je sluitertijd 1 stop langer te nemen? Voor eenzelfde hoeveelheid licht zal je camera dan het diafragma 1 stop kleiner maken, tadaaa! Dit is hypothetisch, maar voor mij klinkt het wel logisch
.
. Misschien kan je toch wel bereiken dat je diafragma verder open gaat door je sluitertijd 1 stop langer te nemen? Voor eenzelfde hoeveelheid licht zal je camera dan het diafragma 1 stop kleiner maken, tadaaa! Dit is hypothetisch, maar voor mij klinkt het wel logisch
.
[ Voor 22% gewijzigd door Garyu op 14-07-2005 12:22 . Reden: hrm, doel verkeerd-om geinterpreteerd, tekst aangepast. ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Ik vind 't geen rare vraag
. Het hele concept dat je met diafragma & sluitertijd, alsook met de lichtgevoeligheid van je objectief bepaalt hoe lang je film of sensor belicht wordt, was bij mij al aangekomen.Ik vroeg me gewoon af of er softwarematige mogelijkheden waren om bepaalde 'limieten' in te stellen.
Antwoord is mij duidelijk
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
dus je gaat nu naar een boekenwinkel/bibliotheek voor een goed boek over de basisbeginsellen van fotografie?:
Antwoord is mij duidelijk
Zodra ik een boek tegenkom waar iets in staat wat ik niet weet, dan koop ik 't. Voor de rest is het voor mij gewoon een beetje fotootjes maken van de kleine van mijn collega rallyrijders.
ps: beginselen
[ Voor 15% gewijzigd door StevenK op 14-07-2005 12:40 ]
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Ik heb de thread gelezen, en eigenlijk misschien niet helemaal begrepen wat je wil. Als ik het probeer samen te vatten:
Je wil altijd een diaframaopening een stap groter dan de minimale.
Je wil controle over de sluitertijd hebben, die moet laag zijn (langszoevende auto's)
(Dit komt overeen met de samenvatting van sabbi.)
Je schijft dat je softwarematig limieten wilt kunnen instellen, ik interpreteer dat als volgt:
D70+180/2.8
instelling die je voor de auto's wil hebben: st 1/1000s do 4
en daarbij dan een voldoende belichting.
Je wil dus eigenlijk een "iso-automaat" (heb je zelf natuurlijk ook al bedacht, is tenslotte de enige beschikbare variabele), ik weet niet of dat al bestaat, maar dat is natuurlijk wel interessant. Met de chemische fotografie van vroeger zat dat er niet in, maar tegenwoordig met de digitale natuurlijk wel. Het is misschien een idee om Nikon te schijven?
Je kunt als Tweaker natuurlijk ook de firmware modden
Je wil altijd een diaframaopening een stap groter dan de minimale.
Je wil controle over de sluitertijd hebben, die moet laag zijn (langszoevende auto's)
(Dit komt overeen met de samenvatting van sabbi.)
Je schijft dat je softwarematig limieten wilt kunnen instellen, ik interpreteer dat als volgt:
D70+180/2.8
instelling die je voor de auto's wil hebben: st 1/1000s do 4
en daarbij dan een voldoende belichting.
Je wil dus eigenlijk een "iso-automaat" (heb je zelf natuurlijk ook al bedacht, is tenslotte de enige beschikbare variabele), ik weet niet of dat al bestaat, maar dat is natuurlijk wel interessant. Met de chemische fotografie van vroeger zat dat er niet in, maar tegenwoordig met de digitale natuurlijk wel. Het is misschien een idee om Nikon te schijven?
Je kunt als Tweaker natuurlijk ook de firmware modden
[ Voor 31% gewijzigd door begintmeta op 14-07-2005 13:04 . Reden: even wat opgeschoond, foutje verbeterd (iso-priority) ]
Hoe ga ik dit uitleggen....
Stel dat je body in staat is 1W aan warmteproductie van de sensor per seconde af te voeren. Stel, dat een sensor bij ISO200 0,5Ws verbruikt. Deze 0,5W wordt omgezet in warmte. Die warmte kan de sensor via de body aan de omgeving kwijt. Als je een foto met een lange sluitertijd neemt, kan die sensor zijn warmte gedurende de hele tijd afgeven aan de body. Sensor wordt dus nooit echt noemenswaardig warm, waardoor je bij langere sluitertijden en ISO200 nooit veel last van ruis zult krijgen. Neem nu diezelfde foto op ISO1600. Hogere gevoeligheid, hogere spanning en een kwadratische toeneming van het energieverbruik en dus de warmteproductie. Stel dat een sensor bij ISO1600 2Ws aan warmte produceerd. De body kan echter maar 1Ws afvoeren. De sensor warmt dus steeds verder op met het nadelige gevolg meer ruis.
De getallen die ik trouwens heb gebruik zijn trouwens puur ter illustratie, hoe deze in de realiteit zijn, zou ik niet weten
Stel dat je body in staat is 1W aan warmteproductie van de sensor per seconde af te voeren. Stel, dat een sensor bij ISO200 0,5Ws verbruikt. Deze 0,5W wordt omgezet in warmte. Die warmte kan de sensor via de body aan de omgeving kwijt. Als je een foto met een lange sluitertijd neemt, kan die sensor zijn warmte gedurende de hele tijd afgeven aan de body. Sensor wordt dus nooit echt noemenswaardig warm, waardoor je bij langere sluitertijden en ISO200 nooit veel last van ruis zult krijgen. Neem nu diezelfde foto op ISO1600. Hogere gevoeligheid, hogere spanning en een kwadratische toeneming van het energieverbruik en dus de warmteproductie. Stel dat een sensor bij ISO1600 2Ws aan warmte produceerd. De body kan echter maar 1Ws afvoeren. De sensor warmt dus steeds verder op met het nadelige gevolg meer ruis.
De getallen die ik trouwens heb gebruik zijn trouwens puur ter illustratie, hoe deze in de realiteit zijn, zou ik niet weten
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Uiteraard heb iso priority (je stelt tenslotte een vaste iso waarde in, wanneer je 'm niet op auto-iso hebt staan), maar je zult toch eerst je belichting voor elkaar moeten hebben. Je kunt niet botweg het ding op een bepaald diafragma zetten, omdat je daarmee wel eens wat overbelichting zou kunnen krijgen.
Diafragma priority is geen optie, omdat pannen op een te korte sluitertijd alle snelheid uit je foto's haalt.
Ja, goed planMet de chemische fotografie van vroeger zat dat er niet in, maar tegenwoordig met de digitale natuurlijk wel. Het is misschien een idee om Nikon te schijven?
Je kunt als Tweaker natuurlijk ook de firmware modden
Er staat niet voor niets een newbie-alert bovenaan. De reden waarom ik trouwens de boel af wil kunnen stoppen ligt in de DoF, die wil ik onder controle hebben, maar ook m'n sluitertijd, zoals hierboven aangegeven.
En de oplossing is makkelijk, net zoals dat bij anderen vroeger analoog ging: zelf diafragma & sluitertijd bepalen, op basis van de hoeveelheid licht.
Enige probleem wat ik daarbij tijdens mijn eerste excercities op dit gebied heb gemerkt is dat je, behalve midden op de dag, rekening moet houden met constant veranderende belichting, terwijl je bij elke auto die langskomt maar heel weinig tijd hebt om überhaupt foto's te maken, laat staan ook nog een voor elke positie waarin je staat een uitgebreide belichtingsanalyse te maken.
Voor de rest kan ik het denk ik maar beter toch bij shutter priority houden, en daarbij hopen op genoeg licht, door bijvoorbeeld wat vaker een 50/1.8 te gebruiken ipv de kitlens.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Dan zou je dus minder ruis krijgen door een onderbelichte foto te maken (ipv een hoog-iso foto). Hier verlies je wel wat kleurdiepte door (wegens het ene voor/ het andere na de ad-conversie), maar dat zou dan pas echt bij hoge iso-waardes als 1600 gaan meetellen.
(zei vroeger nooit iso maar altijd asa... damn mijn digicam
geef mij een firmware hack die overal iso door asa vervangt )
(zei vroeger nooit iso maar altijd asa... damn mijn digicam
geef mij een firmware hack die overal iso door asa vervangt )
[ Voor 13% gewijzigd door Sabbi op 14-07-2005 13:02 ]
asa is al lang voor de digitale revolutie vervangen door iso, al mis ik de din normering natuurlijk ook...:
(zei vroeger nooit iso maar altijd asa... damn mijn digicam
StevenK ik heb maar even "iso-priority" in "iso-automaat" veranderd, foutje in de haast...
Ik had trouwens begrepen dat manual geen optie voor je is omdat :
Een andere optie is natuurlijk, een berg enorme lampen te gebruiken, waardoor je de zaak op dezelfde instellingen kunt laten staan.
Helaas is fotografie het optekenen van licht, uiteindelijk ben je dus daarvan afhankelijk
, gelukking kun je met gevoeligheid, diafragma en sluitertijd nog wel wat regelen.
Ik had trouwens begrepen dat manual geen optie voor je is omdat :
een "iso-automaat" lijkt me dan de oplossing, of niet? Waarom werkt die van de D70 niet voor jou doeleinden?
Een andere optie is natuurlijk, een berg enorme lampen te gebruiken, waardoor je de zaak op dezelfde instellingen kunt laten staan.
Helaas is fotografie het optekenen van licht, uiteindelijk ben je dus daarvan afhankelijk
, gelukking kun je met gevoeligheid, diafragma en sluitertijd nog wel wat regelen.
[ Voor 31% gewijzigd door begintmeta op 14-07-2005 13:22 ]
:
[...]
asa is al lang voor de digitale revolutie vervangen door iso, al mis ik de din normering natuurlijk ook...
offtopic:
helaas ben ik van lang voor die revolutie, ben ook veels te veel geneigd m'n digi-compact tegen m'n oog aan te drukken. Filmrolletjes kan je gelukkig nog zonder moeite als 100 ASA kopen.. bij '27 din' gaan de wenkbrauwen al snel omhoog
helaas ben ik van lang voor die revolutie, ben ook veels te veel geneigd m'n digi-compact tegen m'n oog aan te drukken. Filmrolletjes kan je gelukkig nog zonder moeite als 100 ASA kopen.. bij '27 din' gaan de wenkbrauwen al snel omhoog
[ Voor 16% gewijzigd door Sabbi op 14-07-2005 13:17 ]
Die functie heeft een D70 ook wel. Maar daar heb je niet zoveel aan, want bij iso 200 houdt het aan de onderkant op, en als ik met dit weer m'n kitlens op f/8 zet, dan krijg ik daar hele mooie witte platen mee
Maar in de basis klopt het wel: het grote voordeel ten opzichte van film is dat je met je variabele iso een extra mogelijkheid hebt om lichtgevoeligheid te regelen, mits je de ruis op de koop toe wil nemen.
Wat ik dus eigenlijk zou willen, maar niet mogelijk is, is dat ik op shutter priority tegen het ding kan zeggen: doe met het diafragma wat je wil, zolang je maar x stops van de maximale opening vandaan blijft, en zodra je op die x zit, ga dan met de ISO variëren. Want zoals ik boven al zei: die DoF is nogal belangrijk wanneer je een auto (schuin) van voren of achteren wil pakken, om de hele auto er scherp op te hebben.
[ Voor 23% gewijzigd door StevenK op 14-07-2005 13:23 ]
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
tja, ik vind dat ook wel een nadeel van mijn digitale camera, die gaat niet lager dan ISO 100, terwijl ik analoog regelmatig met ISO 25 fotografeer. maar je zou natuurlijk 'neutral density' filters kunnen gebruiken...:
[...]
Die functie heeft een D70 ook wel. Maar daar heb je niet zoveel aan, want bij iso 200 houdt het aan de onderkant op, en als ik met dit weer m'n kitlens op f/8 zet, dan krijg ik daar hele mooie witte platen mee
Ja dat is idd vreemd
Een grijsfilter kan dan idd een oplossing bieden, zoals door Garyu geopperd wordt. Of anders een F75 of F80 body, heb je wat meer mogelijkheden qua ISO.
[ Voor 3% gewijzigd door begintmeta op 14-07-2005 13:35 ]
Hrm, moeilijke keuze.. een paar pleuro's voor een filtertje of een enorme smak geld omdat je te lui bent om op M-stand foto's te maken?:
[...]
Ja dat is idd vreemd
Een grijsfilter kan dan idd een oplossing bieden, zoals door Garyu geopperd wordt. Of anders een F75 of F80 body, heb je wat meer mogelijkheden qua ISO.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Midden op de dag niet, maar aan het begin van de avond wel
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Het probleem is dat een diode of een transistor niet lineair is. Hij is dus veel gevoeliger voor veel licht dan voor weinig licht. Door onder te belichten beperk je de dynamic range. Dit krijg je bijna niet meer goed op de computer. Als ik het goed heb, geen zin om het op te zoeken:
Dan zou je dus minder ruis krijgen door een onderbelichte foto te maken (ipv een hoog-iso foto). Hier verlies je wel wat kleurdiepte door (wegens het ene voor/ het andere na de ad-conversie), maar dat zou dan pas echt bij hoge iso-waardes als 1600 gaan meetellen.
(zei vroeger nooit iso maar altijd asa... damn mijn digicam
, zijn er voor elk kanaal 12 bits gereserveerd, 4096 tussenliggende waardes dus. Echter, de helft hiervan wordt voor de highlights gebruikt. Onderbelichten betekent als snel dat je geen highlights meer hebt, waardoor je dus de helft van je dynamisch bereik weggooit. Dit geeft een aantal problemen.Sensors zijn gevoeliger voor rood en blauw licht dan voor groen licht, terwijl een oog gevoeliger is voor groen licht. Om dit op te lossen, wordt elke beeldpunt in je foto opgebouwd uit de waarden van één rode, één blauwe en twéé groene sensors. Daarnaast zit er voor de sensor op zijn minst een IR-filter en soms een UV-filter om het rode en soms het blauwe licht wat af te zwakken. D70 heeft als ik het goed heb alleen een IR-filter. Deze filters doen hun werk goed, mits er gebruik wordt gemaakt van het gehele dynamische bereik. Gezien de sensor niet lineair zijn, krijg je bij onderbelichting veel minder groen licht binnen dan rood licht, ondanks het filter. Het gevolg is dat je een ander soort ruis krijgt dat vooral bestaat uit rode puntjes, omdat deze bij onderbelichting gewoon veel sterker aanwezig zijn. Dit wordt vooral zichtbaar als je met je computer de foto naar het goede dynamische bereik trekt. Persoonlijk vind ik deze ruis veel storender dan de meer egale ruis op ISO1600, waar storende rode, blauwe en groene punten veel egaler voorkomen, waardoor de ruis meer op de korel van film lijkt. Vooral als je binnenshuis met vooral warme lichtbronnen foto's maakt, moet je oppassen om niet onder te belichten om de ruis in het rode kanaal te voorkomen.
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
juistem, dat is inderdaad de verlengde weergave van 'minder kleurdiepte', en 'pas bij waardes als 1600 asa'.
:
[...]
Midden op de dag niet, maar aan het begin van de avond wel
dat had je inderdaad al gezegd. maar ook dan gaat het toch niet zo snel dat je dat niet aan kan passen op je camera. volgens mij is de d70 een redelijk gebruiksvriendelijke camera, dus dat lijkt me geen probleem te zijn (de d70 heeft toch twee wieltjes, kan je die niet zo instellen dat, indien je camera op 's' staat, één van die wieltjes voor de sluitertijd is en de andere voor je iso waarde. dan kan je met twee draaien je camera op de gewenste instelling zetten. ik neem aan dat info over sluitertijd en diafragma in de zoeker te zien zijn, je hoeft dan niet eens je camera voor je ogen weg te halen)
Op het moment dat zo'n hok voorbij komt rijden, heb je niet echt meer de tijd om nog de info in je zoeker te lezen. Zeker niet als je ook nog eens probeert meer dan één afdruk te maken, terwijl je een kwartslag draait, en dus ook je hoeveelheid licht ineens een heel stuk anders is.:
[...]
Overigens: ja, in stand M heb ik één draaiknop voor diafragma, één voor sluitertijd.
(zoals ik al zei: het spelletje is redelijk nieuw voor me, ik moet nog veel leren en nog veel meer oefenen)
[ Voor 6% gewijzigd door StevenK op 14-07-2005 14:34 ]
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Of pola-filters
Ik schiet zelf bijna altijd in de A-stand, soms in M bij lastige omstandigheden. En ja, avondlicht is het mooiste maar wel lastig, door de diepere schaduwen oa
Expose to the right is aan te raden overigens: zoals eerder gezegd meer detail in de highlights dan wanneer je aan underexposure doet Zie ook hier.Het is iig zeer fijn schieten rond the golden hour, overdag is het licht gewoon te hard eigenlijk:
:strip_icc():strip_exif()/u/39286/crop59ec5b33730d2_cropped.jpeg?f=community)
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
Niet echt heel erg dom Het enige probleem met de P-mode is, dat de D70 in dat geval zelf probeert te bepalen welk soort foto je wilt maken, waarna hij een f- en s-waarde kiest. Deze zijn in princiepe hetzelfde als de waarden die hij kiest in 'auto-mode'. Deze kun je dan handmatig veranderen door aan het wieltje te draaien, naar een grotere of kleinere f-waarde en bijbehorende langere of kortere sluitertijd. Het is dus eigenlijk een handmatig veranderbare auto-mode.
Het enige probleem met de P-mode is, dat de D70 in dat geval zelf probeert te bepalen welk soort foto je wilt maken, waarna hij een f- en s-waarde kiest. Deze zijn in princiepe hetzelfde als de waarden die hij kiest in 'auto-mode'. Deze kun je dan handmatig veranderen door aan het wieltje te draaien, naar een grotere of kleinere f-waarde en bijbehorende langere of kortere sluitertijd. Het is dus eigenlijk een handmatig veranderbare auto-mode.
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Ja, dat meende ik me ook te herinneren uit de handleiding, maar ik wist het niet meer zeker aangezien ik deze modus eigenlijk nooit gebruik, toch maar es wat meer mee doen:
Niet echt heel erg dom
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
heb je de vorige reacties wel gelezen
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Ik kan me niet voorstellen dat dat een vooruitgang is qua ISO flexibiliteit, dan zit je 12/24/36 foto's lang aan 1 ISO waarde vast die je opzich wat kunt pushen, maar dat kan digitaal ook wel. Kortom: je kunt lager qua ISO, maar dat is maar in een paar situaties handig, zeker bij snelle sporten wil je juist geen lage ISO waarde omdat je sluitertijden bij de eerder genoemde f/8 dan te lang worden.:
[...]
Ja dat is idd vreemd
Een grijsfilter kan dan idd een oplossing bieden, zoals door Garyu geopperd wordt. Of anders een F75 of F80 body, heb je wat meer mogelijkheden qua ISO.
Overigens snap ik nog altijd het nut van de P-stand niet, da's gewoon Av en Tv gecombineerd: namelijk automatische belichting en keuze van je diafragma of sluitertijd (je kiest toch voor een bepaalde sluitertijd of diafragma bij de P-stand), dus dan zou de A stand al moeten voldoen voor de topicstarter, dan kies je een stopped down diafragma, f/8 bijvoorbeeld en kijk je wat de sluitertijd wordt. Mocht je het daarmee niet halen, dan kies je f/6.3 of f/5.6 ofzo, net zolang tot het wel wil. Na enkele shots heb je wel door welke ISO waarde het licht van je verlangt.
[ Voor 31% gewijzigd door Grrrrrene op 14-07-2005 20:09 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
Verwijderd
Op de Canon doet hij de belichting met de flitser dan anders, maar voor de rest... Ik knal eigenlijk alles op de AV stand, tenzij ik een poging tot pannen doe
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
:strip_icc():strip_exif()/u/5855/BDKAMZi.jpg?f=community)
Jaaa, inderdaad, met flitsen (en vooral het voorkomen van onmogelijke combinaties) is het wel prettig misschien, maar ik hou toch altijd de sluitertijd al in de gaten, dus voor mij biedt het weinig extra. Verder heb ik (nog) geen externe flitser
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.