In dubio (ati 9800 pro of 6600(gt) )

[KatirZan]

Ik sta in dubio......

Ik ben hard toe aan een nieuwe videokaart.
Na 2 jaar met een Ti4200 te hebben gezeten, welke trouwens nog steeds goed werkt, wil ik nu eindelijk wel weer eens wat nieuws, waarmee ik uiteraard alles kan doen wat ik er mee wil doen.

Even ter uitleg ;

Syst. specs :

Mobo : Asus A7V8X laatste rev.
Geheugen : 1 gig No-Name pc2700 DDR SD-Ram
Proc : Amd Athlon XP 2600+ Barton @ 2800+

Dit alles draait met Windows XP Prof.

Voornamelijk gebruik ik de pc's om online games als Call of Duty te spelen, high end videokaarten zijn dus niet echt nodig, aangezien dit 1 van de weinige spellen is die ik ook daadwerkelijk speel. Alhoewel het wel allemaal zeer soepel loopt, zelfs met mijn Ti4200 (al dan niet in de hoogste resolutie met alle opties geselecteerd.)

Nu zit ik al enkele weken te twijfelen over 2 videokaarten, de Radeon 9800/Pro en de Geforce 6600/GT.

Ik heb al enkele reviews bekeken, daarbij ook de reviews op tweakers.net. Maar ik ben er nog niet helemaal uit. Zo weet ik dat de 9800 en de 9800 pro kwa snelheid bij de 6600 in de buurt komen, maar toch weer niet volledig directx 9 ondersteunen. Dit terwijl de 6600/GT dit wel doet.
Uiteraard zit er een prijsverschil in de 4 videokaarten die ik hier laat zien, maar dat is opzich niet zo'n probleem.

Wat ik me ook af vraag, is hoe lang ik bijvoorbeeld met de toch wat oudere 9800/Pro nog zou kunnen voortkomen, ook in de toekomst, met de nieuwere spellen.
Mocht ik hier weer naar kijken, dan zie ik mezelf toch weer eerder een 6600 kopen, of uiteraard de 6600GT (ookal dat dit dan de duurste is van de 4).
Ook moet ik er natuurlijk rekening mee houden, dat het moederbord geen PCI-E ondersteund, en ik dus voor een AGP kaart moet kiezen.

Ik weet ook, dat als ik zeg dat geld niet echt een rol speelt tussen deze 4, dat jullie mij zullen vertellen de 6600GT aan te schaffen, of nog beter, de 6800GT.
Dit is helaas niet het geval. Ik wil gewoon weten of ik er goed vanaf kom als ik bijvoorbeeld de 9800 of de 9800 pro koop in plaats van 1 van de 2 kaarten van NVidea.
Ook omdat dit toch weer in prijs scheelt, welk ik het prijsverschil in een eventuele nieuwe computerkast kan steken.

Even ter verduidelijking, de aanschaf van een nieuwe processor en een nieuw moederbord zie ik niet zitten, mede omdat ik mijn mijn Barton toch nog wel ff flink door kan en het moederbord nog perfect werkt, zeker met dit geheugen en de processor.

[Derr_Hans]

waarom dan geen x700pro ??
Zie ook deze test met 11 x700 (pro) kaarten

http://www.tweaktown.com/....php?dType=review&dId=789

Edit
hehe stom x700 serie is PCI-e toch ?

[ Voor 16% gewijzigd door Derr_Hans op 13-07-2005 16:46 ]

[huubhuub]

Errr Der Hans hij zegt in zn post Alleen AGP kaarten.
Naar mijn weten zijn er geen AGP x700's.

Ontopic

Ik persoonlijk zou voor de 6600 GT gaan omdat deze niet echt veel duurder is dan de 9800 pro
iets sneller en een next gen chip heeft (9800 pro is toch alweer iets ouder).
Ben je er niet vies van om zelf wat te overclocken dan kun je een 6800le overwegen.


Huub

[_Oldie_]

KatirZan schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 16:37:
Ik sta in dubio......

Ik ben hard toe aan een nieuwe videokaart.
Na 2 jaar met een Ti4200 te hebben gezeten, welke trouwens nog steeds goed werkt, wil ik nu eindelijk wel weer eens wat nieuws, waarmee ik uiteraard alles kan doen wat ik er mee wil doen.

Even ter uitleg ;

Syst. specs :

Mobo : Asus A7V8X laatste rev.
Geheugen : 1 gig No-Name pc2700 DDR SD-Ram
Proc : Amd Athlon XP 2600+ Barton @ 2800+

Dit alles draait met Windows XP Prof.

Voornamelijk gebruik ik de pc's om online games als Call of Duty te spelen, high end videokaarten zijn dus niet echt nodig, aangezien dit 1 van de weinige spellen is die ik ook daadwerkelijk speel. Alhoewel het wel allemaal zeer soepel loopt, zelfs met mijn Ti4200 (al dan niet in de hoogste resolutie met alle opties geselecteerd.)

Nu zit ik al enkele weken te twijfelen over 2 videokaarten, de Radeon 9800/Pro en de Geforce 6600/GT.

Ik heb al enkele reviews bekeken, daarbij ook de reviews op tweakers.net. Maar ik ben er nog niet helemaal uit. Zo weet ik dat de 9800 en de 9800 pro kwa snelheid bij de 6600 in de buurt komen, maar toch weer niet volledig directx 9 ondersteunen. Dit terwijl de 6600/GT dit wel doet.
Uiteraard zit er een prijsverschil in de 4 videokaarten die ik hier laat zien, maar dat is opzich niet zo'n probleem.

Wat ik me ook af vraag, is hoe lang ik bijvoorbeeld met de toch wat oudere 9800/Pro nog zou kunnen voortkomen, ook in de toekomst, met de nieuwere spellen.
Mocht ik hier weer naar kijken, dan zie ik mezelf toch weer eerder een 6600 kopen, of uiteraard de 6600GT (ookal dat dit dan de duurste is van de 4).
Ook moet ik er natuurlijk rekening mee houden, dat het moederbord geen PCI-E ondersteund, en ik dus voor een AGP kaart moet kiezen.

Ik weet ook, dat als ik zeg dat geld niet echt een rol speelt tussen deze 4, dat jullie mij zullen vertellen de 6600GT aan te schaffen, of nog beter, de 6800GT.
Dit is helaas niet het geval. Ik wil gewoon weten of ik er goed vanaf kom als ik bijvoorbeeld de 9800 of de 9800 pro koop in plaats van 1 van de 2 kaarten van NVidea.
Ook omdat dit toch weer in prijs scheelt, welk ik het prijsverschil in een eventuele nieuwe computerkast kan steken.

Even ter verduidelijking, de aanschaf van een nieuwe processor en een nieuw moederbord zie ik niet zitten, mede omdat ik mijn mijn Barton toch nog wel ff flink door kan en het moederbord nog perfect werkt, zeker met dit geheugen en de processor.

Kijk hier even voor een vergelijking in snelheid:
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050705/index.html

Een 6600 zou ik niet kopen, die is trager dan een 9800pro. Een 9800 ondersteunt trouwens wel volledig directx 9, hij heeft alleen geen sm 3.0 (sm 3.0 wordt nauwelijks gebruikt in spellen)..

Als het verschil in prijs niet te groot is zou ik voor een 6600 gt gaan. Volgens mij zijn er de laatste tijd behoorlijk wat aanbiedingen voor dit soort kaarten, dus ga maar eens op zoek.

[Cheetah]

Tegen de tijd dat de 9800Pro niet meer meekan zal de 6600GT ook vaak te langzaam zijn...
Persoonlijk zou ik eens kijken naar een 6800LE. Die doet niet of nauwelijks onder voor een 6600GT, maar is wel goedkoper en met een beetje geluk kun je daarvan de pipes en shaders ook nog openzetten... dan heb je 6800 of zelfs bijna 6800GT performance voor een schijntje.

Je kunt ook tijdelijk een 9800 Pro kopen (zijn nu ~120,-), en waneer je systeem niet meer meekan eens denken aan een upgrade naar een Athlon64 i.c.m. een midrange kaart die op dat moment in zwang is
Wat bedoel je trouwens met dat de 9800 Pro niet volledig DirectX9 ondersteunt?

[KatirZan]

Derr_Hans schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 16:42:
waarom dan geen x700pro ??
Zie ook deze test met 11 x700 (pro) kaarten

http://www.tweaktown.com/....php?dType=review&dId=789

Edit
hehe stom x700 serie is PCI-e toch ?

De X700 is er ook in AGP.

Heb eerlijk gezegd nog niet echt gekeken naar deze kaart, maar voor nu laat ik het even op de 4 waar ik het hierboven al over heb gehad.
De agp versie van de X700 kost me aanduidelijk niet veel meer dan een 9800pro maar mochten meer mensen het over de X700 gaan hebben dan zal ik mezelf daar eens meer in gaan verdiepen

[Cheetah]

De 6600GT is in veel gevallen sneller dan de X700Pro, terwijl ze ongeveer hetzelfde kosten.
De 9800 Pro presteert vrij consequent beter dan de 6600 (non GT) en de X700 (non Pro).

[KatirZan]

Wat ik op kan maken uit de guide van Tom's Hardware, is idd dat de 6600gt en de 9800pro niet al te veel van elkaar verschillen, maar wel in prijs, de agp versie van de 6600gt is al snel 40 euro duurder dan de 9800pro.

Ik heb meteen even de guide van de 6800LE erbij gepakt, om deze toch maar eens te vergelijken met de 4 kaarten waar ik het al over had.

Hierin is de kaart van Asus het goedkoopst, met zijn 130 euro. Dit is echter wel een 128mb versie, welke volgens de chart die ik hier GoT had gevonden, vrijwel niet te unlocken is. Dit zou dus zonde zijn van mijn geld, zeker omdat ik de 6800GT voor 40 euro meer ook al aan zou kunnen schaffen. Dit wordt dan helaas wel iets te gortig.

[KatirZan]

FirefoxAG schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 16:56:
De 6600GT is in veel gevallen sneller dan de X700Pro, terwijl ze ongeveer hetzelfde kosten.
De 9800 Pro presteert vrij consequent beter dan de 6600 (non GT) en de X700 (non Pro).

Wat ik hier dus uit opmaak is dat jij mij adviseert om voor de 6600GT te gaan

(volgende keer denk ik dat ik een poll erbij zet )

[_Oldie_]

Als je echt 40 euro meer moet betalen voor een 6600gt, zou ik een 9800 pro nemen. Zoals al eerder is gezegd: als een 9800pro niet meer mee kan, kan een 6600 gt ook niet meer mee.

Een 9800pro is trouwens makkelijk te modden naar een 9800xt (ander bios erin), dan is de kaart weer 20% sneller.

Heb net even in de pricewatch gekeken voor de goedkoopste kaarten:
9800 pro (Club3d): 119 euro
6600 gt (Club3d): 168,18 euro

Voor bijna 50 euro verschil zou ik toch voor de 9800pro gaan, vanwege mijn eerste argument.

[ Voor 28% gewijzigd door _Oldie_ op 13-07-2005 17:06 ]

[GoldenSample]

je kan ook voor deze kaart gaan, dat is geen echte GT, hij heeft maar 128MB ram ipv 256MB en gewoon DDR3 ram ipv Gddr3 verder is het wel een GT, deze kaart is overgens wel een bak sneller dan de 6600GT en de 9800PRO

edit:
lees nu dat jij deze 'nep' GT ook had gevonden, persoonlijk vind ik dat deze kaart de beste keuze voor je is

[ Voor 18% gewijzigd door GoldenSample op 13-07-2005 17:09 ]

[IceEyz]

Je hebt een nVidia-kaart dus als je weer een nVidia-kaart koopt is formatteren onzin, maar als je een Ati neemt, is een format zeker wel aan te raden om driverproblemen te voorkomen. Om een format te voorkomen kun je dus al een 6600(GT) nemen.

SM3.0 wordt wel degelijk gebruikt in spellen, Splinter Cell, Age of Empires, Unreal 3, maar aangezien de TS voornamelijk CoD speelt is dat niet erg belangrijk. (?)

Doorsparen en voor een 6800GT gaan blijft ook een optie. Met de 7800GTX en binnenkort GT zullen de prijzen van de vorige generatie blijven zakken (hetzij wat traag soms) en dat scheelt je toch wel een factor 2 in snelheid.

[Verwijderd]

de 9800 pro heeft een 256 bits geheugenbandbreedte
de 6600 maar 128bits

128bits 100 mhz = 256bits 50MHz

[ToFast]

Hoe kom je erbij dat de 128mb 6800le niet te unlocken valt(nee dit is nog geen overclockwerk). Juist de 128mb versies zijn zo geliefd, omdat deze veel minder kosten en je geen 256mb nodig hebt. PAs bij de hele snelle kaarten kunnen ze effectief wat aan die 256mb hebben.

Zelfs al krijg je de kaart op 16 pipes en 6 shaders, overclock je hem tot een gt. Dan nog heb je eigenlijk nooit baat bij 256mb, ook later niet.

Het merk maakt geen niks uit, op elke fabrikant heb je kans dat alle pipes naar behoren werken, of maar 12(echt veel sneller dan Als de extra shaders niet werken(dus artifacts geven) maakt het ook nog niet uit, deze zorgen voor erg weinig extra snelheid.
Vooral van 8naar 12 pipes(grootste kans) werkt stuk sneller. Je hebt dan een 6800(ge/nu) en als je dan nog wat overclockt ben je een stuk sneller. Dan is je kaart in de winkel wel 250 waard.

En dat voor 119euro bij alternate. Ik zou mooi deze kaart nemen, alles wat de 6600gt ook heeft, alleen je kan hem unlocken!!! Standaard is hij net zo snel, soms iets langzamer, soms iets sneller. En goedkoper dan een 6600gt! Terwijl je wellicht dicht in de buurt van de 6800gt kan komen!!!

Ik heb zelf 1 van xfx die doet 12p6v, core van 300naar 355mhz en mem van 700ddr naar 900ddr
Ook heb ik 1 van leadtek, die doet 16p6v core 420 en mem 850.

Of je nou asus,aopen.leadtek hebt maakt niet uit met unlocken, je moet gewoom geluk hebben.

[ToFast]

Een 6800gt voor 40 euro meer, dus 130+40? Dan zou ik die ook nemen.

[HeepH]

_Oldie_ schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 17:01:
Voor bijna 50 euro verschil zou ik toch voor de 9800pro gaan, vanwege mijn eerste argument.

5% sneller...10 op zijn hoogst...

[ Voor 48% gewijzigd door HeepH op 13-07-2005 17:28 ]

[_Oldie_]

En die 6800le's, zijn die nog steeds net zo goed te unlocken als de 6800le's van een 6-9 maanden geleden?

[Robin4]

Ik zou voor de 9800PRO gaan, deze heb je meestal wel rond de 100 euro (misschien even 2ehands kijken. De 6600GT lijkt me voor jou niet echt te moeite waard aangezien je nou met een wat ouder systeem zit is het zonder om 150 euro euro uit te geven aan een 6600GT of een 6800LE deze kosten normaal iets duurder. De 6600 is zoiezo langzamer dan de 9800PRO. Hou die extra 40 a 60 euro lekker in je zak en spaar dat op voor een pci-e AMD64 systeem hier heb je veel meer aan dan een wat nieuwere kaart in een oud systeem proppen.
Als je nog slimmer bent zou ik helemaal geen videokaart kopen maar alvast sparen voor een AMD64 Pci-e systeem, dan kan je van dat geld nou een 6600GT Pci-e kopen. Maar de meer waarde van een wat nieuwere kaart is het niet waard in een oudere systeem. Dus als je een kaart wilt dan zou ik de 9800PRO van wege de prijs. De 9800PRO is idd ook nog te modden naar een 9800XT.

[Verwijderd]

Er is nu bij Alternate een 6800GT 128mb te koop voor 180,-. De 6600GT kaarten die ik heb gezien waren ook rond die prijs en dan lijkt me die Asus V9999 128mb een beter koop.

Ik heb die net gekocht (nog te leveren) ter vevanging van mijn 4600Ti op een 2.5GHz pc'tje (2-3 jaar oud systeem).

Misschien iets voor jou

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 17:52:
Er is nu bij Alternate een 6800GT 128mb te koop voor 180,-. De 6600GT kaarten die ik heb gezien waren ook rond die prijs en dan lijkt me die Asus V9999 128mb een beter koop.

Ik heb die net gekocht (nog te leveren) ter vevanging van mijn 4600Ti op een 2.5GHz pc'tje (2-3 jaar oud systeem).

Misschien iets voor jou

is al vaak gepost...

maar over het nut van 128 mb meer, bij een kaart als een 6800GT heeft het wel degelijk zin hoor! het is onzin dat het daar ook nutteloos is
ook de band breede met aantal bits, het klopt wel dat je met de helft minder bits bus nog eens zo snel geheugen moet hebben voor de zelfde banbreedte maar vergeet niet stel dat je een bus breedte zou hebben van 256bit op 64MB dan is dat toch overkill? een 6600GT met 256MB zou er door worden af geknepen maar een 128MB versie valt dat allerens mee

[Cheetah]

In plaats van voor een 9800Pro of 6600GT is deze 6800LE een goede optie

[KatirZan]

ik ben nu dus even gaan kijken naar een 6800LE, welke me toch wel het interessantst overkomt.

Verder maakt het me niet uit of ik mijn pc opnieuw zou moeten installeren ivm nvidea/ati, dat hoort er gewoon bij

zoals ik al eerder gezegd heb, het liefst oc ik geen nieuwe onderdelen, ik deed dit bij mijn ti4200 ook pas toen deze een jaar oud was en ik geen garantie meer had.
Na overclocken heb je namelijk bij geeneen bedrijf nog garantie als het fout gaat.

Is deze 6800LE als standaard ook al snel genoeg, of is het wel een must met die kaart om te oc-en?

anders heeft het namelijk weinig zin en kan ik beter met het merendeel meegaan en de 9800pro kopen voor 100 euro....

Kwa geld maakt het me in eerste instantie niet zo heel erg veel uit, maar omdat ik zo rustig aan wel aan het kijken ben naar een amd64/pci-e pc'tje, welke een totaal ander systeem wordt, wil ik dit systeem nog ff lekker upgraden zodat ik nog wel alles kan doen wat ik met het nieuwe systeem straks ook kan. (dat wordt trouwens wel een leuke gamepc, maarja, die ga ik niet meenemen naar lan's en dat soort zaken).

Het gaat mij er nu dus om dat ik een kaart voor deze pc koop, waar ik nog even mee door kan, zonder dat ik verschrikkelijk hoge bedragen uit hoef te geven

[KatirZan]

FirefoxAG schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 18:44:
In plaats van voor een 9800Pro of 6600GT is deze 6800LE een goede optie

dank voor de link, had hem echt serieus net zelf gevonden

[Rob_G]

zoals ik al eerder gezegd heb, het liefst oc ik geen nieuwe onderdelen,

Een 6800 (LE) kan je overklocken, maar je kan hem ook (proberen te) unlocken. Je schakelt dan wat door de fabriek uitgeschakelde functies weer in, waardoor je ipv. een 6800 LE core een gewone 6800 of 6800 GT core hebt, zonder te overclocken. Je garantie blijf je behouden. De kaart is dan sneller dan een 6600GT. Zie ook het 6800LE thread.

[Verwijderd]

Ga voor de Aopen 6800le bij Alternate. Mooi retail uitvoering met doos, games de hele ratteplan erbij.
Ik heb hem sinds gister en alle pijpjes zijn te unlocken. Jammer dat het geheugen niet hoger wilt door de stresstest van rivatuner maar goed, die kan je ook uit zetten.

Met alle pijpjes open zal geen enkele 6600gt of 9800pro de 6800le bij kunnen houden.
En dat voor 119,-

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 20:21:
Ga voor de Aopen 6800le bij Alternate. Mooi retail uitvoering met doos, games de hele ratteplan erbij.
Ik heb hem sinds gister en alle pijpjes zijn te unlocken. Jammer dat het geheugen niet hoger wilt door de stresstest van rivatuner maar goed, die kan je ook uit zetten.

Met alle pijpjes open zal geen enkele 6600gt of 9800pro de 6800le bij kunnen houden.
En dat voor 119,-

overclocken maakt per kaart uit, stel dat je er nu nog eentje koopt kan het wel zijn dat dat geheugen als de brandweer gaat

maare @ TS als je bij de LE unlocked is er niets gevaarlijks aan, als je arties krijg zet je de pipes gewoon weer uit, en de fabriek kan nooit zien of je je pipes hebt open gezet!

[Verwijderd]

En even over die drivers, ben van een Ati9700Pro naar een NVidia 6800GT gegaan (BF2 : deinstal ati, pc uit, ati eruit, nvidia erin, pc aan, drivers (77.30) geinstalleerd, herstart, klaar. Geen shit
En ik heb wel gemerkt dat mem uitmaakt voor BF2: 9700Pro/128MB stond alles default op low terwijl met een 9800Pro/256MB alle default op med stond. Dusch...

[MarcoC]

ToFast schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 17:23:
Het merk maakt geen niks uit, op elke fabrikant heb je kans dat alle pipes naar behoren werken, of maar 12(echt veel sneller dan Als de extra shaders niet werken(dus artifacts geven) maakt het ook nog niet uit, deze zorgen voor erg weinig extra snelheid.
Vooral van 8naar 12 pipes(grootste kans) werkt stuk sneller. Je hebt dan een 6800(ge/nu) en als je dan nog wat overclockt ben je een stuk sneller. Dan is je kaart in de winkel wel 250 waard.

En dat voor 119euro bij alternate. Ik zou mooi deze kaart nemen, alles wat de 6600gt ook heeft, alleen je kan hem unlocken!!! Standaard is hij net zo snel, soms iets langzamer, soms iets sneller. En goedkoper dan een 6600gt! Terwijl je wellicht dicht in de buurt van de 6800gt kan komen!!!

Ik heb zelf 1 van xfx die doet 12p6v, core van 300naar 355mhz en mem van 700ddr naar 900ddr
Ook heb ik 1 van leadtek, die doet 16p6v core 420 en mem 850.

Of je nou asus,aopen.leadtek hebt maakt niet uit met unlocken, je moet gewoom geluk hebben.

Hoe kom je daarbij? Ik heb een 6600GT en haal stock 8000 3D Marks (2003). Een vriend van mij heeft een identiek systeem en haalde met zijn 6800LE stock 6300 3D Marks (ook 2003). Dat scheelt toch een hoop.

Bovendien, check onderstaande poll:

Lijkt me duidelijk dat bij de Aopen de kans een stuk geringer is dat er enkele pipelines open kunnen. Verschilt dus wel degelijk per merk .

Neemt niet weg dat die €119 een hele mooi prijs is voor die kaart, maar de 6600GT is stock echt wel een stuk beter.

[ Voor 4% gewijzigd door MarcoC op 13-07-2005 21:23 ]

[prutser001]

Kijk anders even bij ome tom : http://graphics.tomshardw...041004/vga_charts-04.html of http://graphics.tomshardw...eforce-6600gt-agp-04.html of http://graphics.tomshardw...0404/geforce_6600-04.html

leuk testje, kun je misschien meer uithalen.

[ Voor 35% gewijzigd door prutser001 op 13-07-2005 21:34 ]

[Robin4]

KatirZan schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 18:52:
ik ben nu dus even gaan kijken naar een 6800LE, welke me toch wel het interessantst overkomt.

Verder maakt het me niet uit of ik mijn pc opnieuw zou moeten installeren ivm nvidea/ati, dat hoort er gewoon bij

zoals ik al eerder gezegd heb, het liefst oc ik geen nieuwe onderdelen, ik deed dit bij mijn ti4200 ook pas toen deze een jaar oud was en ik geen garantie meer had.
Na overclocken heb je namelijk bij geeneen bedrijf nog garantie als het fout gaat.

Is deze 6800LE als standaard ook al snel genoeg, of is het wel een must met die kaart om te oc-en?

anders heeft het namelijk weinig zin en kan ik beter met het merendeel meegaan en de 9800pro kopen voor 100 euro....

Kwa geld maakt het me in eerste instantie niet zo heel erg veel uit, maar omdat ik zo rustig aan wel aan het kijken ben naar een amd64/pci-e pc'tje, welke een totaal ander systeem wordt, wil ik dit systeem nog ff lekker upgraden zodat ik nog wel alles kan doen wat ik met het nieuwe systeem straks ook kan. (dat wordt trouwens wel een leuke gamepc, maarja, die ga ik niet meenemen naar lan's en dat soort zaken).

Het gaat mij er nu dus om dat ik een kaart voor deze pc koop, waar ik nog even mee door kan, zonder dat ik verschrikkelijk hoge bedragen uit hoef te geven

Ik zou gewoon toch de 9800PRO nemen als je straks je AGP kaart verkoopt, dan krijg je er toch niet veel meer voor terug, dan kan je beter een zo`n goedkoop mogelijke kaart nemen. Een 6800LE daalt ook best hard in waarde, vooral als die niet te unlocken valt dan wilt niemand hem meer hebben of voor heel erg weinig. Die 9800PRO kost nou rond 100 euro, veel verlies zal je dan niet hebben.
En je gaat toch al voor een amd 64 / pci-e. Waarom zou je dan nog zoveel geld in een wat duurder kaart steken.? Je kan beter die 50 a 60 euro lekker in je zak houden, want het loont te moeite niet om nou voor even een wat duurdere kaart te kopen want dat is weg gegooit geld.
Er blijft altijd een risico dat je die 6800LE helemaal niet kan unlocken. Je moet wel weten als je nou een AGP kaart koopt dat ie nooit meer in je nieuwe systeem kan gebruiken, dus hou dat extra geld in je zak en spaar door!

[Robin4]

MarcoC schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 21:22:
[...]

Hoe kom je daarbij? Ik heb een 6600GT en haal stock 8000 3D Marks (2003). Een vriend van mij heeft een identiek systeem en haalde met zijn 6800LE stock 6300 3D Marks (ook 2003). Dat scheelt toch een hoop.

Bovendien, check onderstaande poll:
[afbeelding]
Lijkt me duidelijk dat bij de Aopen de kans een stuk geringer is dat er enkele pipelines open kunnen. Verschilt dus wel degelijk per merk .

Neemt niet weg dat die €119 een hele mooi prijs is voor die kaart, maar de 6600GT is stock echt wel een stuk beter.

Die poll zegt helemaal niks. Er hoeven maar een paar members voor de lol hebben gestemd en dan kloppen de gegevens al niet meer. En ik heb mensen hier horen zeggen dat het per GPU verschilt of hij te unlocken is of niet en niet per merk.

[Verwijderd]

MarcoC schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 21:22:
[...]

Hoe kom je daarbij? Ik heb een 6600GT en haal stock 8000 3D Marks (2003). Een vriend van mij heeft een identiek systeem en haalde met zijn 6800LE stock 6300 3D Marks (ook 2003). Dat scheelt toch een hoop.

Bovendien, check onderstaande poll:
[afbeelding]
Lijkt me duidelijk dat bij de Aopen de kans een stuk geringer is dat er enkele pipelines open kunnen. Verschilt dus wel degelijk per merk .

Neemt niet weg dat die €119 een hele mooi prijs is voor die kaart, maar de 6600GT is stock echt wel een stuk beter.

Dit is totale onzin, dit heeft niets te maken met het merk, de fabrikant krijgt ook alleen maar een 6800LE core opgestuurd door nvidia (bij wijze van spreke), en die poll maakt niet uit, er zijn veel meer mensen met een XFX kaart, dus zal die hoger uitkomen, logisch, en er zullen ook wat bij zitten die wat minder geluk hadden, en die toevallig een ander merk hadden.

[DarkShadow]

Hehe, ik had precies hetzelfde probleem als de topicposter hier . Heb er ook een topic over geopend en ik ben uiteindelijk gegaan voor de 6800le, die van alternate. Ga hem morgen inbouwen, hopelijk is hij te unlocken...

[Smarron]

Nog even over CoD, want daar wil je de kaart voornamelijk voor gebruiken. Ik speel het spel sinds kort weer dagelijks (United Offensive). Mijn instellingen met de 9800Pro zijn:

- 1600*1200 @ 85Hz
- Alles in CoD op high incl. trilinear filtering.
- Ik haal op servers met 30 man gemiddeld 65fps.

Ik zat ook te kijken richting een 6600GT, maar ik weet dat ik dat geld echt beter op zak kan houden en deze 9800Pro helemaal op ga gamen.

Mijn advies dus: Koop voor € 120,- die 9800Pro en je zult weer een jaar vooruit kunnen. Minste verlies, want bij verkopen zal die 6600GT naar verhouding ook minder opleveren.

[Avvd]

ToFast schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 17:25:
Een 6800gt voor 40 euro meer, dus 130+40? Dan zou ik die ook nemen.

Hierbij wil ik toch nog even wijzen op:

GoldenSample schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 17:07:
je kan ook voor deze kaart gaan, dat is geen echte GT, hij heeft maar 128MB ram ipv 256MB en gewoon DDR3 ram ipv Gddr3 verder is het wel een GT, deze kaart is overgens wel een bak sneller dan de 6600GT en de 9800PRO

edit:
lees nu dat jij deze 'nep' GT ook had gevonden, persoonlijk vind ik dat deze kaart de beste keuze voor je is

omdat er anders toch vergissingen worden gemaakt.

[acidfever]

Die Asus kaart bewijst gewoon echt dikke rotzooi te zijn. Die 6800GT heeft gewoon geheugen bandbreedte nodig en die kan deze kaart met zijn 700Mhz geheugen gewoon niet voeldoende leveren.

De GT met GDDR3 geheugen draait op 1000 Mhz. Dat is behoorlijk meer dus. De 6600GT draait ook op 1000Mhz GDDR3.

Beter koop je deze dan: 249 euro maar wel met 256 MB GDDR3 op 1000Mhz.
http://webshop.alternate....urce=highlight&pid=44807&

Als die kaart in PCI-E niet zo duur was had ik die ook gekocht (zelf kaart in PCI-E (met iets snellere core) kost 419. Pfff

[ Voor 13% gewijzigd door acidfever op 14-07-2005 09:16 ]

[acidfever]

ToFast schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 17:23:
Hoe kom je erbij dat de 128mb 6800le niet te unlocken valt(nee dit is nog geen overclockwerk). Juist de 128mb versies zijn zo geliefd, omdat deze veel minder kosten en je geen 256mb nodig hebt. PAs bij de hele snelle kaarten kunnen ze effectief wat aan die 256mb hebben.

Zelfs al krijg je de kaart op 16 pipes en 6 shaders, overclock je hem tot een gt. Dan nog heb je eigenlijk nooit baat bij 256mb, ook later niet.

Het merk maakt geen niks uit, op elke fabrikant heb je kans dat alle pipes naar behoren werken, of maar 12(echt veel sneller dan Als de extra shaders niet werken(dus artifacts geven) maakt het ook nog niet uit, deze zorgen voor erg weinig extra snelheid.
Vooral van 8naar 12 pipes(grootste kans) werkt stuk sneller. Je hebt dan een 6800(ge/nu) en als je dan nog wat overclockt ben je een stuk sneller. Dan is je kaart in de winkel wel 250 waard.

En dat voor 119euro bij alternate. Ik zou mooi deze kaart nemen, alles wat de 6600gt ook heeft, alleen je kan hem unlocken!!! Standaard is hij net zo snel, soms iets langzamer, soms iets sneller. En goedkoper dan een 6600gt! Terwijl je wellicht dicht in de buurt van de 6800gt kan komen!!!

Ik heb zelf 1 van xfx die doet 12p6v, core van 300naar 355mhz en mem van 700ddr naar 900ddr
Ook heb ik 1 van leadtek, die doet 16p6v core 420 en mem 850.

Of je nou asus,aopen.leadtek hebt maakt niet uit met unlocken, je moet gewoom geluk hebben.

Standaard 6800Le is echt bij lange na niet zo snel als een 6600GT.

6600GT = 500Mhz Core en 1000Mhz Mem. Ze hebben dezelfde hoeveelheid pipes en memoery bandwidth is op de le volgens mij (niet zeker) 128 bit.

De 6800Le kan dus niet eens sneller zijn dan de 6600GT. Zonder pipe en shader unlocks komt de 6800Le gewoon niet in de buurt van de 6600GT, met unlocks anders verhaal maar met risico.

[Smarron]

Oh ja, waarom niet 2e hands een kaart kopen? Kun je jezelf nog meer geld besparen. Een vriend van me heeft gisteren toevallig een Sapphire 9800 Pro voor € 65,- op de kop getikt! Werkt uitstekend.

In de V&A-sectie zijn er al een aantal voor minder dan € 100,- te krijgen.

[KatirZan]

ik heb de knoop doorgehakt, en ben dus met het merendeel meegegaan, ik heb een 9800pro besteld

na wat flink erover na te hebben gedacht, vond ik dit idd toch de beste oplossing, mede omdat er een andere pc bijkomt met een pci-e systeem......

[GoldenSample]

MarcoC schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 21:22:
[...]

Hoe kom je daarbij? Ik heb een 6600GT en haal stock 8000 3D Marks (2003). Een vriend van mij heeft een identiek systeem en haalde met zijn 6800LE stock 6300 3D Marks (ook 2003). Dat scheelt toch een hoop.

Bovendien, check onderstaande poll:
[afbeelding]
Lijkt me duidelijk dat bij de Aopen de kans een stuk geringer is dat er enkele pipelines open kunnen. Verschilt dus wel degelijk per merk .

Neemt niet weg dat die €119 een hele mooi prijs is voor die kaart, maar de 6600GT is stock echt wel een stuk beter.

ze krijgen allemaal de zelfde cores van nVidia, stel dat er 1 van 2en betere cores ZOU krijgen dan is dat XFX

[Cheetah]

acidfever schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 09:09:
Die Asus kaart bewijst gewoon echt dikke rotzooi te zijn. Die 6800GT heeft gewoon geheugen bandbreedte nodig en die kan deze kaart met zijn 700Mhz geheugen gewoon niet voeldoende leveren.

No offence hoor, maar da's echt dikke onzin.
Totdat je op hogere resoluties (vanaf 1280x1024) flink FSAA aan gaat zetten is er nauwelijks verschil met een "gewone" 256MB 6800GT. Ik heb die Asus 128MB 6800GT kaart gehad, en die deed gewoon bijna 11.000 3DMark03 punten op standaard snelheid (350/700).

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 14-07-2005 14:20 ]

[Verwijderd]

Idd de 6800Le is de beste prijs/prestatie verhouding op dit moment (IMHO)
Al unlock je maar 4 pipelines extra, dan nog is ie een stuk sneller dan de 6600GT!

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2005 14:22 ]

[MarcoC]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 00:23:
[...]


Dit is totale onzin, dit heeft niets te maken met het merk, de fabrikant krijgt ook alleen maar een 6800LE core opgestuurd door nvidia (bij wijze van spreke), en die poll maakt niet uit, er zijn veel meer mensen met een XFX kaart, dus zal die hoger uitkomen, logisch, en er zullen ook wat bij zitten die wat minder geluk hadden, en die toevallig een ander merk hadden.

Oh, excuses.

Neemt niet weg dat ik wel berichten had gelezen dat veel 6800LE's niet meer te unlocken zijn.

[Cheetah]

KatirZan schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 10:55:
ik heb de knoop doorgehakt, en ben dus met het merendeel meegegaan, ik heb een 9800pro besteld

na wat flink erover na te hebben gedacht, vond ik dit idd toch de beste oplossing, mede omdat er een andere pc bijkomt met een pci-e systeem......

Beetje zonde... die 6800LE is maar 20 Euro duurder, en die is stock toch wel een stukkie sneller dan een 9800 Pro.
Een overklokte 9800 Pro@XT deed bij mij ~6500 3D Marks in 03 en een stock 6800LE (die dus nog overklokt en evt. unlocked kan worden) deed zo'n 7000. Als je pipes/shaders kunt unlocken valt ie nog een heel stuk sneller uit.
Maar goed

[ Voor 13% gewijzigd door Cheetah op 14-07-2005 14:27 ]

[Verwijderd]

Ik zou voor de Geforce 6600 GT gaan, aangezien je zegt dat je eigenlijk maar Call of Duty speelt, dan lijkt me de keuze duidelijk.
Geforce 6600 GT is zo min of meer in alle games wat sneller dan een radeon 9800 pro, en Call of Duty is een opengl spel, en hier is een Geforce 6600 GT gewoon veel sneller in dan een 9800 pro.

Succes!

[Vulcan750]

acidfever schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 09:15:
[...]


Standaard 6800Le is echt bij lange na niet zo snel als een 6600GT.

6600GT = 500Mhz Core en 1000Mhz Mem. Ze hebben dezelfde hoeveelheid pipes en memoery bandwidth is op de le volgens mij (niet zeker) 128 bit.

De 6800Le kan dus niet eens sneller zijn dan de 6600GT. Zonder pipe en shader unlocks komt de 6800Le gewoon niet in de buurt van de 6600GT, met unlocks anders verhaal maar met risico.

Dikke onzin! Een 6600GT kan dan wel een core/mem van 500/1000Mhz en een 6800LE van "slechts" 300/700Mhz. Maarreh het videogeheugen van de 6800LE is wel 256bits en de 6600GT draait op 128bit. Oftewel, als je dan wilt vergelijken: teruggerekent naar 128bit loopt de 6800LE dan op 600/1400.
De 6600GT heeft standaard dan wel iets hogere scores op de 3dmark testen, maar waar koop je zo'n prachtige game-videokaart nu voor...eyecandy! Dus AA en AF aan! En dan pak je met het 256bits videogeheugen de 6600GT echt helemaal in!
En het unlocken van pipelines en extra shaders lukt heel vaak ook wel. (Al moet je wel een mazzelkont zijn als je alle 16 pipelines open krijg)
Ik voel me i.i.g. spekkoper met mijn Alternate retailversie Aopen 6800le met 12pl en 6 shaders vet sneller dan welke 6600GT dan ook, en dat voor slechts 119 euro! (daar koop je hooguit een standaard 6600 voor...)

[Exorcist]

Ik heb bijna dezelfde ervaring als jij

Ik had een Asus GF4 TI4400, en die voldeed niet meer voor t mooiere werk (BF2 draaide helemaal niet).
Ik heb nu een XFX 6600GT gehaald, en daar heb ik geen spijt van

Draai alles nu vlekkeloos (AMD Athlon XP 2500+ Barton @ 3200+).
Plus. de 6600 GT is sneller dan de 9800XT.

[ToFast]

Ja inderdaad de 6600gt is de kaart met 'maar' een 128bits geheugeninterface. Dit doet in grote mate de snelheid van het geheugen teniet.

Standaard 6800le op default settings 3dmark03: +/- 7000
Standaard 6600gt op default settings 3dmark03: +/- 7500
Standaard 9800pro op default settings 3dmark03: +/- 5000

Het leuke is dat wanneer je Antialiassing(AA) en/of AF(anistophic filtering) aanzet dat de 6800le korte metten met beide kaarten maakt.

Elk van de 3 bovenstaande kaarten kan je overclocken, en wel tot zon 10~20%. De 9800pro is het goedkoopst. De 6600gt op lage resoluties, zonder AF en AA het snelst, maar ook het duurst.
De 6800le zit tussen beide met prijs, maar is op de mooiste settings, en dat is dus met AF en AA aan, de snelste kaart. Dus dan is het eigenlijk ook de snelste kaart!! HET gaafste is nog dat je kans hebt er een 6800 of bijna 6800gt van te maken(je zal alleen de geheugen snelheden van de gt niet halen, deze is 1000mhz terwijl je 6800le van 700 tot veelal 850~900 gaat) Maar het leuke is de core gaat wel hoger, en dat zorgt voor enorme boost in lage resoluties. De 6800gt is 350mhz, de ulta 400 of 450. En ik doe met mijn 6800le gewoon 420.:) mem 850.

Dat is dus ook de reden waarom de 6800le met alles erop en eraan hoger scoort dan de 6600gt, doordat deze een 256bits geheugen interface heeft. Waarom is de 6600gt dan wel sneller in 3dmark03, dat komt omdat deze op 1024x768 zonder alle eyecande als AF en AA wordt doorgelopen. En een veel hogere core heeft 500mhz, tegen 300 van de 6800le. Ja en beide zijn die 128bits geloof ik, iniedergeval hetzelfde dus wie beweerde dat 6600gt 500/1000mem is, dan is de 6800le dus 300/1400(256bits). Maar is in veel gevallen dus tot 380/850 te klokken + pipes.


Ik haal met mijn 6800le(16 pipes, 6shaders 400core/850ddr mhz en AMD xp2400m en epox 8k3a fsb 183mhz 512mb ddr. 110003dmark03! op 12pipes en 6shaders was dit 8800.

[ToFast]

de 6800le is gewoon weer zon kaartje als de ati9500(nee geen pro) 128bits 128mb destijds, die kreeg je naar een 9700 en dan nog de speeds hoger had je een 'volwaardige' 9700pro

Nou moet je kijken hoelang als je die paar jaar geleden had gekocht en had gemod, nog hebt kunnen gebruiken in de nieuweste games. Nog steeds, de 9700pro(of dus gemodde 9500 128mb) is niet veel langzamer dan een 9800pro(10% ?)

[GoldenSample]

ToFast schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 18:21:
Ja inderdaad de 6600gt is de kaart met 'maar' een 128bits geheugeninterface. Dit doet in grote mate de snelheid van het geheugen teniet.

Standaard 6800le op default settings 3dmark03: +/- 7000
Standaard 6600gt op default settings 3dmark03: +/- 7500
Standaard 9800pro op default settings 3dmark03: +/- 5000

Het leuke is dat wanneer je Antialiassing(AA) en/of AF(anistophic filtering) aanzet dat de 6800le korte metten met beide kaarten maakt.

Elk van de 3 bovenstaande kaarten kan je overclocken, en wel tot zon 10~20%. De 9800pro is het goedkoopst. De 6600gt op lage resoluties, zonder AF en AA het snelst, maar ook het duurst.
De 6800le zit tussen beide met prijs, maar is op de mooiste settings, en dat is dus met AF en AA aan, de snelste kaart. Dus dan is het eigenlijk ook de snelste kaart!! HET gaafste is nog dat je kans hebt er een 6800 of bijna 6800gt van te maken(je zal alleen de geheugen snelheden van de gt niet halen, deze is 1000mhz terwijl je 6800le van 700 tot veelal 850~900 gaat) Maar het leuke is de core gaat wel hoger, en dat zorgt voor enorme boost in lage resoluties. De 6800gt is 350mhz, de ulta 400 of 450. En ik doe met mijn 6800le gewoon 420.:) mem 850.

Dat is dus ook de reden waarom de 6800le met alles erop en eraan hoger scoort dan de 6600gt, doordat deze een 256bits geheugen interface heeft. Waarom is de 6600gt dan wel sneller in 3dmark03, dat komt omdat deze op 1024x768 zonder alle eyecande als AF en AA wordt doorgelopen. En een veel hogere core heeft 500mhz, tegen 300 van de 6800le. Ja en beide zijn die 128bits geloof ik, iniedergeval hetzelfde dus wie beweerde dat 6600gt 500/1000mem is, dan is de 6800le dus 300/1400(256bits). Maar is in veel gevallen dus tot 380/850 te klokken + pipes.


Ik haal met mijn 6800le(16 pipes, 6shaders 400core/850ddr mhz en AMD xp2400m en epox 8k3a fsb 183mhz 512mb ddr. 110003dmark03! op 12pipes en 6shaders was dit 8800.

core en mem speed x2 klopt niet hoor, maar inderdaad geeft 256Bit vooral op hogere snelheden een beste voorsprong tenopzichte van 128Bit
en in de grond van je verhaal ben ik het roerend met je eens

ps. ToFast, zie het nu al de 2e x van je dat je 2x achter mekaar post, je kan ook op edit drukken he, zit rechts boven je post

[ Voor 4% gewijzigd door GoldenSample op 14-07-2005 19:05 ]

[ToFast]

Nee core speed helemaal niet keer 2, daarom scoort de 6600gt ook hoger. 500mhz tegen 300mhz van 6800le(nou ja misschien keer factor 1.3, want anders vind ik het voor een 500/1000mhz kaartje wel bedroefend, vooral de 500mhz core)

En geheugen nou ik denk op het moment dat 256bits dus wel 2x zo snel is (misschien bepaalde situaties niet). Kijk de performance is niet alleen van de geheugen snelheid/bits afhankelijk dus daarom geen 2x nee. Maar als er 1 test bestond die 500mhz mem 256bits en 128bits teste, dan denk ik dat de verschillen in de meeste gevallen erg dicht tegen de 200% aanliggen.

ps Jep weet het maar goed, vond het niet echt nodig, maar anderen dus wel:)

[GoldenSample]

ToFast schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 19:13:
Nee core speed helemaal niet keer 2, daarom scoort de 6600gt ook hoger. 500mhz tegen 300mhz van 6800le(nou ja misschien keer factor 1.3, want anders vind ik het voor een 500/1000mhz kaartje wel bedroefend, vooral de 500mhz core)

En geheugen nou ik denk op het moment dat 256bits dus wel 2x zo snel is (misschien bepaalde situaties niet). Kijk de performance is niet alleen van de geheugen snelheid/bits afhankelijk dus daarom geen 2x nee. Maar als er 1 test bestond die 500mhz mem 256bits en 128bits teste, dan denk ik dat de verschillen in de meeste gevallen erg dicht tegen de 200% aanliggen.

ps Jep weet het maar goed, vond het niet echt nodig, maar anderen dus wel:)

bedoelde eigelijk dat het bij core lang niet zo is en mem in de buurt komt maar we gaan nu wel heel ver offtopic...

het lijkt me overgens nu wel duidelijk voor TS welke afwegingen hij moet maken

[ToFast]

Ja TS dit is alle info die je hebt gekregen, lees het duidelijk door en maakt je beslissing. Stel geen vragen meer over vergelijkingen tussen de kaarten, je kan uit dit topic en vele andere topics nu zelf een kaart kiezen.

Welke kaart is jou het meeste waard qua geld en prestatie(en extratjes zoals gratis unlocken en overclocken )

Dit topic kan dicht mensen!

[KatirZan]

ToFast schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 19:19:
Ja TS dit is alle info die je hebt gekregen, lees het duidelijk door en maakt je beslissing. Stel geen vragen meer over vergelijkingen tussen de kaarten, je kan uit dit topic en vele andere topics nu zelf een kaart kiezen.

Welke kaart is jou het meeste waard qua geld en prestatie(en extratjes zoals gratis unlocken en overclocken )

Dit topic kan dicht mensen!

Eerlijk gezegd vind ik niet dat jij de aangewezenen bent om te melden dat dit topic op slot kan

En nog eerlijker gezegd vind ik de discussie die tot gang gekomen is in dit topic behoorlijk interessant, mede omdat er nu meerdere topics tot 1 wordt gebracht. Ik heb hieruit besloten toch maar wel voor de 6800LE te gaan, order van de 9800pro is gecancelled, heb bij alternate direct de 6800LE weer besteld

En wat mij betreft mag dit topic NU wel op slot

[Smarron]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat ook de juiste keuze vind, boven de 9800Pro die ik eerder adviseerde. Ik heb wat topics gelezen over die kaart en deze is de beste prijs/kwaliteit optie, bovendien kun je nog mooi wat extra pipelines unlocken waardoor hij ook sneller is dan de 6600GT.

[KillerAce_NL]

Smarron schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:52:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat ook de juiste keuze vind, boven de 9800Pro die ik eerder adviseerde. Ik heb wat topics gelezen over die kaart en deze is de beste prijs/kwaliteit optie, bovendien kun je nog mooi wat extra pipelines unlocken waardoor hij ook sneller is dan de 6600GT.

Die pipes unlocken is niet gegarandeerd he !! Zijn genoeg mensen waarbij het niet lukt.

[Smarron]

Klopt, alleen is er altijd wel iets open te zetten lijkt me gezien het 6800LE topic.

[KatirZan]

idd, als ik het topic over het unlocken van een 6800LE doorlees (en das nogal wat ) dan zie je dat er bij iedereen wel iets te unlocken valt waardoor de kaart weer wat sneller wordt

daarom is uiteindelijk mijn keuze toch gevallen op de 6800LE enne, het uiterlijk van de kaart is ook wat mooier