HDD gig's vs MEM. gig's

[notsonewbie]

Ineeens vraag ik me af, is een complex ding als een harddisk niet (relatief) duurder om te maken dan een geheugen-chip tegenwoordig?

En ja, er zal wellicht wat moeten toegelegd worden op kwantiteit (160 gig HDD dus niet 1:1 vergelijken met een 160 gig mem.plankje)

Want ik mag hopen dat we op een dag toch van die trage HDD's af zijn en alle geheugen (opslag en werk.mem.) gewoon in contact staan met processor, a la AMD xp's.

Er zijn nu ook al van die pci kaarten die met geheuegen dienst kunnen doen als HDD, dus wie weet het? worden we (relatief ook weer) bedonderd met de HDD danwel geheugen prijzen?

Dat, ook uit milieu oogpunt, we de harddisk gaan zien als een soort tapestreamer voor backup. Dat ie uit losse platters bestaat die in een eigen behuizing zitten, zoals een zip disk, en dat we met de drive platter bij een winkel een game laden en een serial meekrijgen. Thuis knallen we die in het 300 Gig. 'hhd-geheugen'
Lekker vlot allemaal.

[ Voor 23% gewijzigd door notsonewbie op 12-07-2005 14:38 ]

[Admiral Freebee]

Het nadeel van (snel) geheugen is dat het over het algemeen z'n gegevens verliest als de stroom uitvalt. Dus dan heb je weer een batterij nodig die het ook niet altijd even lang uithoudt.

En qua prijs/GB is een harde schijf nog altijd het goedkoopst.

[kippy]

Geheugen en harddisk ruimte zijn niet met elkaar te vergelijken.
Geheugen is gewoon duur om te produceren, omdat het maken van chip's nu een maal niet goedkoop is. Zelfs in massapoductie is dit niet goedkoop.

HD's zullen alleen maar groter en in verhouding GB/euri goedkoper worden. Dit voor geheugen geld dat ook, maar zal het nog iets trager gaan.

en milieu, hoe lang doe jij met je hd's? ik zo'n 5 jaar en met geheugen ongeveer 3 jaar omdat er tegen die tijd weer een nieuw type uit is gekomen en een moederbord dat niet ondersteund.

Met geheugen moet je natuurlijk er aan denken dat je data weg is als je spanning er af is, en flash is geen optie want dat is maar 1000 keer herschrijfbaar. Ze moeten gewoon een geheel nieuwe mannier van datadrager gaan bedenken, zoals crystallen waar ze mee bezig zijn.

En games door een bedrijf op je hd laten plaatsen, no way. veel te duur en tijdrovend.

[Johnny]

kippy schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 14:46:
Met geheugen moet je natuurlijk er aan denken dat je data weg is als je spanning er af is, en flash is geen optie want dat is maar 1000 keer herschrijfbaar. Ze moeten gewoon een geheel nieuwe mannier van datadrager gaan bedenken, zoals crystallen waar ze mee bezig zijn.

En games door een bedrijf op je hd laten plaatsen, no way. veel te duur en tijdrovend.

Dat komt eerder in de richting van 300.000 tot 1.000.000 keer bij NAND-flash waarna de kans op falen drastisch toeneemt, bij NOR-flash is er nog veel minder slijtage.

[SkyStreaker]

Johnny schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 15:36:
[...]


Dat komt eerder in de richting van 300.000 tot 1.000.000 keer bij NAND-flash waarna de kans op falen drastisch toeneemt, bij NOR-flash is er nog veel minder slijtage.

Bovendien, even een weekje goed bezig met de PC (laten we al helemaal niet beginnen over defraggen) en we zitten al op, wat... 25.000? Vergeet niet dat de PC ook constant aanroep-data en aangepast-data aan het bestand toevoegt. En dat gebeurt tergend veel...

Ik zie het idee wel zitten, al zal alleen de technologie stukken verder moeten zijn aleer wij ook maar in de buurt van de kwaliteit van HDD's komen ten opzichte van geheugen-types.

[Verwijderd]

in O/M loopt er al een draadje over zoiets. Het is gewoon nog te duur


Gigabyte i-RAM - DDR RAM als hard disk?

[Nvidiot]

amour021 schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 14:39:
...

En qua prijs/GB is een harde schijf nog altijd het goedkoopst.

Niet echt DVD is per GB aanmerkelijk goedkoper!

50 DVDs voor €59,- => 50 * 4700 MB = 229 GB => €0.26 per GB
160 GB 7200 RPM 8MB cache harddisk voor €89,- => €0.56 per GB

(prijzen van Norrod.nl gehaald, 't kan vast goedkoper elders, maar 't gaat om het idee)

[RicX]

notsonewbie schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 14:34:
Ineeens vraag ik me af, is een complex ding als een harddisk niet (relatief) duurder om te maken dan een geheugen-chip tegenwoordig?

om dus even trug te komen op je startpost, geheugen is veel goedkoper om te maken. dit omdat dit in pick&placemachines gebeurt van bijvoorbeeld assembleon of siemens. met deze machines kun je een lijn opzetten waarbij je je printplaat eringooit en een geheugenreepje eruit komt. de kosten van deze machines zijn bij massaproductie redelijk gauw terugverdient.
voor een hdd heb je veel meer machines en chemicaliën nodig en meer personeel... ergo: duurder

[Admiral Freebee]

Nvidiot schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 23:10:
[...]


Niet echt DVD is per GB aanmerkelijk goedkoper!

50 DVDs voor €59,- => 50 * 4700 MB = 229 GB => €0.26 per GB
160 GB 7200 RPM 8MB cache harddisk voor €89,- => €0.56 per GB

(prijzen van Norrod.nl gehaald, 't kan vast goedkoper elders, maar 't gaat om het idee)

Nuja, ik had het over bruikbare storage voor een OS (inclusief wisselbestand enzo)

[kippy]

RicX schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 23:22:
[...]

om dus even trug te komen op je startpost, geheugen is veel goedkoper om te maken. dit omdat dit in pick&placemachines gebeurt van bijvoorbeeld assembleon of siemens. met deze machines kun je een lijn opzetten waarbij je je printplaat eringooit en een geheugenreepje eruit komt. de kosten van deze machines zijn bij massaproductie redelijk gauw terugverdient.
voor een hdd heb je veel meer machines en chemicaliën nodig en meer personeel... ergo: duurder

Ja dat geld voor het maken van een heugen "Reep" maar het maken van geheugen chips is nog steeds erg duur (DDR/SDram). Voor het maken van zo'n chip heb je een wafer fab nodig en dat is een langdurig en duur process.

[notsonewbie]

Ok, bedankt voor alle reacties, leerzaam en interessant.

HDD's zullen nog wel even de data in het werkgeheugen en door de proc. moeten stouwen.... alvorens we dat hele HDD gedoe gaan vervangen door 'blijvend' geheugen.

Toch zit ik al te wachten op een 'fabrikant / merk' die de snelle pci sloten gaat gebruiken voor add-in cards waarop redelijk vlot geheugen geprikt kan worden, 12 gig of zo tegen de kosten van 250 euro.
Het vasthouden van data kan middels steunactie 9ze bestaan al deze kaarten) en / of zolang de PC op 220 staat wellicht. (ook leuk voor de powersupplies makers, een extra draadje :-)