4 of 2 DIMMs op Athlon64 ?

[Verwijderd]

Ik heb op dit moment 2x256MB (Crucial Ballistix)
Ik wil dit uitbreiden naar 1 of 1,5 GB (2x 512 MB in plaats van, of naast de de 2x 256MB)

Er was in het verleden nogal wat gezeik met de geheugencontroller als er 4 DIMM's aan hangen, hij ging dan vanzelf terug naar 333Mhz (draait hij nu ook ivm. redelijke overclock).

Weet iemand of er nog zulke problemen zijn en of het aantal reepjes veel effect heeft op de overclockbaarheid (ik ga er even van uit dat de reepjes opzich allemaal even ver kunnen)?
1GB met een flinke overclock is in vrijwel alle gevallen sneller dan 1,5GB met een veel lagere of helemaal geen overclock.

Even wat meer info:

Athlon64 3000+ Winchester
Epox 9NDA3+

[Verwijderd]

Je kan volgens mij 4xdimm draaien, maar wel op 2T

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2005 12:41 ]

[SileX]

de nieuwe Venice core kan 4 DIMM's draaien op DDR400 maar wel op 2T

[Verwijderd]

Maar ik heb om te beginnen al geen Venice maar een Winchester en 2T ga ik sowieso niet aan beginnen. DDR333 zal dan mss wel gaan, maar of dat bij 1T stabiel blijft als je het overclockt betwijfel ik.

Dan maar m'n ouwe reut verkopen denk ik, 1024MB is voorlopig toch wel genoeg.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 13:03:
Maar ik heb om te beginnen al geen Venice maar een Winchester en 2T ga ik sowieso niet aan beginnen. DDR333 zal dan mss wel gaan, maar of dat bij 1T stabiel blijft als je het overclockt betwijfel ik.

Dan maar m'n ouwe reut verkopen denk ik, 1024MB is voorlopig toch wel genoeg.

Waarom zou je daar niet aan beginnen? Lijkt mij ook logisch, meer dimm sloten in gebruik is ook meer acties per clock. Je heb wel minder bandbreedte met 2GB vergeleken met 1GB maar je heb wel die 2GB waar je veel meer aan hebt dan die extra MB/s bandbreedte.

[ Voor 7% gewijzigd door Kakaroto op 12-07-2005 13:34 ]

[SileX]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 13:03:
Maar ik heb om te beginnen al geen Venice maar een Winchester en 2T ga ik sowieso niet aan beginnen. DDR333 zal dan mss wel gaan, maar of dat bij 1T stabiel blijft als je het overclockt betwijfel ik.

Dan maar m'n ouwe reut verkopen denk ik, 1024MB is voorlopig toch wel genoeg.

dus je gaat liever naar DDR333 op 1T dan DDR400 op 2T ?

[Verwijderd]

Er was laatst een topic op XS dat je bijna geen bandbreedte verlies hebt als je 2x 1gb of 4x512mb pakt in vergelijking met 2x512. Want bij 2x 1gb/4x512 heb je 4x bank interleave in plaats van 2x.
En dat schijnt een hoop goed te maken met 1T wat je kan draaien met 2x512.
Verschil was miniem (100mb/s op 3000).

[Verwijderd]

SileX schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 13:37:
[...]

dus je gaat liever naar DDR333 op 1T dan DDR400 op 2T ?

Nee ik ga liever DDR400 op 1T met 2 DIMMs dan DDR333 1T of DDR400 2T met 4 DIMMs.

1024MB is voorlopig toch genoeg om te gamen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 13:39:
Er was laatst een topic op XS dat je bijna geen bandbreedte verlies hebt als je 2x 1gb of 4x512mb pakt in vergelijking met 2x512. Want bij 2x 1gb/4x512 heb je 4x bank interleave in plaats van 2x.
En dat schijnt een hoop goed te maken met 1T wat je kan draaien met 2x512.
Verschil was miniem (100mb/s op 3000).

Voor bandbreedte boeit het misschien niet echt, maar voor je latency (op AMD cpu's toch nog wel wat belangrijker dan bandbreedte) is het niet echt fijn.

En met 4 DIMMs wordt de geheugencontroller toch ook wel wat zwaarder belast dus ik vraag me af in hoeverre het nog overclockbaar zou zijn.

[Mr. Detonator]

Ik heb 2x512 g-skill pc4400 in m'n systeem zitten......en met bf2 had ik af en toe wat problemen..,...dat draaide toen op 277x8.5 = 2350mhz (ja...ik weet 't...m'n 3500 is geen goeie klokker)..maar wel stabiel...alleen kwam ie af en toe boven de 900-1000mb uit, waardoor het begon te hakkelen...

nou had ik ook nog 2x512 hyperX liggen (pc4000), dus heb ik er die bijgeprikt....als ik mem op spd laat staan, zet ie 'm terug naar 166mhz, maar toen zette ik 't vast op 400, en draaide het ook op 400ddr dualchannel ...

vervolgens ben ik maar weer aan het overklokken geslagen, en daar zat het probleem....ik kwam amper boven de 220-230 uit zonder bluescreens/vastlopers enz...ook met de multiplier omlaag...
zo'n winchester kan blijkbaar toch niet zo goed met 4 repen overweg, al zou het waarschijnlijk met 4x dezelfde repen wel beter gaan ?!....

ik heb me gisteren een 3200 venice besteld, dus dan maar effe kijken of 't beter gaat, maar voorlopig heb ik er ''maar'' 1 gig inzitten wat op 277x8.5 draait......ik merktte dat dit beter draaide dan met 2 gig op 210x11...dan m'n instellingen maar wat lager zetten

[ Voor 5% gewijzigd door Mr. Detonator op 12-07-2005 17:20 ]