[geheugen] 3DIMMs op een Epox EP-8KDA3+

[all_by_myself]

Volgende config :

Epox EP-8KDA3+ moederbord
AMD Athlon64 3000+ processor
3x 512 MC PC3200 MDT geheugen
veel harde schijven
Radeon 9800 Pro

Dit moederbord heb ik gekocht omdat ik dan 3x 512 MB RAM kon gaan gebruiken, maar sinds ik hem heb krijg ik hem maar niet stabiel. Ik heb het sterke vermoeden dat het iets met het geheugen is.

ik heb 2x onderstaande modules



Dit zijn double sided DIMMS 32x8

nu heb ik een nieuwe MDT PC3200 modules gekocht en deze is ook Double sided maar dan maar 16x8.

dus ik de manual erbij gepakt en daar staat er niks in over deze speciale config. Double sided modules worden gewoon ondersteund. Maar toch is het niet stabiel, zelfs niet onderklokt op 133 Mhz. met 4-4-11-cas 2.5 timings.

dus verder gezocht, en toen vond ik dit :

Follow the recommendation below for maximum memory performance :
* DS - Double-sided DIMM type
* SS - Single-sided DIMM type
For 1 DIMM:
- Mount on any slot to obtain DDR400 speed.
For 2 DIMM:
- Mount DS DIMM on Slot 1 and the remaining DIMM on Slot 2 or 3
with SS DIMM.
- Mount SS DIMM on Slot 1 and the remaining DIMM on Slot 2 or 3
with DS DIMM.
For 3 DIMM:
- Use SS DIMM on all 3 three slots for DDR400 speed.

Dit houd dus in dat ik niet eens 2 double sided modules kan gebruiken ? Of heeft iemand een oplossing hiervoor ?

<EDIT> Athlon64 ipv Athlon....

[Verwijderd]

Het beschreven stukje verteld alleen maar hoe je maximale memory performance blijft behouden met het uitbreiden van het geheugen. Het stukje gaat niet over support en compatibility. Dus zegt niets, mischien dat je bij de leverancier van het geheugen aan ander merk stripje mag proberen ?

Wat je ook nog kunt proberen is de stripjes los van elkaar, dus een slot leeg.

Als de ene niet instabiel en de ander wel instabiel is weet je waar je het moet zoeken.

Gebruik hiervoor een memory test programmatje, ik had er laatst een , bootable vanaf cd, memtest heet die.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2005 11:19 ]

[Thandor]

Use SS DIMM on all 3 three slots for DDR400 speed.

Voor 3 DIMM's op 200MHz (DDR400) heb je 3 Single Sided DIMM's nodig.

Het geheugen is waarschijnlijk niet brak. Het moederbord kan simpelweg niet omgaan met 3 Double Sided DIMM's. (En dat kunnen wel meer moederborden niet)

Wil je het geheugen toch testen op fouten :
Installeer per test 1 DIMM en test het met memtest

[all_by_myself]

Bedankt voor de reacties.

Nou, dan ben ik bang dat er gewoon 1 module uit moet, met 2 gaan we dan maar even testen. Wel flink balen, heb ik dit mobo nu eigenlijk voor niks gekocht...

........of er moet iemand zijn die 3x 512MB PC3200 geheugenmodules heeft die single sided zijn en deze wil ruilen tegen 3x512MB PC3200 double sided...

[all_by_myself]

nieuwste DIMM uitgehaald en MEMTEST86 1.6 (juni 2005) gedraaid... na 4 uur geen fouten totdat ik weer Windows wilde starten... hardstikke instabiel....

I'm out of options,.... RMA dan maar dat mobo ?

[Thandor]

all_by_myself schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 22:14:
nieuwste DIMM uitgehaald en MEMTEST86 1.6 (juni 2005) gedraaid... na 4 uur geen fouten totdat ik weer Windows wilde starten... hardstikke instabiel....

I'm out of options,.... RMA dan maar dat mobo ?

Met 2x Doublesided DIMM's heb je errors
Het geheugen draait wel op stock speed ?
En je Windows is ook niet gaar ? (Daar de memtest geen fouten gaf)

[all_by_myself]

Windows is niet brak (image) en het geheugen (de 2 oude modules) hebben in mijn vorige moederbord nooit problemen gegeven (Asrock K8S8X).

Ik heb ze nu in slot 2 en 3,... ik ga vanavond wel even proberen ze in 1 en 3 te stoppen, misschien dat dat helpt.

[Verwijderd]

En die image... is die ook van je oude moederbord ?

[all_by_myself]

Nee, meteen gemaakt, maar met 1 module (enkelzijdig, 256MB).

Dus daar ligt het probleem niet....

Ja, ik baal hier flink van. Blijkbaar is de Nvidia chipset dus veel slechter met geheugen ondersteuning dan de Sis chipset die op die Asrock zat.

[Thandor]

all_by_myself schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 13:23:
Nee, meteen gemaakt, maar met 1 module (enkelzijdig, 256MB).

Dus daar ligt het probleem niet....

Ja, ik baal hier flink van. Blijkbaar is de Nvidia chipset dus veel slechter met geheugen ondersteuning dan de Sis chipset die op die Asrock zat.

Ik zie dat het ASRock moederbord een K8 mobo is
In dat geval gaat de SiS chipset niet met het geheugen om maar de AMD Athlon 64 processor. De AMD Athlon 64 heeft nl. een on-die geheugencontroller.

De AMD Athlon (series) heeft dit niet en communiceert via de northbridge met het geheugen. De AMD Athlon 64 communiceert direct met het geheugen.

In dit geval is het dus niet nVidia vs. SiS maar nVidia vs. AMD

[all_by_myself]

Thandor schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 13:31:
[...]

Ik zie dat het ASRock moederbord een K8 mobo is
In dat geval gaat de SiS chipset niet met het geheugen om maar de AMD Athlon 64 processor. De AMD Athlon 64 heeft nl. een on-die geheugencontroller.

De AMD Athlon (series) heeft dit niet en communiceert via de northbridge met het geheugen. De AMD Athlon 64 communiceert direct met het geheugen.

In dit geval is het dus niet nVidia vs. SiS maar nVidia vs. AMD

Bijna goed,... nVidia maakt toch geen processoren ?

Nee, wat ik bedoel is natuurlijk dat niet de processor verschil maakt in de ondersteuning van welke modules wel, en wel modules niet worden ondersteund. Dat het op het Asrock mobootje prima gaat en met het Epox bordje niet (of in ieder geval veel minder) is wel degelijk afhankelijk van de gebruikte chipset.

[Thandor]

all_by_myself schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 16:50:
[...]


Bijna goed,... nVidia maakt toch geen processoren ?

Ik vergelijk ook geen processoren, maar geheugencontrollers

Nee, wat ik bedoel is natuurlijk dat niet de processor verschil maakt in de ondersteuning van welke modules wel, en wel modules niet worden ondersteund. Dat het op het Asrock mobootje prima gaat en met het Epox bordje niet (of in ieder geval veel minder) is wel degelijk afhankelijk van de gebruikte chipset.

Bij de ASRock is het niet afhankelijk van de chipset omdat de CPU "contact" maakt met het geheugen. Bij het moederbord met de nVidia chipset is het de controller in de northbridge

[all_by_myself]

Weer fout.

Ook dit bordje is een AMD64 bordje en die heeft alleen 1 chip. geen north- of southbridge. Zie plaatje..

[Thandor]

all_by_myself schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 17:56:
Weer fout.

Ook dit bordje is een AMD64 bordje en die heeft alleen 1 chip. geen north- of southbridge. Zie plaatje..

[afbeelding]

Hmm, en ik maar denken dat het om een SoA bord ging in de TS

Je hebt in beide moederborden wel dezelfde soort CPU zitten ? (Zelfde revisie CPU)

[all_by_myself]

Sterker nog, het is exact dezelfde CPU....

Maar ik heb nu de modules in slot 1 en 3 zitten en op standaard snelheid is hij nu al een uurtje stabiel... misschien is dit de oplossing..

Bleek niet de oplossing. Probleem zat/zit veel dieper. Standaard krijgt de processor maar 1,29 volt in het BIOS. Ik heb dit nu op maximum gezet, maar dan is het nog steeds maar 1,62 volt.

Omdat hij steeds op standaardvoltage liep, wat dus maar 1,29 was, ging het steeds niet goed.

Op 1,62 volt draait het allemaal als een zonnetje op 2300 Mhz....

Slotje !

(Feit blijft dat dit natuurlijk heel vreemd is. Ik heb al het laatste BIOS erop gehad en eerdere BIOSsen maar dat maakte allemaal niet uit. En ja, een Antec True Control 550watt is toch genoeg ?)

[ Voor 61% gewijzigd door all_by_myself op 13-07-2005 23:43 ]