[2003] Organisatie naamwijziging

[Duinkonijn]

Hoi,


Heb te horen gekregen dat de naam van mijn werkgever van af volgend jaar veranderd.

Dit houd in dat er verschillende items veranderd moeten worden.

Internet domein naam.
Email.
Interne domein naam.

nou is het eerste 2 niet zo boeiend.

maar zit met de 3e..

ben niet in de moet om een dcpromo te draaien en vervolgens me AD volledig incl exchange opnieuw op te bouwen onder een nieuwe FQDN


Nou heb ik al een upn aangemaakt, maar meende ook dat je een extra logon naam kon toe voegen.

alleen kan ik nergens in me mcse boeken/ technet / inet vinden
hoe dat ook al weer moet.

anyone?

[Grolsch]

het kan wel, maar is vreselijk ingrijpend en kan grandioos verkeerd gaan.

Ik weet niet hoe groot je organisatie is, en hoeveel DC"s je hebt, want ze gaan namelijk allemaal in 1 x rebooten bijv.

kzal eens zoeken voor je

je hebt echt niet gezocht volgens mij

google.nl domain rename 2003 direct de eerste hit

http://www.microsoft.com/...wnloads/domainrename.mspx

[ Voor 30% gewijzigd door Grolsch op 11-07-2005 13:49 ]

[Duinkonijn]

Wil me AD ook niet renamen..


Zit er niet op te wachten om al me pc`s opnieuw lid te maken van me domein

[Brahiewahiewa]

Duinkonijn schreef op maandag 11 juli 2005 @ 13:38:
... meende ook dat je een extra logon naam kon toe voegen...

Nope. Kan niet. UPN's worden opgebouwd uit de user alias en de UPN suffix.

[Duinkonijn]

Brahiewahiewa schreef op maandag 11 juli 2005 @ 15:41:
[...]
Nope. Kan niet. UPN's worden opgebouwd uit de user alias en de UPN suffix.

beetje verkeerd gezegd, ik bedoel dat je een extra domein er bij krijgt te zien...

net zo als je een trust aanlegd dat je de trusting domain`s ook in het pulldown venstertje krijgt bij het inloggen

[Grolsch]

Duinkonijn schreef op maandag 11 juli 2005 @ 13:57:
Wil me AD ook niet renamen..


Zit er niet op te wachten om al me pc`s opnieuw lid te maken van me domein

denk je nu echt dat MS zo gigantisch loopt te pronken met hun domain rename functie als alle computers opnieuw toegevoegd moeten worden aan het domein

Als je nu eerst eens de materie doorleest ipv allerlei onzin te verkondigen.

[Duinkonijn]

als je nou leest wat ik type...

Ik wil mijn domein NIET renamen.


En je geeft al aan

het kan wel, maar is vreselijk ingrijpend en kan grandioos verkeerd gaan.

Dus gaat ik me domein niet renamen

ik heb met die omgeving dusdanige problemen gehad dat ik dat niet weer
opgehalen...

elevator schreef op maandag 11 juli 2005 @ 18:37:
Doe eens allemaal aardig tegen elkaar

Sorry.

Anderzijds heb ik eigelijk ook zo iets. ze huren maar een ict consulent in..
hun willen het.... zullen ze het ook voelen

[ Voor 33% gewijzigd door Duinkonijn op 11-07-2005 19:05 ]

[elevator]

Doe eens allemaal aardig tegen elkaar

[Brahiewahiewa]

Je hebt nog wel een tussenoplossing: in hetzelfde forest kun je een tweede domain toevoegen en dat kun je dan de nieuwe naam van het bedrijf geven. Vervolgens kun je accounts gaan moven van het ene naar het andere domain; da's nog steeds niet eenvoudig, maar een stuk minder werk dan de hele excercitie van domain rename. En je moet minimaal 1 domain controller voor het oude domain in de lucht blijven houden (twee als je redundant wilt zijn). 'k Zou zeggen: maak eens een klein begrotinkje van de kosten en vraag de klant of ze dat bedrag over hebben voor een kosmetische kwestie.

[Duinkonijn]

mja denk dat dat inderdaad de beste oplossing is.

bedrijfs cq school situatie is zo dat het 4 zusterscholen zijn + 1 bestuur

3 scholen zijn via een rootforest al gekoppeld

school1.bestuur.local
school2.bestuur.local
school3.bestuur.local

en dan als extra 2 dc`s school4.bestuur.local met trusts naar het oude domein.


tnx voor het mee denken.

[Grolsch]

Duinkonijn schreef op maandag 11 juli 2005 @ 18:37:
als je nou leest wat ik type...

Ik wil mijn domein NIET renamen.

ik lees dit

Duinkonijn schreef op maandag 11 juli 2005 @ 13:38:
......

Dit houd in dat er verschillende items veranderd moeten worden.

Internet domein naam.
Email.
Interne domein naam.

nou is het eerste 2 niet zo boeiend.

maar zit met de 3e..

..

als je de interne domein naam wil veranderen, noem ik (en MS) dat een domain rename.

Dus gaat ik me domein niet renamen

ik heb met die omgeving dusdanige problemen gehad dat ik dat niet weer
opgehalen...

nu dus weer niet neemt niet weg dat je dat in het begin wel wilde.

Anderzijds heb ik eigelijk ook zo iets. ze huren maar een ict consulent in..
hun willen het.... zullen ze het ook voelen

het lijkt me heel verstandig dat iemand (evt. een externe ICT consultant) het bestuur duidelijk maakt wat de technische gevolgen zijn van hun plannetjes.

elevator schreef op maandag 11 juli 2005 @ 18:37:
Doe eens allemaal aardig tegen elkaar

[richard_kraal]

zelfs nu het mogelijk is met windows 2003 + exchange 2003 zou ik het nog steeds niet aandurven

er zijn meer dingen aan die namen gekoppeld dan dat je op het eerste gezicht zo denken,

wat je wel zou kunnen doen is een domein ernaast zetten en alles migraten stapje voor stapje

mja,dat kost wel tijd


let wel, het is maar een naam he..... je moet jezelf afvragen of het het waard is zoveel tijd in een AD wijziging te stoppen, kijk het is netter als het klopt, maar je gaat er niet dood aan als het anders is

[Grolsch]

ik heb het in een test omgeving met 6 DC's in 1 LAN wel goed zien gaan icm exchange.

Maar dat was een geheel schoon test domein zonder wazige DNS constructie's met een snelle LAN verbinding er tussen.

Als er iets verkeerd gaat, kun je er bijna zeker van zijn dat je serieuze shit hebt.

[Duinkonijn]

Heb nu een IT consulent bij me andere werkgever zitten. en die gaf aan
dat het niet zo ideaal was in de huidige opset.

mbt evt storingen e.d.

[sanfranjake]

Domain rename zou ik afraden, tenzij je écht niet anders kan. Dat komt natuurlijk bijna nooit voor

[downtime]

Brahiewahiewa schreef op maandag 11 juli 2005 @ 22:41:
Je hebt nog wel een tussenoplossing: in hetzelfde forest kun je een tweede domain toevoegen en dat kun je dan de nieuwe naam van het bedrijf geven. Vervolgens kun je accounts gaan moven van het ene naar het andere domain; da's nog steeds niet eenvoudig, maar een stuk minder werk dan de hele excercitie van domain rename. En je moet minimaal 1 domain controller voor het oude domain in de lucht blijven houden (twee als je redundant wilt zijn). 'k Zou zeggen: maak eens een klein begrotinkje van de kosten en vraag de klant of ze dat bedrag over hebben voor een kosmetische kwestie.

Je kunt met W2003 twee domeinen op 1 DC draaien. En als je perse je domein een nieuwe naam wilt geven zonder de hassle en risico's van een domain rename is dit misschien wel de fraaiste oplossing. Het betekent alleen wel dat je een tijdlang twee domeinen moet onderhouden.

Weet dan ook meteen slim en vermijd het gebruik van een bedrijfs/schoolnaam in je nieuwe AD domeinnaam. Dat wordt vrij algemeen afgeraden juist omdat je bij een fusie/overname dan in de problemen komt.

[Question Mark]

/downtime/ schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 21:32:
[...]

Je kunt met W2003 twee domeinen op 1 DC draaien. En als je perse je domein een nieuwe naam wilt geven zonder de hassle en risico's van een domain rename is dit misschien wel de fraaiste oplossing. Het betekent alleen wel dat je een tijdlang twee domeinen moet onderhouden.

No way. Een Domain Controller (of dit nu W2K of W2K3 is), kan maar authoritive zijn voor één domain.

[Grolsch]

Question Mark schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 10:38:
[...]

No way. Een Domain Controller (of dit nu W2K of W2K3 is), kan maar authoritive zijn voor één domain.

totaly agree,

wat /downtime/ zegt is naar mijn eer en geweten niet mogelijk.

[Duinkonijn]

denk dat hij in de war is met het hosten van inet domeinen / exchange

of 1 dc std geinstalleerd + vmware

[ Voor 24% gewijzigd door Duinkonijn op 13-07-2005 15:20 ]