Beinvloedt updaten site zoekmachine ranking?

[Artwido]

Ik ben gevraagd om een site te vernieuwen. Deze site staat nu als nummer 1 in zijn catogerie op Google.
Nu zijn sommige bang dat wanneer ik de site teveel vernieuw (verander) deze door Google weer lager ge-indexeerd word.
Zit hier een kern van waarheid in of is dit onzin?

[Verwijderd]

als de inhoud en semantiek voor het grootste deel hetzelfde blijft zal er weinig aan de rating veranderen gok ik zo

[Verwijderd]

als de tekst gelijk blijft en hij w3c valid is zal er volgens mij weinig veranderen.

[Verwijderd]

Je zult even moeten proberen te achterhalen waarom de website nu zo hoog staat. Dat kan natuurlijk zijn dankzij goede markup, of ondanks minder goede. Markup kan net het verschil maken, maar belangrijker voor de ranking is vaak het aantal links naar de website.

[Artwido]

de inhoud blijft in princiepe hetzelfde maar voor de rest gooi ik alles om. Ook de tekst.

Kijkt de Google-robot meer dan alleen de url en meta-tag?

[Verwijderd]

Artwido schreef op zondag 10 juli 2005 @ 17:08:
de inhoud blijft in princiepe hetzelfde maar voor de rest gooi ik alles om. Ook de tekst.

Kijkt de Google-robot meer dan alleen de url en meta-tag?

Ja, maar dat is met de search ook wel te vinden.

Belangrijk is vooral de keyword density, dus hoevaak een relevant woord relatief voorkomt. Zorg dat die tussen de 7% en de 13% zit.

[Artwido]

Verwijderd schreef op zondag 10 juli 2005 @ 17:08:
Je zult even moeten proberen te achterhalen waarom de website nu zo hoog staat. Dat kan natuurlijk zijn dankzij goede markup, of ondanks minder goede. Markup kan net het verschil maken, maar belangrijker voor de ranking is vaak het aantal links naar de website.

De website staat zo hoog omdat het een landelijke vereniging is en idd er heel veel links via andere websites naar deze site verwezen worden.

[Verwijderd]

ja, die kijkt naar alles, maar dat had je ook wel op google kunnen vinden

[Artwido]

Maar kan ik de 'bezorgde' bestuurleden mededelen dat wanneer ik de site vernieuw de site hoog in de google-lijst blijft staan of moet ik zeggen dat idd de kans bestaat dat de site zakt.

Dit is enorm belangrijk voor ze want ze willen niet dat leden met hun sites boven de verening komen.
(deze leden hebben wel een commercieel belang, de vereniging niet)


kortom is er een concreet antwoord op te geven of is het toch iets gecompliceerder.

[Johnny]

Artwido schreef op zondag 10 juli 2005 @ 17:22:
Maar kan ik de 'bezorgde' bestuurleden mededelen dat wanneer ik de site vernieuw de site hoog in de google-lijst blijft staan of moet ik zeggen dat idd de kans bestaat dat de site zakt.

Dit is enorm belangrijk voor ze want ze willen niet dat leden met hun sites boven de verening komen.
(deze leden hebben wel een commercieel belang, de vereniging niet)


kortom is er een concreet antwoord op te geven of is het toch iets gecompliceerder.

Zeker ben je nooit, maar ook niet als de website blijft zoals hij nu is.

Zolang je echter niet de hele inhoud in een afbeelding/flash animatie/java applet zet, frames en javascript navigatie gaat gebruiken dan zal het waarschijnlijk weinig invloed hebben, andere websites die naar je toe linken zijn (op dit moment!) toch belangrijker.

[XangadiX]

wat is een mega tag?
een miljoen keywords in je meta tag

[Verwijderd]

Wat het resultaat van de verandering is kun je niet voorspellen. Daar helpt geen enkele semantiek of W3C je mee. Afgezien van het feit dat zoekmachines nog steeds niet semantisch geoptimaliseerd zoeken, zijn er veel te veel factoren die bepalen of je hoger of lager eindigt. Ik heb wel gemerkt dat Google je in eerste instantie een hogere ranking geeft na een flinke wijziging, en dat dit naderhand nog iets stijgt, of iets daalt maar dat extreme schommelingen niet vaak voorkomen. Wat wel van invloed is, zijn dead links. Als de links die Google naar je website heeft opgenomen opeens niet meer blijken te werken zul je in ranking dalen.

[Artwido]

Verwijderd schreef op zondag 10 juli 2005 @ 18:10:
Wat het resultaat van de verandering is kun je niet voorspellen. Daar helpt geen enkele semantiek of W3C je mee. Afgezien van het feit dat zoekmachines nog steeds niet semantisch geoptimaliseerd zoeken, zijn er veel te veel factoren die bepalen of je hoger of lager eindigt. Ik heb wel gemerkt dat Google je in eerste instantie een hogere ranking geeft na een flinke wijziging, en dat dit naderhand nog iets stijgt, of iets daalt maar dat extreme schommelingen niet vaak voorkomen. Wat wel van invloed is, zijn dead links. Als de links die Google naar je website heeft opgenomen opeens niet meer blijken te werken zul je in ranking dalen.

In feite zeg jij dat vernieuwing alleen maar positief is voor de ranking.

[Verwijderd]

Nee dat hoeft niet, het kan zijn dat die initieel hogere ranking totaal de verkeerde kant op slaat en dat je dus lager eindigt. Dan nog, lijkt het me waanzin om het wel of niet wijzigen van de website te laten afhangen van rankings. Ook Google wijzigt periodiek de algoritmes om opzettelijk positioneren zoveel mogelijk te voorkomen, en ik heb zelf al meer dan eens meegemaakt dat ik op een dag in de top 10 stond, en de week na de algoritme wijziging ineens helemaal niet meer op de eerste pagina voorkwam.

De enige manier om je van success te laten verzekeren is actief positioneren, en dat kun je of zelf met heel veel moeite of door een externe partij die daar alle fijne kneepjes van de zoekmachines kent. Dat is echt de enige manier (met uitzondering dat je bezit over een grote naam).

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2005 20:17 ]

[Artwido]

Verwijderd schreef op zondag 10 juli 2005 @ 20:15:
lijkt het me waanzin om het wel of niet wijzigen van de website te laten afhangen van rankings. .

Vind ik ook, maar er zijn dus mensen die daar anders over denken.
Maar tnx voor je info.

[André]

Ik heb even je topictitel toepassender gemaakt

mega tag vraag -> Beinvloedt updaten site zoekmachine ranking?

[Verwijderd]

Veel geupdate websites komen hoger in ranking bij google.

[André]

Verwijderd schreef op zondag 10 juli 2005 @ 22:37:
Veel geupdate websites komen hoger in ranking bij google.

Dat ligt er aan hoe je ze update

[Verwijderd]

Content toeveogen heb ik het over deleten dan heb het negatief effect idd

André schreef op zondag 10 juli 2005 @ 22:42:
[...]

Dat ligt er aan hoe je ze update

[BikkelZ]

Pagina's met statische content hebben minder hoge rankings dan pagina's met wijzigende (actuelere) content. Mits indien tenzij.

Google pakt alleen maar het bovenste deel van je page als deze redelijk groot is. Zorg dus dat JS en CSS extern gelinkt wordt en niet in je head zit.

Als je een link geeft naar die site kan ik wel ongeveer aangeven wat er goed aan is en zo er ongeveer uit moet blijven zien qua HTML (niet qua layout natuurlijk).

[Verwijderd]

Het aantal links naar een website maakt niet veel uit.

Kijk bijvoorbeeld eens naar deze website:
http://www.christenunie-sgp-nop.nl

Deze site wordt volgens google maar door 1 site gelinkt (met een pagerank van 2) toch heeft deze website een ranking van 3!

[Verwijderd]

Zeggen dat het niet veel uithaalt omdat je één site kent waarbij dat zo is, zegt niet zoveel natuurlijk. Zeker niet als blijkt dat het om ordinaire spam gaat. Dan kun je hier beter maar helemaal niets meer zeggen.

[Not Pingu]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 17:00:toch heeft deze website een ranking van 3!

Over welke keywords hebben we het dan? Dat is natuurlijk net zo belangrijk. Als ik zoek op Christenunie is je site nergens te bekennen.

[Artwido]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 17:00:

Deze site wordt volgens google maar door 1 site gelinkt (met een pagerank van 2) toch heeft deze website een ranking van 3!

waar kun je zien hoeveel links verwijzen naar de site?

[Verwijderd]

Google: "link: gathering.tweakers.net"

[Verwijderd]

Google kijkt helemaal niet naar meta-tags. De ranking bij Google hangt zoals gezegd voor een groot deel af van het aantal inlinks (links vanaf andere sites). Je kunt aan de PR (pagerank) zien hoe hoog een site gewaardeerd is. De pagerankscore hangt heel sterk af van het aantal inlinks. Heeft die site een hoge PR, dan zal dit zeer waarschijnlijk zo blijven als er inderdaad zoveel andere pagina's naar de site in kwestie linken. Je kunt de Google toolbar downloaden om de PR van de pagina's te bekijken.

Je kunt met een link:www.jouwdomein.nl zoekactie in Google zien welke pagina's er naar jouwdomein.nl linken, maar de resultaten hiervan zijn zeer beperkt en geven geen goede weergave van de werkelijkheid.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2005 19:45 ]

[Artwido]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 19:42:
Google: "link: gathering.tweakers.net"

ok

[Klaus_1250]

Als je een site compleet omgooit, kun je bijna niet het effect voorspellen op de uiteindelijke ranking, tenzij de ranking vooral steunt op links.

Een concreet antwoord op je vraag, is eigenlijk niet te geven. Daarvoor moet je eigenlijk een goede analyze maken van je website nu, je concurrenten en het zoekverkeer dat nu via google komt.

Zorg ervoor dat je website search-engine friendly is. Geen overbodige html/css/php meuk en let goed op de teksten en voor welke zoekwoorden de teksten moeten werken.

[Artwido]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 19:45:.

Je kunt met een link:www.jouwdomein.nl zoekactie in Google zien welke pagina's er naar jouwdomein.nl linken, maar de resultaten hiervan zijn zeer beperkt en geven geen goede weergave van de werkelijkheid.

ik heb idd even getest met een site waarvan ik weet dat wel honderd andere sites een link hebben naar deze site maar als ik bij Google link: doe dan krijg ik er maar 13 te zien.
Hetzelfde geld voor de site die ik gemaakt heb voor mijn hond. deze vind ik helemaal niet terug met link:
terwijl ik weet dat tientallen andere sites een link naar mijn site hebben. Maar dat zal wel komen omdat het een verwijzing is na de slash. nl.: www.arthurtimman.nl/kyra

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 19:45:
Google kijkt helemaal niet naar meta-tags.

Sorry, maar dat is wel een fabeltje. Er wordt wel naar meta-tags gekeken, alleen is niet precies bekend hoeveel waarde daaraan wordt gehecht. De "meta description" kan worden gebruikt voor de aanvullende info die op Google onder een resultaat wordt gezet.

[Verwijderd]

Hm, dat was wellicht een beetje kort door de bocht inderdaad. Ik kan bij Google zelf geen info vinden over de waardering van de meta-tags, behalve dat ze zeggen dat meta-tags makkelijk te manipuleren zijn door webmasters. Maar persoonlijk denk ik dat er zeer weinig waarde aan gehecht wordt, aangezien ik ze nog nooit gebruikt heb, terwijl ik toch een aantal nummer 1 posities heb voor leuke en populaire termen. Dat is trouwens wel een hardnekkig gerucht dan. Ik ken werkelijk geen enkele webmaster die gelooft dat Google naar meta-tags kijkt, behalve dan inderdaad voor het weergeven van een description.

@Artwido: ik type soms bij een aantal zoekmachines mijn domeinnaam in zonder www en zonder .net erachter. Dat levert vaak een stuk meer informatie op dan die link: search bij Google, tenminste als je een beetje een unieke domeinnaam hebt. Anders zul je gewoon een goed statistiekenscript of een log analyzer moeten gebruiken om uit te vinden wie je referrers zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2005 20:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 20:06:
Ik ken werkelijk geen enkele webmaster die gelooft dat Google naar meta-tags kijkt, behalve dan inderdaad voor het weergeven van een description.

Dan daag ik je uit voor een test. Voeg op een van die sites eens een "meta keywords" tag toe, met allemaal relevante woorden, en één niet-bestaand (bijvoorbeeld verkeerd gespeld) woord. Eens zien of je website daarop (over een tijdje) gevonden kan worden.

[Verwijderd]

Ga ik doen. Ik zie dat er net (vannacht?) een toolbar pagerank update is geweest, dus wellicht dat ze er binnenkort een index update achteraan doen.

[BetuweKees]

@TS: wil niet heel lullig zijn, maar is het wel slim om aan deze opdracht te beginnen? je weet duidelijk niet waar je precies op dient te letten. het feit dat je dit topic opend is natuurlijk een goeie zaak, en dat je zelf moeite wil doen om deze materie onder de knie te krijgen ook, maar de kans dat het niet uitpakt zoals je wilt en daarmee ruzie met je klant krijgt is groot. naar mijn idee zou het slimmer zijn als je eerst gewoon nog wat zou gaan oefenen met wat 'onbelangrijker' sites, alvorens je aan een dergelijk project vindt..

toch mijn ideeen over optimalisatie zodat je weet waarmee je moet gaan knutselen (al vaker voorbij gekomen):
- semantische correcte html
- content en design scheiden met goede css
- geen frames
- duidelijke titel, goede relatie titel en content, duidelijke urls etc
- belangrijke content in text en niet een of andere flash animatie/java applet/etc

[Tommetje]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 19:42:
Google: "link: gathering.tweakers.net"

Die spatie tussen link: en gathering hoort daar niet..

[Artwido]

BetuweKees schreef op zondag 17 juli 2005 @ 11:25:
@TS: wil niet heel lullig zijn, maar is het wel slim om aan deze opdracht te beginnen? je weet duidelijk niet waar je precies op dient te letten. het feit dat je dit topic opend is natuurlijk een goeie zaak, en dat je zelf moeite wil doen om deze materie onder de knie te krijgen ook, maar de kans dat het niet uitpakt zoals je wilt en daarmee ruzie met je klant krijgt is groot. naar mijn idee zou het slimmer zijn als je eerst gewoon nog wat zou gaan oefenen met wat 'onbelangrijker' sites, alvorens je aan een dergelijk project vindt..

Denk nu dat je het iets te dramatisch stelt.
Het is een site voor een (landelijke) vereniging van een rashond. Ze hebben geen commerciele doelstelling maar willen niet dat fokkers, die dat wel hebben bij het intikken van de juiste trefwoorden als eerste hit tevoorschijn komen. Dit vanwege oneerlijke concurentie.
Ikzelf doe het trouwens belangeloos.

Om nu te stellen dat ik maar beter niet de site moet vernieuwen omdat ik niet weet waar ik op moet letten dat vind ik ook wel wat cru gesteld. Als ik het topic doorlees dan kan blijkbaar niemand met zekerheid voorspellen hoe groot de invloed is.

[Verwijderd]

Ik zie echt het probleem niet. Natuurlijk heeft een nieuwe website invloed op de ranking. Of dat een positieve of negatieve wordt is niet te voorspellen. Backup gewoon de oude site, maak de nieuwe en wacht. Negatief resultaat? Dan zet je de backup weer online.
Aangezien je het toch belangenloos doet zie ik geen enkel probleem.

[Verwijderd]

Nou, die pagerank mag dan een leuk idee zijn, het werkt nog steeds niet geweldig.

Zo had ik zelf ook een website die eerst continue op "1" stond, en poosje later stond hij zonder tussenstap op "3". Deze site werkt nog met kansloze code. (o.a. frames)

Het link: maniertje blijkt dus ook al niet goed te werken, het werkt maar half.
http://search.msn.nl begint steeds meer mijn voorkeur te krijgen.

[Verwijderd]

Ja dat komt omdat er nog steeds van die flapdrollen rondlopen die denken dat je puur op basis van code en aanmelden hoger in de rankings komt. Als ze vervolgens niet hoger komen geven ze maar de schuld aan google, en kijken vervolgens niet verder naar hoe ontzettend brak hun search engine optimization strategie verder is. Google bestaat uit 1001 regels die tezamen je ranking bepalen, een meta tag, een semantische code opbouw, of een keyword meer zijn maar een piepklein onderdeel van je totale ranking. Wil je hoger komen dan zul je dus actief moeten testen, proberen en veel lezen en luisteren bij mensen die daar hun sport van maken.

[Verwijderd]

Sorry, was deze post op mij bedoeld? Zoja, ik ben redelijk actief wat zoekmachine optimalisatie betreft.

Als de content, nog de code onveranderd blijft en het aantal links hetzelfde blijft, dan mag ik mij toch wel afvragen waarom de ranking opeens met 2 stijgt?

Bovendien had Google best even een wat hogere schaal mogen kiezen, zo kunnen webmasters hun sites nog beter afstemmen op hun google publiek.

[André]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 20:33:
[...]

Dan daag ik je uit voor een test. Voeg op een van die sites eens een "meta keywords" tag toe, met allemaal relevante woorden, en één niet-bestaand (bijvoorbeeld verkeerd gespeld) woord. Eens zien of je website daarop (over een tijdje) gevonden kan worden.

Die test is al eens gedaan met een woord als "jinvnoiuvqb3v24", en reken maar dat die gevonden werd dus jij hebt helemaal gelijk.

Verwijderd schreef op zondag 17 juli 2005 @ 19:48:
Ja dat komt omdat er nog steeds van die flapdrollen rondlopen die denken dat je puur op basis van code en aanmelden hoger in de rankings komt. Als ze vervolgens niet hoger komen geven ze maar de schuld aan google, en kijken vervolgens niet verder naar hoe ontzettend brak hun search engine optimization strategie verder is. Google bestaat uit 1001 regels die tezamen je ranking bepalen, een meta tag, een semantische code opbouw, of een keyword meer zijn maar een piepklein onderdeel van je totale ranking. Wil je hoger komen dan zul je dus actief moeten testen, proberen en veel lezen en luisteren bij mensen die daar hun sport van maken.

En daar heb je de kern te pakken: er zijn idd 1001 regels (ik kan het weten, het is mijn werk).

[ Voor 46% gewijzigd door André op 17-07-2005 22:41 ]

[Verwijderd]

Hij was niet specifiek op jou gericht, maar overall op mensen die denken dat het optimalizeren voor zoekmachines exacte wetenschap is en dat je goede resultaten krijgt door ouwe koeien als meta tags.

Dat je rankings wisselen, heeft puur te maken met de invloed van de ranking van andere rankings op jouw ranking. Komt nog bij dat algoritmes op regelmatige basis wijzigen. Ik heb van de eerste hit over google ranking parameters al direct een voorbeeld lijst gekregen van wat je zoal kunt parametrizeren. Het geeft een goed idee van hoe uitgebreid het tegenwoordig al is. En deze parameters, welke volgorde ze hebben, welke actueel zijn, welke er nog meer zijn, of dit ze wel zijn, dat is allemaal zo onbekend en op de gok dat seo echt wel een specialisatie op zich is.

Ik ben er toevallig dan wel bekend mee, maar ik kan je wel vertellen dat het echt heel erg veel aan komt op uitzoekwerk en heel veel vallen en opstaan. Garanties kun je maar heel moeilijk geven, want de enige manier op keihard in de top 10 te komen is door kunstmatig de boel te beinvloeden. Echter, deze willen nog wel is uitkomen en dan mag je een penalty verwachten (ook ervaring mee helaas) en dan kun je dag zeggen tegen je garantie.

On Page Factors
Body Text
- Keyword Density
- Keyword Occurrence
- Position on Page
Title
- Density
- Occurrence
- Position of Word Within Title
Headings
- H1
- H2
- H3
- H4
META Keywords
META Description
URL
- Domain
- Word Separators
-? and &
- id=
Alt Text
- Not in a Link
- In a Link
- Imagemap Alt Text
Words in Links
Proximity (in body text and title)
- Positive, negative
- Stopwords
Case
- e.g. ciml and CIML
Plurals & Synonyms (e.g. widget and widgets)

Off Page Factors
PageRank
High PR Links
- From Without the Domain
- From Within the Domain
- - Subdomain
- IP
- - Class C
Anchor Text
- 1 Link v. Many links from 1 domain v. Many links from many Domains
- - Subdomains
- In Alt Text
- IP
- - Class C
- Density
- Phrase or Words
- Stemming (e.g. “cert advisories” example from Matt Cutts at PubConference)
- Partial Matches (i.e. how much boost do links with 'webmaster' help for 'webmaster world')
Theming
- Words Near a Link from Another Site
- Title and Body Text of Linking Page
- Title and Body Text of Pages that Link to Linking Page, etc.
- Other Pages in the Same Domain
Links from Guestbooks/Blogs/Web Stat’s etc.
Reciprocity
Toolbar Data
Click Tracking
PageRank
Definition of PageRank
- Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine
- The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web
- Principal Eigenvector of the Normalised Citation Matrix of the Web
- - PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn))
Discrepancies
- Unspidered URLs
- Invisible Links
- PR0 Penalty
- The "Can have PageRank But Not Pass it On" Penalty
Dilution
- It is Real
- PR Feedback Loops Can Magnify its Affect
- PR Feedback Loops Usually Don’t Magnify its Affect Significantly
- For Toolbar PR and Rankings it’s Irrelevant
Many Links on a Page
- If Many Links , Are They All Followed?
- If Many Links, Does Less PR Flow Than Expected? (recommendation on google.com webmaster pages)
Rank Source
- Essential
- - PageRank Wouldn’t Converge Without It
- Not Important to Individual Pages
- Measurable?
Toolbar
- Log Scale ( or coefficient at log(c) )
- The Toolbar Scale is a Key Variable to Isolate
Penalties
Banned
-30 (that’s one for the old-timers)
PR0
Guestbook / Links Pages
Can Have PageRank but Not Pass it On
- Change in link: Behaviour
“Slow Death”
- Many 'URL Only' Phrases
- Very Shallow Crawling
Key Phrase Penalties
- AKA 'OOP Penalties'
Other Factors
Redirects
Duplicate Pages
Near Duplicate Pages
Geolocation
Server Problems

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2005 22:46 ]

[Verwijderd]

Metatags zijn inmiddels toegevoegd. Ben benieuwd Om even terug te komen op het onderwerp, ik denk ook niet dat de TS de job moet afslaan omdat-ie niet genoeg van zoekmachine-optimalisatie zou weten. Gewoon aanpakken die handel en goed lezen over zoekmachine-optimalisatie. Schone code, zo weinig mogelijk zooi die afleidt van het onderwerp van de pagina, goed gebruik van headings en titels en tekstrijke pagina's met een redelijke 'steekwoorddichtheid' zijn naar mijn ervaring in elk geval voor Google erg belangrijke factoren. (Owja, en inlinks, maar die hadden we al uitgebreid gehad).

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2005 22:47 ]

[Tyrian]

XangadiX schreef op zondag 10 juli 2005 @ 17:59:
wat is een mega tag?
een miljoen keywords in je meta tag

Ja.

[Verwijderd]

Ik heb een hoorcollege over zoekmachines gehad, en daar werd verteld dat Google op een paar punten meet: dat zijn de datum van de laatste update, het aantal links dat andere sites naar jou maken, hoe goed je je META-tags op de zoektermen laat aansluiten en zo waren er nog wel een paar. Nu is het zo dat google de relevantie van deze punten roteert, dus de ene periode is het belangrijker dat er veel naar jou wordt gelinkt, en het andere moment dat je veel updates hebt. Ook wel logisch, want daardoor blijven niet altijd dezelfde sites bovenaan staan bij je zoekacties.

Ohw ja, schiet me nog te binnen: gebruik inderdaad schone code, en gebruik h1 en h2 codes in je html. Wat daar kijkt google ook naar, de headers van je items. Die zijn net zo belangrijk als goede META's

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2005 22:53 ]

[Verwijderd]

André schreef op zondag 17 juli 2005 @ 22:39:
[...]

Die test is al eens gedaan met een woord als "jinvnoiuvqb3v24", en reken maar dat die gevonden werd dus jij hebt helemaal gelijk.


[...]

Uw zoekbewerking - jinvnoiuvqb3v24 - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd

[Verwijderd]

En was dat college gegeven door een leraar of een specialist?

[ Voor 235% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2005 23:01 ]

[André]

Verwijderd schreef op zondag 17 juli 2005 @ 22:52:
Ik heb een hoorcollege over zoekmachines gehad, en daar werd verteld dat Google op een paar punten meet: dat zijn de datum van de laatste update, het aantal links dat andere sites naar jou maken, hoe goed je je META-tags op de zoektermen laat aansluiten en zo waren er nog wel een paar. Nu is het zo dat google de relevantie van deze punten roteert, dus de ene periode is het belangrijker dat er veel naar jou wordt gelinkt, en het andere moment dat je veel updates hebt. Ook wel logisch, want daardoor blijven niet altijd dezelfde sites bovenaan staan bij je zoekacties.

Dit is kant en klare onzin, echt waar. Dit is geen flame richting jou maar richting degene die de hoorcollege heeft gegeven. Dat van de metatags en die rotatie klopt helemaal niets.

[André]

Nog enkele goede links:

http://seo-guy.com/tutorial.html
http://www.webworkshop.net/pagerank.html
http://searchenginewatch.com/webmasters/article.php/2168031

Nederlandse (zoekmachine) marketing blogs:
www.marketingfacts.nl
www.jeroen.com/weblog
www.dutchcowboys.nl
www.molblog.nl
www.roodlicht.com

SEO blogs:
http://www.threadwatch.org/
http://searchenginewatch.com/
http://www.searchenginelowdown.com/
http://battellemedia.com/
http://www.grayhatnews.com/
http://www.seroundtable.com/

Zoekmachine blogs:
http://googleblog.blogspot.com/
http://blog.ask.com/
http://www.ysearchblog.com/
http://blogs.msdn.com/msnsearch/