[Macro] Welke lens voor Sony DSC-F717

[Verwijderd]

Misschien is het een beetje een n00b-vraag maar ik ben nog een beetje beginner in fotografie. Ik heb de laatste tijd wat macro's geprobeerd en dat lukte allemaal wel aardig op 1 probleem na. Ik wilde af en toe een lief beestje fotograferen maar moest zo dichtbij komen dat het beestje foetsie was tegen de tijd dat ik de foto van plas te gaan maken

Nu zag ik af en toe op fora dat sommigen een extra lens gebruikten en ben daar ook naar gaan kijken. Ik heb toen de volgende gevonden:

• Sony VCL-M3358: Close-up lens, 58 mm diameter lens, geschikt voor DSC-F707, DSC-717, DSC-F828, kleur zwart
• Raynox DCR-1850PR0 1.85x Pro Telephoto Lens

Nu heb ik twee vragen:
- de Raynox is een 52mm lens maar is wel geschikt met de DSC-F717 (58mm), kan het kloppen dat dat toch gaat passen
- wat is het voordeel van zo'n macro-lens vergeleken met optisch inzoomen

Alvast bedankt

[breinonline]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 23:14:
Nu heb ik twee vragen:
- de Raynox is een 52mm lens maar is wel geschikt met de DSC-F717 (58mm), kan het kloppen dat dat toch gaat passen

Nee, maar gelukkig heeft Raynox een hoop modellen en er is er ook een die wel op je F717 past.

- wat is het voordeel van zo'n macro-lens vergeleken met optisch inzoomen

Geen. Met een macro-lens kan je dichterbij focussen en dus nog dichter op je onderwerp gaan zitten dan je al deed. Of zo'n lens je veel gaat helpen is dan ook maar de vraag Doe vooral rustig aan, dan vluchten de beestjes niet weg.

De voorzetlens die jij noemt is trouwens een teleconverter, geen macrolens. Kijk eens naar de DCR-150 Macro.

[Verwijderd]

De reden waarom ik aan een macrolens zat te denken was eigenlijk met het idee dat ik niet zo dicht op het onderwerp hoefde te gaan zitten. Maar als ik het nu goed begrijp zal dat niet veel uitmaken

Ik heb het al geprobeerd met optisch inzoomen, maar dan kan ik nog maar scherpstellen vanaf afstanden van ca 90cm en meer terwijl ik er 30-50cm vanaf zit.

Een bloem bijvoorbeeld lukt nog wel, maar als ik een vlinder er op wil krijgen en ik moet er 5-10cm vanaf gaan zitten dan is dat beestje er al vandoor Dus ik dacht, een macrolens (1,8-2x vergroting), hoef ik niet zo in te zoomen en kan ik toch nog scherpstellen (hoop ik). Maar niet dus..... Heb ik dan misschien toch meer aan een tele-lens in dit geval? Het is dus niet de bedoeling dat ik mijn CCD voor 99% ga vullen met een volledige mier, maar het gaat meer om dingen als bloemen, vlinders etc. Dat lukt dus wel met de F717, maar alleen als ik er heel dicht op zit.

[Verwijderd]

Een voorzet lens helpt jouw precies waar je last hebt; op telestand is de minimale afstandwaarop de camera nog kan scherpstellen te ver waardoor het beeld nog steeds te klein is.
Jij wilt dus dichterbij maar kan niet omdat de camera dan niet meer scherpsteld.
Met een voorzetlens verklein je de afstand waarop je kunt scherstellen en daarmee vergroot je je afbeeldingsmaatstaf.
Macrowerk met kleine bewegelijke beestjes die gauw schrikken doe je dus met een tele-macro.
Dus een 200 MM(kleinbeeld gelijk) telelens en een voorzetlens om dichterbij te kunnen komen.
De minimale scherpstel afstand van een lens is meestal zo'n 10x het brandpunt (kleinbeeld gelijk), met een voorzet lens verklein je dat.
Er is ook een berekening die uitrekent wat het dan scheelt maar die ben ik vergeten

Voorzetlenzen zijn niet meer dan een vergrootglas oftwel een positieve correctielens.(bol-bol)
De sterkte ervan wordt weergegeven in Dioptrie+.
Een voorzetlens van +10 dioptrie wordt meestal verkocht als "macro-voorzet-lens".
Er is niets tegen om sterker te nemen maar over het algemeen verslechterd je beeldkwaliteit en dan in het bijzonder aan de randen van je beeld, en naar mate je voorzetlens sterker wordt komt die slechte beeldkwaliteit steeds meer naar het midden van je beeld.
Als je dus 45+ voor je camera zou schroeven dan zou je een cirkeltje van wellicht een paar millimeter nog goede beeldkwaliteit hebben en de rest eromheen zou wazig zijn.
Hert is dus eigenlijk zaak om niet meer correctie te neme dan je nodig hebt.
Voorzetlenzen stapelen kan ook, je telt dan gewoon de dioptrien bij elkaar op voor de totale correctie maar ook daarbij krijg je te maken met verslechterende beeldkwaliteit: de beeldfouten van iedere lens afzonderlijk wordt versterkt door de volgende lens.

Overigens; als je erg aan kwaliteit hangt zou ik eens kijken naar de voorzet lensen van B&W , de kwaliteit daarvan is zo'n beetje het hoogste wat er is en de prijs ligt ook wel wat hoger maar dat is niety meer dan 1 of 2 tientjes...
http://www.schneideroptic...ill_photography/close-up/
B+W filters is onderdeel van Schneider optics.

Iedere knappe gespecialiseerde fototzaak (dus geen dozenschuiver) kan b+w filters leveren, online bv. : http://www.kamera-express.nl/

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2005 12:01 ]

[Verwijderd]

@robber57, ten eerste bedankt voor je uitleg. Maar wat ik uit het verhaal niet helemaal kan opmaken is of ik twee lenzen nodig heb (voorzet en tele) of 1 lens nodig heb (tele-macro).

[Verwijderd]

Sorry,mijn fout,ik relateer de hele tijd aan kleinbeeld fotografie, er bestaat voor jouw digitale camera geen tele-macro lens, dat is alleen voor cameras met losse bajonet lens.

Wat ik bedoelde te zeggen is :dat wat jij wilt hebben is het gelijkwaardige aan een telemacro.
Ik heb even de specs van jouw camera opgezocht en hij zou een zoombereik hebben van 38 MM wide tot 190 MM tele (kleinbeeld equivalent)

nou je camera heeft 190 MM tele en dat is dus prima maar je hebt geen macromogelijkheid op die stand want dan stelt ie dus niet meer scherp.
Met alleen een voorzetlens krijg je dan dus toch je tele-macro.
Tele= je lens staat op 190 MM
macro= je kunt heel dichtbij

Dat "heel dichtbij" is dus relatief want voor een 190 MM tele is 2 meter al dichtbij maar voor een 38 MM stand is 10 centimeter pas dichtbij.

Zou je nog verder af willen staan (en toch een torretje levensgroot in beeld) dan dient dus je zoombereik nog meer tele te worden, dus iets van 300 of 400 MM en dat doe je met een tele-converter.
Je zou dan dus eerst een teleconverter op je camera moeten schroeven en dan daarbovenop weer een voorzetlens.
Ik weet niet of dat nou wel zo verstandig is vanuit het oogpunt beeldkwaliteit....

Dat betekent praktisch gezien dat je min of meer vastzit aan die 190 MM die de camera heeft.

Houd er overigens ook rekening mee dat naarmate je brandpunt langer wordt je de hele boel steeds moeilijker stil houd en mogelijk zelfs met een statief moet gaan werken.
Dat zou ook bv een 1-been statief kunnen zijn.

De 190 MM tele die jouw camera heeft icm met een voorzetlens levert dus een 190 MM telkemacro en ik dank dat dat praktisch gezien wel zo'n beetje het miximum is wat je nog stil houd.
Je zult dan evengoed al een redelijk snelle sluitertijd moeten instellen want anders krijg je gewoon bewogen fotos, iets van 1/250 seconde minimaal denk ik.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2005 13:14 ]

[Verwijderd]

Bedankt iedereen, ik ga komende week maar eens een lensje halen

[Verwijderd]

Gisteren een B&W voorzetlens gehaald (dioptrie=2) en het werkt uitstekend. Alleen vroeg ik mij af of ik nu de optie 'Conversion Lens' op de camera op On moest instellen. Waarom zit deze optie er eigenlijk op, kan de cam er van beschadigen als ik dit op Off heb staan en ik een voorzetlens gebruik Als ik hem op On zet kan ik namelijk niet meer inzoomen wat soms nogal lastig is.