Spontane random reboots

[Verwijderd]

Ik heb sinds 2 weken een nieuw systeem in elkaar gezet:

- MSI K8N Neo2 Platinum -54G
- AMD Athlon 64 3200+
- Leadtek A400 6800GT
- 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR (TwinMos)

zie sig. voor de verdere specs.

Nu heb ik heel vaak last van random reboots, tijdens games of op de desktop.
Ook gebeurt het vaak dat tijdens een boot van mijn pc hij niet verder komt als dat balkje van Windows en dat hij dan *plok* een reboot geeft.
Veilige modus van Windows start ALTIJD op.

Ik heb op de BSOD verscheidene kreten gezien zoals: driver_irql_not_less_or_equal, nvmcp.sys en nv4_disp.dll...
Ik heb bios V1.8, ForceWare 77.50 (video) en de nForce 5.10 drivers (moederbord).

Ik heb het hele bios al omgespit en veranderd kwa opties zoals: fastwrites, AGP 4x/8x, Aperture size etc. etc.

Verder zagen de temperaturen er volgens Speedfan heel netjes uit (ook in het bios).
Heeft iemand misschien enig idee wat er aan de hand kan zijn, of wat ik nog meer kan proberen?

Edit.
OS is Windows XP SP2 met DX 9.0c

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2005 20:29 ]

[TERW_DAN]

Je geheugen al eens getest met memtest? grote kans dat het daar ergens ligt.

[Verwijderd]

Dit soort dingen zijn bijna altijd óf cpu, óf memory óf psu volgens mij..

[Verwijderd]

Ik zal memtest proberen, kan dit ook in veilige modus gedaan worden?

Ik heb ter aanvulling als koelpasta Arctic Silver gebruikt, dus dat moet wel goed zitten.

[DataGhost]

upgrade/downgrade je vidkaart drivers eens, haal ze volledig weg etc etc

FAQ gelezen? goed gezocht? redelijk standaardprobleem imo

[Syntagma]

Volgens mij heb ik dat ook eens gehad en bleek toen 1 van mn geheugenstripjes kapot. Je kunt proberen er 1 uit te halen en kijken of ie het dan doet, dan weet je welke er kapot kan zijn.

[Verwijderd]

DataGhost schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 20:47:
upgrade/downgrade je vidkaart drivers eens, haal ze volledig weg etc etc

FAQ gelezen? goed gezocht? redelijk standaardprobleem imo

Ik heb al verschillende drivers geprobeerd voor zowel videokaart (77.30, 77.50, 77.60) en moederbord (bijgeleverde drivers en nForce 5.10 drivers)
FAQ gelezen? Ja
goed gezocht? Ja -> Google, Tweakers/GOT etc.

Edit.
Memtest geeft op dit moment: 50% Coverage, 0 errors (available RAM).
Ik zal de test tot 100% door laten lopen.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2005 20:52 ]

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 20:44:
Ik zal memtest proberen, kan dit ook in veilige modus gedaan worden?

Ik heb ter aanvulling als koelpasta Arctic Silver gebruikt, dus dat moet wel goed zitten.

Memtest86 is een linux distro die je boot vanaf cd of een diskette (of als module start bij knoppix 3.4 of hoger).
Deze kan gewoon alle ram testen en is de meest betrouwbare versie die er is.

[Verwijderd]

Memtest is nu over de 100% en geeft nu 1 error aan.
Hoe lang is het nodig om die test een beetje representatief te laten zijn?

[DDemolition]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:02:
Memtest is nu over de 100% en geeft nu 1 error aan.
Hoe lang is het nodig om die test een beetje representatief te laten zijn?

Uhmmm, die mag géén error geven. Een (hoeveel zitter erin) van je modules zijn (is) niet goed.

[Thandor]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:02:
Memtest is nu over de 100% en geeft nu 1 error aan.
Hoe lang is het nodig om die test een beetje representatief te laten zijn?

1 error zegt al genoeg.

Dan is of het geheugen brak, of het geheugen niet goed ingesteld of incompatibel met jouw PC.

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:02:
Memtest is nu over de 100% en geeft nu 1 error aan.
Hoe lang is het nodig om die test een beetje representatief te laten zijn?

1 error is al teveel,

Maar doet hij in 3 minuten de helft van de test? Je test toch wel met memtest86 of gebruik je iets anders?

[DDemolition]

Terw_Dan schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:08:
[...]


1 error is al teveel,

Maar doet hij in 3 minuten de helft van de test? Je test toch wel met memtest86 of gebruik je iets anders?

Damn, goedoplettend....
Lijkt me idd wel een beetje vlug, alhoewel het af en toe wel snel kan gaan met memtest

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:08:
[...]


1 error is al teveel,

Maar doet hij in 3 minuten de helft van de test? Je test toch wel met memtest86 of gebruik je iets anders?

Volgens mij is het niet de memtest86, maar memtest zonder "86", ik heb het nu onder veilige modus draaien...
Hij staat nu op 210% met 1 error...
Zal het dan toch aan dat Twinmos spul liggen?
Misschien maar terug dat spul en wat bijbetalen voor beter geheugen?

[DataGhost]

memtest bestaat uit een aantal verschillende tests, je moet echt een volledige pass laten lopen (duurt ongeveer een uur ofzo gemiddeld als ik t me goed herinner, zeker geen 3 minuten)
als je een hele pass hebt gehad en geen errors kan je met redelijke zekerheid zeggen dat je geheugen in orde is, zeker weten doe je na 24 uur ofzo...
als je een error krijgt is t duidelijk, iets mis met je geheugen, kijk naar je timings etc, probeer met reepjes te spelen en laat het gewoon eens allemaal op stock/standard/optimal/whatev lopen zodat je zeker weet dat het niet overgeklokt is

verder vind ik het dubieus dat je zegt gezocht te hebben, bij BSODs is zo ongeveer het standaardantwoord dat je met memtest86 aan de slag moet(eerste reply in dit topic zelfs al) en je wist nog niet wat het was dus...

[Thandor]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:17:
[...]

Volgens mij is het niet de memtest86, maar memtest zonder "86", ik heb het nu onder veilige modus draaien...
Hij staat nu op 210% met 1 error...
Zal het dan toch aan dat Twinmos spul liggen?
Misschien maar terug dat spul en wat bijbetalen voor beter geheugen?

Memtest86 draai je niet onder Windows _{Memtest86 is het meest betrouwbaar}
Lees maar eens wat Terw_Dan eerder gezegt heeft :

Terw_Dan schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 20:55:
[...]


Memtest86 is een linux distro die je boot vanaf cd of een diskette (of als module start bij knoppix 3.4 of hoger).
Deze kan gewoon alle ram testen en is de meest betrouwbare versie die er is.

verder vind ik het dubieus dat je zegt gezocht te hebben, bij BSODs is zo ongeveer het standaardantwoord dat je met memtest86 aan de slag moet(eerste reply in dit topic zelfs al) en je wist nog niet wat het was dus...

Daar ben ik het stiekem ook mee eens.

[ Voor 23% gewijzigd door Thandor op 09-07-2005 21:21 ]

[Verwijderd]

DataGhost schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:19:
memtest bestaat uit een aantal verschillende tests, je moet echt een volledige pass laten lopen (duurt ongeveer een uur ofzo gemiddeld als ik t me goed herinner, zeker geen 3 minuten)
als je een hele pass hebt gehad en geen errors kan je met redelijke zekerheid zeggen dat je geheugen in orde is, zeker weten doe je na 24 uur ofzo...
als je een error krijgt is t duidelijk, iets mis met je geheugen, kijk naar je timings etc, probeer met reepjes te spelen en laat het gewoon eens allemaal op stock/standard/optimal/whatev lopen zodat je zeker weet dat het niet overgeklokt is

OK, ik zal die Memtest86 dus even proberen en dan booten via een floppy en testen.
Ik heb een 2e error gekregen op 216%, is dus een windows versie van memtest onder veilige modus.

De instellingen voor het geheugen staan op "auto" in het bios.
Verder heb ik de reepjes al in alle andere bankjes geprobeerd zowel als dual channel en 'gewoon'.

verder vind ik het dubieus dat je zegt gezocht te hebben, bij BSODs is zo ongeveer het standaardantwoord dat je met memtest86 aan de slag moet(eerste reply in dit topic zelfs al) en je wist nog niet wat het was dus...

Dan trek je mijn verhaal toch in twijfel, is je goed recht, maar ondertussen ben ik al bijna 2 weken bezig met het zoeken naar een oplossing...

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2005 21:26 ]

[Thandor]

Probeer het geheugen eens op PC2700 (166MHz DDR333) te zetten.
Probeer, als dat niet werkt, dan ook het voltage met 0,1V te verhogen.

[DataGhost]

je moet het idd op een floppy zetten, het wordt wel met sommige linux livecds (knoppix,gentoo) meegeleverd maar dat is niet de standaarddistributievorm

Thandor schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:25:
Probeer het geheugen eens op PC2700 (166MHz DDR333) te zetten.
Probeer, als dat niet werkt, dan ook het voltage met 0,1V te verhogen.

ik zou eerder zeggen normale timings, het hoort op stock snelheid gewoon goed te werken anders is het stuk -> garantie (meestal levenslang)

[Thandor]

DataGhost schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:41:
je moet het idd op een floppy zetten, het wordt wel met sommige linux livecds (knoppix,gentoo) meegeleverd maar dat is niet de standaarddistributievorm


[...]


ik zou eerder zeggen normale timings, het hoort op stock snelheid gewoon goed te werken anders is het stuk -> garantie (meestal levenslang)

Hij heeft alles op Auto gezet. Dat is niet altijd 'stock'

Overigens is dit geen oplossing maar meer een onderdeel van een testprocedure

[Verwijderd]

Memtest86 loopt nu ongeveer een 20 min. vanaf floppy en heeft tot nu toe nog geen error gevonden, ik zal hem de hele avond laten lopen.

Je kan er gerust vanuit gaan als er ook maar 1 error word gevonden dat het geheugen niet goed is?

[Thandor]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 22:10:
Memtest86 loopt nu ongeveer een 20 min. vanaf floppy en heeft tot nu toe nog geen error gevonden, ik zal hem de hele avond laten lopen.

Je kan er gerust vanuit gaan als er ook maar 1 error word gevonden dat het geheugen niet goed is?

Je kunt er dan vanuit gaan dat :
• Het geheugen niet goed is.
• Het geheugen incompatibel met jouw systeem is.
• Het geheugen verkeerd is ingesteld.

[TERW_DAN]

Thandor schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 22:12:
[...]
Je kunt er dan vanuit gaan dat :
• Het geheugen niet goed is.
• Het geheugen incompatibel met jouw systeem is.
• Het geheugen verkeerd is ingesteld.

Of dat je geheugen controller naar de haaien is, kans is klein, maar heb het hier al meegemaakt. Een set perfecte dimmen die continu vage errors gaven op 1 plank.

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 22:10:
Memtest86 loopt nu ongeveer een 20 min. vanaf floppy en heeft tot nu toe nog geen error gevonden, ik zal hem de hele avond laten lopen.

Je kan er gerust vanuit gaan als er ook maar 1 error word gevonden dat het geheugen niet goed is?

Ja, dan zit er iig iets goed mis.
Met 1GB ram zal hij wel eventjes zoet zijn, maar laat hem iig 1 keer doorlopen (bij voorkeur een aantal uren achter elkaar).

[Syntagma]

Is het niet makkelijker om even 1 reepje geheugen eruit te halen en kijken of het dan nog zo is? Zo ja, vervang die ene dan door de andere en weer even testen. Als ie het bij de ene wel doet en bij de andere niet, dan ben je klaar..

Lijkt me makkelijk

[Verwijderd]

Syntagma schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 22:45:
Is het niet makkelijker om even 1 reepje geheugen eruit te halen en kijken of het dan nog zo is? Zo ja, vervang die ene dan door de andere en weer even testen. Als ie het bij de ene wel doet en bij de andere niet, dan ben je klaar..

Lijkt me makkelijk

Memtest loopt nu al 1:40 uur, zou zonde zijn om dat af te breken

[Verwijderd]

Memtest heeft nu een dikke 2 uren gelopen en geen enkele error gegeven en was ook al over de 100% passed heen.
Dus heb ik de test onderbroken en de pc opnieuw op laten starten en hij kwam meteen al niet verder dan het windows-balkje -> zwart scherm -> BSOD -> reboot als gevolg.
Mijn pc probeert nog steeds op te starten, maar telkens bij het balkje volgt een reboot, hij zit nu dus in een soort loop, totdat hij een keer doorstart naar windows....

help...

Edit. het is na ongeveer 6x achter elkaar te booten gelukt om in Windows te komen...

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2005 00:11 ]

[TERW_DAN]

Lukt het wel om windows opnieuw te installeren? Wellicht dat je huidige installatie gewoon gaar is en hierdoor raar blijft rebooten.

[Verwijderd]

Ik wacht even met Windows opnieuw installeren, ik heb namelijk vrijdag een nieuwe HD besteld (200GB SATA). Zodra die binnen is zal ik een nieuwe install doen.

Moet ik wel weer die SP2 etc. downloaden...

[Verwijderd]

Heb je al even in je bios gekeken naar je voedings lijnen en temperaturen? Is 1 minuut werk en dan heb je weer wat uigesloten mocht het goed zijn.

[Thandor]

Verwijderd schreef op zondag 10 juli 2005 @ 11:20:
Ik wacht even met Windows opnieuw installeren, ik heb namelijk vrijdag een nieuwe HD besteld (200GB SATA). Zodra die binnen is zal ik een nieuwe install doen.

Moet ik wel weer die SP2 etc. downloaden...

Download de installatie eerst. Updaten via Internet heeft enkele risico's (Connectie die opeens verbreekt etc)
Je kunt overigens ook een CD'tje bestellen bij Microsoft, die is helemaal gratis

[Verwijderd]

Thandor schreef op zondag 10 juli 2005 @ 11:29:
[...]

Download de installatie eerst. Updaten via Internet heeft enkele risico's (Connectie die opeens verbreekt etc)
Je kunt overigens ook een CD'tje bestellen bij Microsoft, die is helemaal gratis

Kijk daar heb ik wat aan, ik heb gelijk dat cd'tje besteld.

Verwijderd schreef op zondag 10 juli 2005 @ 11:29:
Heb je al even in je bios gekeken naar je voedings lijnen en temperaturen? Is 1 minuut werk en dan heb je weer wat uigesloten mocht het goed zijn.

Ik zal de temps en voedingslijnen volgens het bios even posten.

Edit.
Current System Temp = 27C
Current CPU Temp = 36C

NB Fan Speed = 5075 RPM
CPU Fan Speed = 2636 RPM

Vcore = 1.42V
+3.3V = 3.34V
+12.0 = 11.79V
+5.0V = 5.04V
Battery = 3.11V
+5VSB = 5.15V

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2005 13:24 ]

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op zondag 10 juli 2005 @ 11:57:
[...]
Kijk daar heb ik wat aan, ik heb gelijk dat cd'tje besteld.


[...]
Ik zal de temps en voedingslijnen volgens het bios even posten.

Edit.
Current System Temp = 27C
Current CPU Temp = 36C

NB Fan Speed = 5075 RPM
CPU Fan Speed = 2636 RPM

Vcore = 1.42C
+3.3V = 3.34V
+12.0 = 11.79V
+5.0V = 5.04V
Battery = 3.11V
+5VSB = 5.15V

De temps en voltages zien er prima uit, ruim binnen de marge. Ik denk dat je je daar geen zorgen over hoeft te gaan maken.

[Kama]

Check even of je memory well compatible is met je Athlon64. Ik heb zelf ook een Athlon64 (anderhalf jaar oud) en die gaf hetzelfde gedrag wat jij beschrijft. Het bleek dat het geheugen prima in orde was, maar niet in deze configuratie.

Ander memory erin, en werkt nu al (bijna) anderhalf jaar als een zonnetje.

Link: OK Geheugen: http://www.amd.com/us-en/...4_Unbuffered_DIMM_AVL.pdf

(Het is overigens niet gezegd dat ander geheugen niet werkt, maar dit werkt zeker)

[Verwijderd]

Dus de voeding en koeling kan ik dus al doorstrepen.

Stel dat het geheugen ook goed is, wat zou het dan nog kunnen zijn?
Het moederbord misschien?

[Verwijderd]

Kama schreef op zondag 10 juli 2005 @ 13:19:
Check even of je memory well compatible is met je Athlon64. Ik heb zelf ook een Athlon64 (anderhalf jaar oud) en die gaf hetzelfde gedrag wat jij beschrijft. Het bleek dat het geheugen prima in orde was, maar niet in deze configuratie.

Ander memory erin, en werkt nu al (bijna) anderhalf jaar als een zonnetje.

Link: OK Geheugen: http://www.amd.com/us-en/...4_Unbuffered_DIMM_AVL.pdf

(Het is overigens niet gezegd dat ander geheugen niet werkt, maar dit werkt zeker)

Ik zie een heleboel geheugen niet staan in die lijst, waaronder mijn reepjes, het zou dus idd kunnen dat het niet in mijn configuratie werkt.
Ik zie bijv. Corsair ook niet in de lijst staan.

[Thandor]

Thandor schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 22:12:
[...]
Je kunt er dan vanuit gaan dat :
• Het geheugen niet goed is.
• Het geheugen incompatibel met jouw systeem is.
• Het geheugen verkeerd is ingesteld.

Thandor schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:50:
[...]

Hij heeft alles op Auto gezet. Dat is niet altijd 'stock'

Overigens is dit geen oplossing maar meer een onderdeel van een testprocedure

Thandor schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 21:25:
Probeer het geheugen eens op PC2700 (166MHz DDR333) te zetten.
Probeer, als dat niet werkt, dan ook het voltage met 0,1V te verhogen.

Probeer dat dus even. Want zoals Kama al zegt : Het geheugen kan ook incompatibel zijn.
Het is dan wel vreemd dat incompatibel geheugen geen errors geeft met Memtest86 maar je weet maar nooit. (Die andere memtest onder Windows gaf wel fouten...)

De reinstall is ook te adviseren, maar ik had gelezen dat je dat pas later wou doen.

[Verwijderd]

Thandor schreef op zondag 10 juli 2005 @ 13:25:
[...]

[...]

[...]

Probeer dat dus even. Want zoals Kama al zegt : Het geheugen kan ook incompatibel zijn.
Het is dan wel vreemd dat incompatibel geheugen geen errors geeft met Memtest86 maar je weet maar nooit. (Die andere memtest onder Windows gaf wel fouten...)

De reinstall is ook te adviseren, maar ik had gelezen dat je dat pas later wou doen.

Ik heb mijn geheugen al op PC2700 gezet, dit werkt helaas niet.
Het voltage zal ik nog even proberen te verhogen met 0,1V.
Ik wil die herinstallatie wel doen, maar maandag of dinsdag krijg ik die nieuwe HD ook binnen, anders moet ik SP2 etc. 2 x downen.


Edit.

Ik heb het geheugen met de volgende voltages getest (pc3200 en pc2700):
- 2.50 V
- 2.60 V
- 2.65 V
- 2.70 V

Gaf helaas geen oplossing..

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2005 13:41 ]

[Kama]

Verwijderd schreef op zondag 10 juli 2005 @ 13:23:
[...]
Ik zie een heleboel geheugen niet staan in die lijst, waaronder mijn reepjes, het zou dus idd kunnen dat het niet in mijn configuratie werkt.
Ik zie bijv. Corsair ook niet in de lijst staan.

Ik had in eerste instantie het geheugen omgewisseld voor nieuwe van exact hetzelfde type (Kingston). Het resultaat was hetzelfde. De winkel snapte er niks van, want met hun tests bleken de modules in orde. (Was dus 1.5 jaar terug). Ander type Kingston gebruikt en dat ging prima

Dit is was AMD er zelf van zegt:

Link: http://www.amd.com/us-en/...30_2252_893_10125,00.html
AMD64 processors are designed to work with DDR SDRAM with data rates of 200 MHz, 266 MHz, 333 MHz and 400 MHz. The following lists contain DIMMs from leading DRAM suppliers that have been tested and qualified for use with the respective AMD64 processors. These lists are not intended to be a comprehensive collection of DIMMs that will reliably operate with AMD64 processors, but a baseline of available products that, when used with AMD64 products, will produce reliable, higher performance system solutions.

Het kan dus ook best zijn dat bepaalde merken/varianten gewoon niet getest zijn.

Kijk ook op: http://www.cmtlabs.com/memSearch.asp - dit bedrijf schijnt de tests uit te voeren

[Plopeye]

Gooi gewoon die twinmos troep er een uit en zorg dat je kingston of corsair geheugen krijgt...
Ik heb al vele no name geheugen bankjes getest en wil nu niet meer met andere merken dan kingston of corsair werken.

[Verwijderd]

Plopeye schreef op zondag 10 juli 2005 @ 13:32:
Gooi gewoon die twinmos troep er een uit en zorg dat je kingston of corsair geheugen krijgt...
Ik heb al vele no name geheugen bankjes getest en wil nu niet meer met andere merken dan kingston of corsair werken.

Ik denk dat ik idd die Twinmos bende terug ga sturen en dan Corsair of Kingston neem, dan maar iets meer betalen.

Kingston DDR ValueRAM 1Gb 400MHz 2KIT CL3.0 - is dit een dual channel kit? kost € 94,95.

of deze Corsair 1GB memory kit (2x512) - voor € 99,95.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2005 13:46 ]

[Thandor]

Volgens mij is die Kingston DDR ValueRAM 1Gb 400MHz 2KIT CL3.0 inderdaad 2x512MB

[Verwijderd]

Ik heb ondertussen mijn 200GB Maxtor Diamondmax 10 SATA skijf binnen en het Kingston geheugen is onderweg.

Nog een vraagje over de nieuwe hurde skief, kan deze gewoon naast een oude 40GB ide schijf draaien (bijv. de oude schijf voor Windows XP en de nieuwe schijf voor games, mp3 etc.) ?
Heeft de nieuwe HD ook beslist een actieve koeler nodig?

[Thandor]

Als het goed is kan die schijf prima naast die oude 40GB

Over de koeling kan ik weinig zeggen. In een slecht geventileerde kast is het aan te raden om ze actief te koelen. Heb je een kast waar ze al 'in de airflow' hangen dan is het misschien niet nodig.

Echter heb zelf graag wel koeling op de hardeschijven. 50 graden wordt vaak als de max. temperatuur gezien.
In de PC van mijn ouders heeft een Seagate 160GB schijf praktisch tussen de 40 en 52 graden geschommeld. Met uitschieters naar 56 op de allerwarmste dagen.
Deze schijf maakt nu een enorme hoge pieptoon. Ter vergelijking, mijn ruim half jaar oudere Seagate 120GB heeft vrijwel altijd met actieve koeling gewerkt. De maximale temp. ooit gemeten is 45 graden en in praktisch gebruik (met 1 80MM Arctic Cooling Casefan TC ervoor) is de schijf een graadje of 34. Deze 120GB schijf is nu nog steeds vrijwel onhoorbaar

Cooling matters
_{Ik heb een Antec Plusview 1080AMG. Voorin de kast heb ik 2 schijven hangen (Seagate 120GB en Samsung 160GB) welke gekoeld worden door 1 80MM case fan die momenteel 1450 rondjes per minuut draait
De fan dient tevens als intake fan voor om de airflow in de kast compleet te maken.}

[Verwijderd]

Mooi, ik heb nu het Kingston geheugen in de pc en tot zover lijken de random reboots verholpen.

Maar nu het volgende, ik heb ook een nieuwe sata HD van 200GB.
Ik heb nu windows xp opnieuw geïnstalleerd op de oude ide schijf (primary master).
Tijdens de installatie heb ik op F6 geramd en de driver diskette gebruikt om de nvidia sata controller te installeren.
Na de installatie van xp zijn er idd wat dingetjes geïnstalleerd in windows, maar de sata schijf is nog niet te zien in Windows.
Nu heb ik in het BIOS gekeken en daar is de schijf ook niet zichtbaar, terwijl ik de SATA1 & SATA2 aan heb staan in het bios.
Ik heb gelijk ook de RAID optie aangezet in het bios op de SATA1 controller.

Waarom vind het bios mijn nieuwe sata schijf niet?

Edit. ik heb de nieuwste bios naar mijn weten V1.8, dus ik mis ook geen opties oid lijkt mij...
Ook heb ik de manual van mijn mobo doorgespit en ik kon geen jumpers vinden die ik aan moet zetten voor sata oid..

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 14:52 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu de sata-kabel op sata-poorten 1 t/m 4 geprobeerd, maar de schijf wordt niet herkend

Maakt het uit als tijdens de schijven test in de post dat er third & fourth master aan wordt gegeven, ook al heb ik in het bios sata 3 & 4 uitgeschakeld?

Heb ik nu misschien weer met een dode schijf of defecte mobo te maken, of mis ik iets heel doms...

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 15:50 ]

[s441558]

Waar zie je je harde schijf niet. Bij My computer of bij je Device Manager?

Misschien wat simpel gedacht van mij, maar heb je de harde schijf wel geformateerd. Klik eens met je rechtermuis op My Computer --> Manage --> Storage --> Disk Management. Zie je de harde schijf hier wel? Zo ja, dan kan je m hier formateren.

[Verwijderd]

s441558 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 15:51:
Waar zie je je harde schijf niet. Bij My computer of bij je Device Manager?

Misschien wat simpel gedacht van mij, maar heb je de harde schijf wel geformateerd. Klik eens met je rechtermuis op My Computer --> Manage --> Storage --> Disk Management. Zie je de harde schijf hier wel? Zo ja, dan kan je m hier formateren.

De schijf wordt niet in het bios herkend en dus ook niet in Windows.
Ik kan de schijf dus ook niet formatteren op dit moment.

[s441558]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 15:59:
[...]
De schijf wordt niet in het bios herkend en dus ook niet in Windows.
Ik kan de schijf dus ook niet formatteren op dit moment.

Sorry, dat had ik even gemist (krijg je als je t maar half leest). Maar weet zo geen oplossing. Om te checken of je HD werkt, kan je t in een andere computer proberen. Eventueel een andere kabel zou je ook kunnen proberen.

[Verwijderd]

andere pc is geen optie, andere sata-kabel heb ik net geprobeerd, maar had geen resultaat.

[Verwijderd]

Ik heb dit ook gehad met hetzelfde mobo en corsair geheugen. Een bios update heeft bij mij geholpen, gebruik momenteel versie 1.8.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 16:20:
Ik heb dit ook gehad met hetzelfde mobo en corsair geheugen. Een bios update heeft bij mij geholpen, gebruik momenteel versie 1.8.

Ik gebruik op dit moment ook V1.8...

Had jij het probleem dat je sata schijf niet werd herkend?

[Verwijderd]

Een sata schijf heeft toch geen aparte voedingskabel, zoals de oude IDE schijven?

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 17:20 ]

[Verwijderd]

Ik heb net een bericht naar de technische dienst van de leverancier gestuurd, ik ben benieuwd of zij nog een optie/tip hebben.

[Thandor]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 16:21:
Een sata schijf heeft toch geen aparte voedingskabel, zoals de oude IDE schijven?

Euhm, je hebt S-ATA schijven met :
Een S-ATA Powerconnector en een S-ATA Dataconnector.
Je hebt ook schijven met een S-ATA Powerconnector een S-ATA Dataconnector én een Molex powerconnector. In dat laatste geval moet je 1 van de 2 power connectoren aansluiten. Dus niet beide tegelijk

[Verwijderd]

Thandor schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 18:28:
[...]

Euhm, je hebt S-ATA schijven met :
Een S-ATA Powerconnector en een S-ATA Dataconnector.
Je hebt ook schijven met een S-ATA Powerconnector een S-ATA Dataconnector én een Molex powerconnector. In dat laatste geval moet je 1 van de 2 power connectoren aansluiten. Dus niet beide tegelijk

Je mag me virtueel heel hard voor mijn kop rossen

Ik had helemaal niet door dat die sata schijven een ander soort voedingskabel hebben, die zaten nog netjes in de doos van mijn nieuwe mobo

[Verwijderd]

Het duurt trouwens verrekte lang om 200GB te formatteren

[Verwijderd]

Ik heb nu een nieuwe XP Pro installatie gedaan op de sata schijf, die ik ingedeeld heb in 2 partities:
partitie 1 = Fat32 (10GB) en partitie 2 = NTFS (190GB).
De installatie heb ik op partitie 1 gedaan.
Nu wil ik booten na de installatie, maar dan krijg ik de melding dat het besturingssyteem ontbreekt...
Ik heb de IDE-schijf niet meer aangesloten, dus alleen de sata-schijf hangt aan het systeem.

Partitie 1 staat ook als "active", gechecked met FDISK.

What's wrong?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 22:33 ]

[chrisstructor]

Zie mijn post in dit topic :

Asus A8V crasht constant onder Windows

Post effe of dit voor je gewerkt heeft .

Voor je hd boot probleem :

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 22:10:
Ik heb nu een nieuwe XP Pro installatie gedaan op de sata schijf, die ik ingedeeld heb in 2 partities:
partitie 1 = Fat32 (10GB) en partitie 2 = NTFS (190GB).
De installatie heb ik op partitie 1 gedaan.
Nu wil ik booten na de installatie, maar dan krijg ik de melding dat het besturingssyteem ontbreekt...
Ik heb de IDE-schijf niet meer aangesloten, dus alleen de sata-schijf hangt aan het systeem.

Partitie 1 staat ook als "active", gechecked met FDISK.

What's wrong?

In het bios moet je de OPERATION MODE van de sata controller waar de sata schijf met win xp aan hangt wel op IDE MODE zetten, in plaats van RAID MODE .
Anders boot er niet veel, als je 1 sata hd in je comp heb zitte .. .

[ Voor 77% gewijzigd door chrisstructor op 16-07-2005 10:08 ]

[Verwijderd]

Staat dit standaard verkeerd in het bios? Voor mijn situatie dan?

[chrisstructor]

Standaard staat ie in mijn a8v deluxe op raid in ieder geval....
Het is toch niet zo moeilijk om even in het bios te kijken ?

Hoewel......
Als ik deze opmerking van je lees....

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 16:21:
Een sata schijf heeft toch geen aparte voedingskabel, zoals de oude IDE schijven?

[ Voor 86% gewijzigd door chrisstructor op 16-07-2005 11:46 ]

[Verwijderd]

chrisstructor schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 11:33:
Standaard staat ie in mijn a8v deluxe op raid in ieder geval....
Het is toch niet zo moeilijk om even in het bios te kijken ?

Hoewel......
Als ik deze opmerking van je lees....

[...]

Haha, idd, ik was zo druk bezig om een oplossing te vinden dat ik het meest simpele over het hoofd zag
Ik heb in het bios gezocht, maar ik kan daar helaas niks vinden.
Ik heb fotos gemaakt van mijn bios, misschien dat je daar iets kan vinden?

[url] Besturingssysteem ontbreekt[/url]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 16:21:
[...]
Ik gebruik op dit moment ook V1.8...

Had jij het probleem dat je sata schijf niet werd herkend?

Nee, mijn mobo herkende mijn maxtor 200GB s-ata schijfje meteen. Heb em ingedeeld in 4 partities (20 voor windows, 50 voor progs, 25 voor games, en ongeveer 100 voor crap). Nu krijg ik de laatste tijd ook weer bsod's met name tijdens GTA SA.