De topictitel doet een beetje 13 in een dozijn vermoeden maar ik vond dit geval toch wat anders en kon er helemaal niets over vinden in de FAQ of andere topics en Google.
Vandaag op mijn werk kwam een computer terug. De koeler zat compleet vol stof en de klacht was dat hij niet meer opstarte. Nou goed, computer schoongemaakt en hij werkte nog steeds niet. Mijn vermoeden ging uit naar het moederbord (een Gigabyte Socket 775 met Intel 915G, weet type niet meer)
Eerst wat eenvoudige dingen gecontroleerd (Bios reset, ander geheugen, videokaart en voeding, alle "overbodige dingen" afgekoppeld en testen. Uiteindelijk maar het moederbord vervangen door een Asus socket 775 met Intel 915G.
Nou goed, leek te werken, ik kon de computer opstarten en kwam zelfs in windows. Echter 10 seconden later valt de computer uit. Ik zet hem weer aan en kijk in het bios. Processor termperatuur lag om en nabij de 95 graden.
Eerste wat ik natuurlijk ging controlleren was of het koelblok warm was. Dit was het geval, zo warm zelfs dat ik hem niet aan kon raken. De fan draaide volop. Ik vond het al vrij merkwaardig maar ik heb om even te testen een Zalman 7700 Alcu genomen wat imo toch een betere koeler is dan de boxed intel koeler.
Hiermeer opgestart, in bios gaan kijken en jawel hoor, binnen de kortste keren was de processor over de 100 graden heen en sloeg de pc uit.
De temperatuur uitlezing kan natuurlijk wel wat afwijken maar ook de Zalman was niet meer aan te raken.
Toen maar even gecontroleerd wat voor Vcore dat de processor gevoerd kreeg. Deze stond netjes op 1.4 volt wat gebruikelijk is bij de Prescott 3.4 Ghz.
Processor in een andere pc geplaatst met ander moederbord enz en daar gebeurde precies hetzelfde.
Nu gaat dit topic niet over het vinden van een oplossing, daar maak ik me absoluut niet druk om en dat is morgen zo opgelost maar hoe is zoiets in godsnaam mogelijk?
Enige wat ik me voor kan stellen is dat de processor door de stof te warm is geworden, zeer licht is doorgebrand (doorbranden verhoogt weerstand) en daardoor nu enorm veel energie verbruikt. Heeft er niemand nog een andere theorie voor dit probleem?
Verhalen dat een Prescott veel energie verbruikt ken ik wel maar dit is duidelijk iets anders dan een processor die rond de 100 watt staat te verbruiken.
Vandaag op mijn werk kwam een computer terug. De koeler zat compleet vol stof en de klacht was dat hij niet meer opstarte. Nou goed, computer schoongemaakt en hij werkte nog steeds niet. Mijn vermoeden ging uit naar het moederbord (een Gigabyte Socket 775 met Intel 915G, weet type niet meer)
Eerst wat eenvoudige dingen gecontroleerd (Bios reset, ander geheugen, videokaart en voeding, alle "overbodige dingen" afgekoppeld en testen. Uiteindelijk maar het moederbord vervangen door een Asus socket 775 met Intel 915G.
Nou goed, leek te werken, ik kon de computer opstarten en kwam zelfs in windows. Echter 10 seconden later valt de computer uit. Ik zet hem weer aan en kijk in het bios. Processor termperatuur lag om en nabij de 95 graden.
Eerste wat ik natuurlijk ging controlleren was of het koelblok warm was. Dit was het geval, zo warm zelfs dat ik hem niet aan kon raken. De fan draaide volop. Ik vond het al vrij merkwaardig maar ik heb om even te testen een Zalman 7700 Alcu genomen wat imo toch een betere koeler is dan de boxed intel koeler.
Hiermeer opgestart, in bios gaan kijken en jawel hoor, binnen de kortste keren was de processor over de 100 graden heen en sloeg de pc uit.
De temperatuur uitlezing kan natuurlijk wel wat afwijken maar ook de Zalman was niet meer aan te raken.
Toen maar even gecontroleerd wat voor Vcore dat de processor gevoerd kreeg. Deze stond netjes op 1.4 volt wat gebruikelijk is bij de Prescott 3.4 Ghz.
Processor in een andere pc geplaatst met ander moederbord enz en daar gebeurde precies hetzelfde.
Nu gaat dit topic niet over het vinden van een oplossing, daar maak ik me absoluut niet druk om en dat is morgen zo opgelost maar hoe is zoiets in godsnaam mogelijk?
Enige wat ik me voor kan stellen is dat de processor door de stof te warm is geworden, zeer licht is doorgebrand (doorbranden verhoogt weerstand) en daardoor nu enorm veel energie verbruikt. Heeft er niemand nog een andere theorie voor dit probleem?
Verhalen dat een Prescott veel energie verbruikt ken ik wel maar dit is duidelijk iets anders dan een processor die rond de 100 watt staat te verbruiken.