[showcase] Kyoto by Night (test 1-2-3)

[Kaj.]

Afgelopen maand was ik weer eens in Japan, en heb me toen voorgenomen om eens een paar avondsessies te maken. Het is daar rond een uur of half acht al stikdonker, en aangezien veel hoge gebouwen open zijn tot een uur of negen á tien 's avonds, is het een koud kunstje om met je camera+statief op het dak van een tig-verdiepingen hoog gebouw te gaan staan en eens wat plaatjes te schieten.

Als kleine test tien fotootjes die ik na het eten in Kyoto vanaf het dak van het warenhuis waar ik dineerde schoot; de camera is een Canon Powershot A75 op ISO 100, maximale kwaliteit, wisselend tussen Nightshot-, P- en Tv-instelling. Alles is vanaf statief gemaakt, door een hardglazen ruit heen, behalve die van het Kyoto Tower Hotel.
De foto's in kwestie komen recht uit de camera en zijn alleen verkleind voor de thumbs, de link achter de foto is het normale bestand.

Het New Miyako Hotel:


Kyoto Eki (bovenste spoor is het Shinkansenspoor, onderste is voor een lokale trein):


Geen idee wat dat voor gebouw is, maar ik vond 'm wel interessant:


Karaoketent achter Kyoto Eki wat meer op ingezoomd:


Kyoto:




Extra zoom op het Avanti-gebouw:


Kyoto Tower Hotel:


Parkeerplaats schuin naast voornoemde hotel:


Ik heb ook nog sessies van Osaka (vanaf het Umeda Sky Building), Nagasaki (de stad vanaf de overkant van het water) en Yokohama (vanaf Landmark Tower), maar daar maak ik later wel een showcase van.

[Micha]

Op de 1 of andere manier zijn het meer een soort overzichts foto's Die niet een duidelijk onderwerp hebbe. Zoek de volgende keer een bepaald gebouw of iets op en fotograveer dat vanuit een bijzondere hoek in de nacht. Denk dat dat veel meer bijzondere en mooie foto's zal opleveren.

Waarom ben je trouwens voor iso 100 gegaan en niet voor 50? Als je toch een statief hebt....

[ Voor 17% gewijzigd door Micha op 07-07-2005 19:17 ]

[0fbe]

Ik vind het leuke foto's, maar ze vallen voor mij meer onder de catogorie Snapshot's Sorry

[MartijnGizmo]

Hmm, Kyoto is volges mij geweldig om te fotograferen bij nacht, maar dit vind ik toch vrij slecht belichtte snapshots.....

edit:
Ik zie in de EXIF dat je maar 1 à 1.6 sec sluitertijd hebt gebruikt. Als je toch een statief gebruikt en op ISO100 schiet, kun je best naar de 15sec met een kleiner diafragma.

Ik dacht eerder aan zoiets (voorbeeldje uit Google Image Search):

[ Voor 28% gewijzigd door MartijnGizmo op 07-07-2005 19:44 . Reden: extra commentaar ]

[guillaumemay]

MartijnGizmo schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 19:41:
Hmm, Kyoto is volges mij geweldig om te fotograferen bij nacht, maar dit vind ik toch vrij slecht belichtte snapshots.....

edit:
Ik zie in de EXIF dat je maar 1 à 1.6 sec sluitertijd hebt gebruikt. Als je toch een statief gebruikt en op ISO100 schiet, kun je best naar de 15sec met een kleiner diafragma.

Die mening deel ik ook. Je ziet wel lichtjes, maar je ziet niet waar die lichtjes bij horen. De laatste foto is wel heel goed gelukt. iets langere sluitertijden en je had bij de vorige foto's op die manier ook meer van de gebouwen gezien. Nu is het vooral erg donker, behalve die laatste dan. Ook is het natuurlijk lastig om op een LCD schermpje te zien of de gemaakte foto goed belicht is, een kijkje op het histogram zou hier wel eens handig kunnen zijn, en volgens mij heeft de A75 die wel (in playback modus).

[ Voor 12% gewijzigd door guillaumemay op 08-07-2005 02:44 ]

[Gizz]

Niet echt interessante gebouwen (op die toren na). Allemaal standaard gebouwtjes met een paar lampen, geen spannende composities.
Het japan-gevoel is voor mij geheel afwezig, de foto's zouden ook van een andere willekeurige stad kunnen zijn.

[Kaj.]

Mja, geen DSLR en echte lenzen he, dan krijg je dat.

[Verwijderd]

Ben ik het totaal niet mee eens. Je hebt toch geen DSRL nodig om een mooie plaat te schieten?!

[SteAlthmAn]

dat is idd dikke onzin, een super camera bepaald de onderwerpen en de compositie niet, de fotograaf wel.
op iso50 had je een stuk minder ruis gehad.

[Gizz]

Kaj. schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 21:15:
Mja, geen DSLR en echte lenzen he, dan krijg je dat.

Niet mee eens, ook met een compactcamera kan je veel mooiere foto's schieten.

Twee foto's die ik in 2003 geschoten heb met mijn powershot A40 (2 Mpixel cam uit 2002).

1
2

Het lijkt me dat met jouw camera al helemaal betere foto's geschoten kunnen worden. Het ontbreekt alleen een beetje aan ervaring/inzicht, maar dat valt te leren

[ Voor 7% gewijzigd door Gizz op 07-07-2005 22:02 ]

[Mentalist]

Kaj. schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 21:15:
Mja, geen DSLR en echte lenzen he, dan krijg je dat.

Wist niet dat ik dit ooit nog zou zeggen, maarre, bullshit.

15 seconden sluiter kan ik ook op mijn Powershot A520 instellen. Dat is dan geen cheapass cam maar ook zeker geen DSLR. Leuk overbelichte foto's heb je dan, zelfs bij een klein beetje licht

Ik vind de foto's zelf ook wat "gewoontjes", veel lichtjes en niet goed de gebouwen te zien. Voor het perfecte resultaat had je vast een DSLR moeten hebben, maar met jouw cam had het, ervanuitgaande dat die grofweg dezelfde instelmogelijkheden heeft als mijn A520, ook al best wat beter gekunt.

[ Voor 27% gewijzigd door Mentalist op 07-07-2005 21:51 ]

[Grrrrrene]

Het vervelende is alleen altijd dat je dit soort dingen onmogelijk over kunt doen. Maar Kaj.: Hou er rekening mee dat een foto uit Japan voor jou toch per definitie bijzonderder oogt dan voor ons, het is voor jou een dierbare herinnering, terwijl de fototechnische kwaliteit de foto voor ons nog interessant moet maken. Desalniettemin best leuke foto's voor iemand die in tegenstelling tot het merendeel van FG niet iedere dag door een lens zit te kijken

Neem de tips uit dit topic voor de volgende keer mee, kleiner diafragma en ISO 50 op een statief geeft een mooier resultaat.

[wacko]

Kaj. schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 21:15:
Mja, geen DSLR en echte lenzen he, dan krijg je dat.

Toevallig was deze voorbeeldfoto gemaakt met een Ixus (zie EXIF) die wel bekend staan om lackend aan features en een kleine lens:

MartijnGizmo schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 19:41:
Ik dacht eerder aan zoiets (voorbeeldje uit Google Image Search):
[afbeelding]

Met je A75 (wat echt best een een toffe camera is en waar je veel mee kan) moet je dus echt wel beter kunnen dan dit. Zet 'm gewoon op Tv mode, ISO op 50, 10 seconden sluitertijd en gaan. Als je je moedig voelt kun je nog het diafragma gaan variëren ook. Speel er een paar minuten mee en je maakt kickass foto's. Probeer het de volgende keer zou ik zeggen .

Trouwens, als je je ISO minimaal houdt (op 50 dus) dan kun je met nabewerking het contrast flink verbeteren zonder dat de ruis erg zichtbaar wordt. Daarmee heb je al snel veel mooiere foto's!

[edit] Ik heb voor de grap eens wat foto's gepakt en deze enigszins bewerkt om eens een voorbeeld te geven van wat je hiermee kunt bereiken. Ik zeg niet dat geniale bewerkingen zijn, ik denk alleen dat je op zo'n manier je foto's een stuk interessanter maakt, zeker aangezien dit een showcase betreft

[ Voor 35% gewijzigd door wacko op 08-07-2005 03:28 ]

[DeFeCt]

Ik kan me alleen maar aansluiten bij de rest. Wat ik opmerkelijk vind is dat je het een showcase noemt en dan in de titel zet "test 1-2-3". Misschien volgende keer een testcase van maken? Dan liggen de verwachtingen misschien wat lager.

Je opmerking over geen (D)SLR en echte lenzen is bullshit, maar dat wist je al Ik denk dat het echt een kwestie van belichting is en wellicht ook van standpunt. Een compact leent zich toch meer voor opnames van dichterbij.

Chicago met mijn A80... ook geen geweldige foto, maar het doet al iets meer denk ik..