Equalizer keus

[Verwijderd]

Tweakers,...

Ik wil een keus maken uit het onderstaande. Graag zou ik uw ongezouten mening horen :-)
Max budged 300 euro

1 ULTRA-CURVE PRO DSP8024
Digital 2-Channel Graphic/Parametric EQ • Analyzer
Prijs€ +/- 280

Voordeel:
Digitaal dus geen fasen draaingen
Met een dynamische mic kan je de krakeastiek gelijk maken

Nadeel:
Niet zo overzichtelijk te weinig knoppen om snel in te grijpen.

http://www.behringer.com/DSP8024/index.cfm?lang=ENG

2 ULTRAGRAPH PRO FBQ3102
Ultra-Musical 31-Band Stereo Graphic Equalizer with FBQ Feedback Detection System
Prijs€145,00

Voordeel:
Feedback detectie kan je snel zien welke fader je ff naar beneden moet trekken wanneer er feedback plaats vindt.

Goedkoper.
Je kan per kanaal snel de faders regellen.

Nadeel:
Niet digitaal dus er vind fasen draaiingen plaats.
Korte faders dus moeilijker afstellen

http://www.behringer.com/FBQ3102/index.cfm?lang=ENG

3 ULTRAGRAPH PRO FBQ6200
Ultra-Musical 31-Band Stereo Graphic Equalizer with FBQ Feedback Detection System
Prijs€201

Voordeel:
Lange faders dus beter afstellen
Feedback detectie kan je snel zien welke fader je ff naar beneden moet trekken wanneer er feedback plaats vindt.

Nadeel:
4E dus meer ruimte nodig

http://www.behringer.com/FBQ6200/index.cfm?lang=ENG

[JT]

Je vergeet nog het belangrijkste: de Ultracurve Pro is parametrisch. The way to go.

[remco_k]

Verwijderd schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 17:14:
Tweakers,...

Ik wil een keus maken uit het onderstaande. Graag zou ik uw ongezouten mening horen :-)
Max budged 300 euro

1 ULTRA-CURVE PRO DSP8024
Digital 2-Channel Graphic/Parametric EQ • Analyzer
Prijs€ +/- 280

Voordeel:
Digitaal dus geen fasen draaingen
Met een dynamische mic kan je de krakeastiek gelijk maken

Moet met een condesatator mic en bij voorkeur dezelfde als er aan word gegeven op de website.

krakeastiek ? --> Karakteristiek

Nadeel:
Niet zo overzichtelijk te weinig knoppen om snel in te grijpen.

Voordeel:
* Overzichtelijk door weinig knoppen te gebruiken
* menu gestuurd
* instellingen kunnen op worden geslagen
* ingebouwde limiter
* kan via Midi worden aan gestuurd.
* andere eprom erin en je hebt een 9024. (Het word dan ineens een multiband comressor/limiter ipv eq)

Nadeel:
* digitaal: dus delay (minstens 5msec)
Edit:
Nog een mogelijk nadeel: De software word niet meer doorontwikkeld. -> dit product verdwijnt uit de productie lijn. (als ie er niet al uit is).

http://www.behringer.com/DSP8024/index.cfm?lang=ENG

2 ULTRAGRAPH PRO FBQ3102
Ultra-Musical 31-Band Stereo Graphic Equalizer with FBQ Feedback Detection System
Prijs€145,00

Voordeel:
Feedback detectie kan je snel zien welke fader je ff naar beneden moet trekken wanneer er feedback plaats vindt.

Goedkoper.
Je kan per kanaal snel de faders regellen.

Nadeel:
Niet digitaal dus er vind fasen draaiingen plaats.
Korte faders dus moeilijker afstellen

http://www.behringer.com/FBQ3102/index.cfm?lang=ENG

3 ULTRAGRAPH PRO FBQ6200
Ultra-Musical 31-Band Stereo Graphic Equalizer with FBQ Feedback Detection System
Prijs€201

Voordeel:
Lange faders dus beter afstellen
Feedback detectie kan je snel zien welke fader je ff naar beneden moet trekken wanneer er feedback plaats vindt.

Nadeel:
4E dus meer ruimte nodig

http://www.behringer.com/FBQ6200/index.cfm?lang=ENG

Je hebt het maar over feedback, als het je daarom te doen is koop dan ipv een EQ een feedback destroyer.
http://www.behringer.com/DSP1124P/index.cfm?lang=ENG -- € 118,00

Je verteld ook niet wat voor doel je voor ogen hebt met de EQ - en je kan een EQ nogal inzetten voor verschillende dingen en die kunnen allemaal de keuze beinvloeden... Post dat nog ff!

[ Voor 4% gewijzigd door remco_k op 07-07-2005 17:33 ]

[Verwijderd]

Het doel:

Het apparaat gaat gebruikt worden om live-bands aftemixen ( pop\rock)

[JT]

Even een uitleg wat een parametrische EQ is. Een grafische equalizer kan je op vaste punten een boost geven of juist wat van die band afhalen. Met een parametrische EQ kan je niet alleen boosten maar ook de frequentie kiezen van het midden van de band en de breedte kiezen van de band. Met name dat laatste is erg belangrijk.


^{Blauw = de curve die je hebt
Rood = de curve die je met de EQ instelt
Grijs = eindresultaat}


In dit plaatje zie je het resultaat van een GEQ(grafisch) en PEQ (parametrisch).

Zoals je in het bovenste plaatje kan zien, wordt je piek weliswaar minder, maar er komen 2 dalen bij. Dit komt omdat de GEQ een gebied/band beinvloed die groter is dan de piek. In dit voorbeeld ga ik er ook nog is vanuit dat de GEQ toevallig de juiste centre frequentie heeft, als die dat niet heeft moet je je is voorstellen wat er gebeurd als alleen die rode curve naar links of naar rechts gaat. Je verneukt er dus meer mee dan dat je goed doet.

Bij een PEQ kan je dus die centre frequentie kiezen, maar nog belangrijker, de band kiezen. De band is dus de grote pijl. Deze kan je dan ongeveer net zo groot maken als de piek, waardoor je alleen het slechte deel in je curve verbeterd. Nou is het niet zo met een PEQ dat alles traploos instelbaar is, het gaat bijvoorbeeld vaak per 1/4e of 1/8e octaaf (centre frequentie) en de Q gaat vaak per half (Q =1 tot 3, dus 1 - 1,5 - 2 - 2,5 - 3) maar je kan met een PEQ dus veel meer.

[remco_k]

Goed verhaal van JT hierboven, is waardevol voor de 'beginner' die nog niet helemaal het verschil tussen GEQ en PEQ snapte.

Kijk ook even naar deze, analoge PEQ: http://www.behringer.com/T1951/index.cfm?lang=ENG € 154,00
of deze analoge PEQ: http://www.behringer.com/PEQ2200/index.cfm?lang=ENG

[Verwijderd]

Misschien een rare vraag: waarom zou je een equalizer willen gebruiken?
Een goede instrument (en akoestische ruimte) zou geen equilizing moeten nodig hebben?! Da's net zoiets als een versterker gebruiken bij een Stradivarius (voor leken: een heel erg dure viool )

[JT]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 20:13:
Een goede instrument (en akoestische ruimte) zou geen equilizing moeten nodig hebben?!

Moet je die wel hebben Misschien heeft hij wel geen goede ruimte.

[webinn]

remco_k schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 17:31:

Je hebt het maar over feedback, als het je daarom te doen is koop dan ipv een EQ een feedback destroyer.
http://www.behringer.com/DSP1124P/index.cfm?lang=ENG -- € 118,00

Een feedbackdestroyer doet wel wat, maar eigenlijk koop je iets overbodigs > met een EQ kan je net gehetzelfde bekomen, en zelfs nog veel beter. Want elke deftige PA (of DJ, of whatever) zal voor de muziek, band... begint er handmatig voor zorgen dat er geen feedback is, door te horen. Die Feedbackdestroyer grijpt wel in als het nodig is, maar biedt gewoon geen duurzame oplossing. (+ dat die behringer EQ's ledjes bevatten die aangeven waar er FB is (of zou kunnen zijn )

[Jag]

Als je een EQ zoekt die je als insert op je masters wilt zetten in de FOH, dan zou ik gewoon een standaard stereo 31 bands EQ kopen. Behringer spullen hoef je niet van te verwachten heel lang heel te blijven, maar je hebt toch geen geld voor iets duurders.
Die UltraCurve is wel een aardig apparaat, alleen niet handig voor live gebruik op FOH. Je wilt dan gewoon een fader in je vingers hebben. Overigens introduceert een digitale EQ ook fase draaingen, maar dat is ook niet erg.
Die autoQ functie van de UltraCurve is wel aardig, maar je moet wel een beetje weten hoe je hem moet inzetten. Wat ik zou doen is een near field meting (2m van de speakers af ofzo) en dat als uitgangspunt gebruiken. De rest gewoon op gehoor.