PC presteert minder goed dan zou moeten kunnen.

[Verwijderd]

Dit zijn de specs van mijn PC:

AMD Athlon XP 3000+ @ 333mhz FSB
Ati Radeon 9800pro @ 378/338
2x 512mb RAM (1x PC2700, 1x PC3200 @ 333mhz)
ASUS A7V8X

Mijn CPU, VGA kaart en PC3200 geheugen zijn nog geen maand oud. Ik heb niks overgeclocked. CPU is gemiddeld 50 graden.

Ik heb 3D Mark gerunned, daarna andere drivers voor mijn videokaart geinstalled en daar kwam dit uit:

3d mark 2001: 13968
omega drivers - 3d mark 2001: 13241

3d mark 2003: 5556
omega drivers - 3d mark 2003: 5493

3d mark 2005: 2293
omega drivers - 3d mark 2005: 2322


Een vriend van mij met deze PC:

Pentium 4 3,0 ghz @ 800mhz FSB
Ati Radeon 9800XL @ 351/310 (XL is een ondergeclockede pro en 2x langzamere bus speed)
onbekend MSI mobo van Medion
1,5gb RAM (2x 256 PC3200, 2x 512 PC3200)

Dit zijn zijn 3D Mark resultaten:

3d mark 2001: 14756
3d mark 2003: 5511
3d mark 2005: 2265

Ook bij games als Counterstrike Source en UT 2004 haalt hij een stuk hogere FPS. Bij de Counterstrike Source video stress test haalt hij 95 fps en ik 80 fps op dezelfde settings. Bij UT 2004 haalde hij op dezelfde settings ook ongeveer 20 fps meer. Ook online vergelijking van 3D Mark was mijn pc erg langzaam vergeleken met andere systemen met bijna dezelfde hardware.

Heeft iemand een idee waaraan dit verschil in fps kan liggen?

[Borromini]

Je proc is ondanks zijn rating van 3000+ niet opgewassen tegen een P4 3 Ghz, zeker niet met een 800 MHz FSB, jij hebt trouwens nog een 333 Mhz FSB ipv een 400 Mhz FSB, dat haalt je prestaties verder naar beneden. Sommige spellen zijn cpu-afhankelijker dan andere (weet niet hoe het zit met diegene die je net vermeld hebt). In ieder geval is het een beetje appelen met peren vergelijken. Je hebt niet alleen een andere cpu, ook nog eens een andere gpu. Dat zijn twee variabelen. En wschl heeft je vriend ook andere drivers?

[Xadeon]

Laten we maar beginnen bij je Mobo, niet echt een hoogstaande mobo kan al voor verschil zorgen.
Je geheugen kan voor verschil zorgen met namen de latency, en 2 verschillende geheugenrepen is ook niet erg optimaal. En wat borromini al aan gaf je FSB ligt al een stuk lager, kan ook een oorzaak zijn.
Maar wat betreft het verschil in fps, komt gewoon door het verschil tussen jouw 9800pro en de XL van je maat. Ik meen dat ie XL een betere geheugenset heeft dan jouw Pro ondanks dat zijn geheugen op een lagere kloksnelheid loopt(latency). Gebruiken jullie ook dezelfde drivers?

ps. je cpu-temp is naar mijn mening veel te hoog!

[ Voor 6% gewijzigd door Xadeon op 06-07-2005 05:58 ]

[Avvd]

je moet overigens een beetje de volgende vergelijking maken:

Athlon Xp 3000+ vergelijkbaar met celeron 3ghz
Althlon 64 3000+ vergelijkbaar met een pentium 4 3Ghz.

en jou fsb is 333mhz die van hem 800mhz. Ik geloof toch ook dan een xp geen Hyper transport bus heeft (in tegenstelling met de althlon 64). Dus die kan dat fsb verschil van die quad pomped intel nooit goed maken (is eigenlijk 200mhz).
Dus met andere woorden: jou pc is wat langzamer dan die van hem.

Als die cpu temp ilde is is die idd wel erg hoog.

[ Voor 13% gewijzigd door Avvd op 06-07-2005 09:01 ]

[Verwijderd]

Allereerst bedankt voor alle reacties. Mijn PC is misschien dan wel minder snel dan die P4 maar dat vereklaard niet waarom ik bij 3D Mark veel lagere scores haal dan PCs met vergelijkbare hardware. Ik gebruik trouwens dezelfde VGA drivers als die P4 PC. Dit kwam ik tegen bij de online compare van 3D Mark:

3DMark Score: 2692
User: *****************@hotmail.com

Date: 2005-6-23
CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2205 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO, 378 MHz / 337 MHz
Display Driver: 6.14.10.6542
Driver Status: WHQL - FM Approved

Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1024 MB
Video Memory: 128 MB

Dit is volgens mijn (bijna) precies dezelfde PC qua hardware. Hij haalt een score van 2692 en ik haal 2322. Dat is wel een verschil van ongerveer 14%. Ik denk dat dat geen toeval kan zijn. Ik hoop dat iemand misschien nog een mogelijke oplossing kan geven voor dit verschil.

[rimpeldinky]

wellicht heeft hij dual channel geheugen dat kan zon verschil veroorzaken
verder een verschil in chipset/moederbord maakt ook veel uit, hoe effiecient de pc met de gegeven bandbreedte omgaat etc..

[ Voor 47% gewijzigd door rimpeldinky op 06-07-2005 19:54 ]

[Borromini]

Athlon Xp's (en zelfs Athlon 64's naar ik mij heb laten vertellen) hebben geen baat bij Dual Channel. Draai maar es geheugentesten met SiSoft Sandra ofzo, de doorvoersnelheid gaat voor geen ene meter omhoog.... De huidige desktop AMD's hebben voldoende aan single-channel bandbreedte. Alleen de P4-architectuur (NetBurst) heeft zo'n bandbreedtehonger.

[ Voor 6% gewijzigd door Borromini op 06-07-2005 19:58 ]

[Thandor]

Borromini schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 19:57:
Athlon Xp's (en zelfs Athlon 64's naar ik mij heb laten vertellen) hebben geen baat bij Dual Channel. Draai maar es geheugentesten met SiSoft Sandra ofzo, de doorvoersnelheid gaat voor geen ene meter omhoog.... De huidige desktop AMD's hebben voldoende aan single-channel bandbreedte. Alleen de P4-architectuur (NetBurst) heeft zo'n bandbreedtehonger.

De AMD Athlon XP heeft inderdaad niet veel baat bij dual-channel. Volgens mij heeft de AMD Athlon 64 dit ook niet, echter heb ik dit nooit getest.

[Verwijderd]

Zou het veel uitmaken als ik een nieuw moederbord zou kopen? Kan dat zo'n verschil maken?

[Flapp]

ik zou zeggen dat je een 64 bit processor er in hangt en misschien iets sneller geheugen , 512 mb kost nu oook iets van 60 euro max ofzo als je corsair neemt geloof ik

[nAFutro]

Hyperthreading scheelt veel.
Misschien kun je op jouw pc en die van je vriend wel met sisoft sandra gaan testen. Dan kun je vergelijken welk onderdeel minder presteerd. Maar als ik een beetje de configuraties zie staan denk ik dat je op de geheugensnelheid veel verliest.

[Verwijderd]

dan nog... Intel was in die tijd sneller dan AMD... je hebt nix te klagen hoor

[Woppie1979]

Flapietoetoe schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 20:46:
ik zou zeggen dat je een 64 bit processor er in hangt en misschien iets sneller geheugen , 512 mb kost nu oook iets van 60 euro max ofzo als je corsair neemt geloof ik

El Cheapo wel ja. Ik heb laatst nog via pw 2x512 Corsair xms3200XL cas 2-2-2-5 gekocht en die waren toch echt wel 120 euro de stuk

[Verwijderd]

Dit probleem is niet de processor die de bottleneck is maar het moederbord en het geheugen zeker te weten (en videokaart misschien ook een beetje) ik ken iemand die ook een A7V8X met een AMD Athlon XP 3000+ heeft met een Geforce 6600GT en 1Gb geheugen (onbekend merk) en dit draait zo traag als het maar zijn kan.

Ik heb zelf ook ene AMD Athlon XP 3000+ met een Asus A7N8X en Infineon 1Gb geheugen DDR400/PC3200 CAS 2,5 en een Geforce 6800GT dit zijn mijn 3D mark scores:

3DMark01: 21995
3DMark03: 10222
3DMark05: 5789

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2005 23:28 ]

[Verwijderd]

Ik heb net met Everest Home mijn geheugen getest en dat vergeleken met dat van die andere PC en dat maakt inderdaad erg veel uit. Dit waren de scores:

mijn PC zijn PC

Read:
2063 mb/s --- 3699 mb/s

Write:
643 mb/s --- 1393 mb/s

Latency:
136.0 ns - 112.7 ns

Mijn geheugen timing: 2.5-3-3-7
Zijn geheugen timing: 2.5-3-3-8

Ik denk dat dit wel bewijst dat mijn geugen een stuk slechter presteerd door de FSB en misschien ook chipset (KT400 vs i865PE). Ik ga denk ik een nieuw moederbord kopen en het PC2700 geheugen vervangen door PC3200 geheugen. Ik hoop dat dat de prestaties van mijn PC een stuk verbeterd. Iemand een suggestie voor een goed socket A moederbord? (miss met overclock mogelijkheden)

[mad-dog]

Je kunt je prestaties vrijwel niet verbeteren met een nieuw moederbord in dit geval, single of dual channel maakt bij een socket-a cpu weinig uit, en de paar procenten winst die je met een Nforce2 bord wellicht boekt is de geld en moeite absoluut niet waard

[Verwijderd]

Spacejam schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 08:59:
je moet overigens een beetje de volgende vergelijking maken:

Athlon Xp 3000+ vergelijkbaar met celeron 3ghz
Althlon 64 3000+ vergelijkbaar met een pentium 4 3Ghz.

en jou fsb is 333mhz die van hem 800mhz. Ik geloof toch ook dan een xp geen Hyper transport bus heeft (in tegenstelling met de althlon 64). Dus die kan dat fsb verschil van die quad pomped intel nooit goed maken (is eigenlijk 200mhz).
Dus met andere woorden: jou pc is wat langzamer dan die van hem.

Als die cpu temp ilde is is die idd wel erg hoog.

Athlon XP 3000+ is vergelijkbaar met een P4 3GHz / 2,8GHz
Cellie is wel erg ver gezocht. Cellie vergelijking zou je ergens op de Celeron 3,4GHz of hoger kunnen zetten.

De Athlon 64 3000+ is te vergelijken met een P4 3GHz / 3,2GHz.

Als je een nieuwe bak wil nemen kijk dan naar een A64 3000+ of hoger.
Beetje gamebak die leuk geprijst is zou kunnen zijn :

A64 3500+ A8V mobo, ASUS 6800GE

Zou goed moeten werken

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2005 01:26 ]

[Verwijderd]

nAFutro schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 21:41:
Hyperthreading scheelt veel.
Misschien kun je op jouw pc en die van je vriend wel met sisoft sandra gaan testen. Dan kun je vergelijken welk onderdeel minder presteerd. Maar als ik een beetje de configuraties zie staan denk ik dat je op de geheugensnelheid veel verliest.

Hypertrading scheelt niets en als de software niet geoptimaliseerd is vertraagd het zelfs.
Dit omdat de cpu een continu verzoek doet om meerdere threads en wanneer deze ze niet krijgt moet de execution van de huidig geladen thread wachten op het negatief en dit vertraagd.

Sisoft gaat overigens uit van een 200% prestatie winst.
Nogal logisch dat P4 altijd zal winnen van AMD.

Overigens een prestatie winst die met de huidige HT variant nooit behaald zal kunnen worden.

[Verwijderd]

Mijn processor kan een FSB speed aan van 333mhz, kan mijn geheugen in een goed moederbord dan wel 400mhz FSB halen?

[Verwijderd]

Ik ben erachter gekomen dat de FSB van de CPU en FSB van hetm geheugen niet met elkaar samenhangen. Mijn mobo kan ook 400mhz FSB aan voor mijn geheugen. Als ik het PC2700 geheugen vervang voor PC3200 geheugen zorgt dat denk ik al voor een stuk betere prestaties. Ik denk dat ik het probleem dan redelijk heb gefixt.

[Twarp]

Ik denk dat je CPU die 400MHz FSB ook wel slikt, tenminste dat doet ie bij mij ook nog steeds prima. Als je MB het kan, probeer het eens zou ik zeggen.

[LyP0]

meestal geen probleem, 90% van de sempron's kan het dus zou deze volwaardige athlon xp het ook moeten doen. geloof me ik heb al zeker 17-18 pc's gebouwt voor mensen met semprons dr in en ik heb ze allemaal getest wat ze aan konden, de meeste gingen naar de 2.3ghz met standaart koeling en 400mhz fsb maar ook uitschieters naar 2.6 ghz. Wat ik zeggen wil is dat je gewoon 3200 moet kopen, de goedkoopste zijn normaal al genoeg en dan de fsb verhogen naar 400 maar zet het dan wel op selectief en niet manueel want bij manueel klokt de rest mee als je geen locks hebt en bij selectief alleen de verbinding tussen proc en mem.
je zou dan uit komen op ...( oeh welke mp had de 3000 ook alweer )
naja iig een heel stuk hoger

[Verwijderd]

check next post

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2005 15:35 ]

[Verwijderd]

Twarp

Ik denk dat je CPU die 400MHz FSB ook wel slikt, tenminste dat doet ie bij mij ook nog steeds prima. Als je MB het kan, probeer het eens zou ik zeggen.

Mijn processor en mijn mobo kunnen maar een FSB aan van 333mhz, dus ik denk dat het niet gaat lukken om dat op 400mhz te laten draaien. Ik heb geen zin om een net nieuwe CPU door te branden.

LyP0

meestal geen probleem, 90% van de sempron's kan het dus zou deze volwaardige athlon xp het ook moeten doen. geloof me ik heb al zeker 17-18 pc's gebouwt voor mensen met semprons dr in en ik heb ze allemaal getest wat ze aan konden, de meeste gingen naar de 2.3ghz met standaart koeling en 400mhz fsb maar ook uitschieters naar 2.6 ghz. Wat ik zeggen wil is dat je gewoon 3200 moet kopen, de goedkoopste zijn normaal al genoeg en dan de fsb verhogen naar 400 maar zet het dan wel op selectief en niet manueel want bij manueel klokt de rest mee als je geen locks hebt en bij selectief alleen de verbinding tussen proc en mem.
je zou dan uit komen op ...( oeh welke mp had de 3000 ook alweer )
naja iig een heel stuk hoger

Als ik een 3200+ zou kopen heb ik een nieuw mobo nodig die ook 400mhz FSB aan kan. Ik kan dan beter een socket 939 mobo kopen en er een AMD 64 CPU inzetten.

Ik ga denk ik gewoon dat PC2700 geheugen vervangen en dan koop ik volgend jaar wel nieuwe CPU en mobo ofzo. Ik vind het een beetje zonde om nu zo veel geld uit te geven aan een CPU terwijl ik eigenlijk geen slechte CPU heb.

[martijn_tje]

Ik zou pas nieuwe spullen gaan kopen als je een hele niewe PC gaat kopen. Van 166Mhz FSB naar 200Mhz is ook weer niet zo'n grote stap. Net als de stap van 3000+ naar 3200+. Grote kans dat je het niet of nouwelijks merkt. Pas wanneer je de stap nar een veel sneller P4 of AMD 64 (eventueel zelfs een zwaar opgefokte AMD XP) gaat maken met 1 gig geheugen en eventueel een andere vga dan ga je het pas echt merken.

Met m'n opgefokte AMD XP haalde ik 16K in 3Dmark 2001 terwijl ik maar een Ti4200 had. Dan zie je pas hoe belangrijk een sterke processor is bij 3D mark 2001. 3Dmark 2001 velies je dus op je processor (en een klein beetje geheugen bandbreedte). Bij 2003 en 2005 is het verschil zo klein dat een andere video of moederbord driver het verschil al kan maken.

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 23:26:
3DMark01: 21995
3DMark03: 10222
3DMark05: 5789

Voor een 6800GT zijn die scores niet eens zo hoog. Overcloocked is je GT wel dat zie ik aan de 2005 score. Stock haalt een GT daar rond de 4,5-5K en een ultra rond de 5,5K. Mijn GT is ook OCed. Vandaar de 6,1K
3DMark01: 23K
3DMark03: 13K
3DMark05: 6100

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 20:18:
Ik zou pas nieuwe spullen gaan kopen als je een hele niewe PC gaat kopen. Van 166Mhz FSB naar 200Mhz is ook weer niet zo'n grote stap. Net als de stap van 3000+ naar 3200+. Grote kans dat je het niet of nouwelijks merkt. Pas wanneer je de stap nar een veel sneller P4 of AMD 64 (eventueel zelfs een zwaar opgefokte AMD XP) gaat maken met 1 gig geheugen en eventueel een andere vga dan ga je het pas echt merken.

Met m'n opgefokte AMD XP haalde ik 16K in 3Dmark 2001 terwijl ik maar een Ti4200 had. Dan zie je pas hoe belangrijk een sterke processor is bij 3D mark 2001. 3Dmark 2001 velies je dus op je processor (en een klein beetje geheugen bandbreedte). Bij 2003 en 2005 is het verschil zo klein dat een andere video of moederbord driver het verschil al kan maken.


[...]
Voor een 6800GT zijn die scores niet eens zo hoog. Overcloocked is je GT wel dat zie ik aan de 2005 score. Stock haalt een GT daar rond de 4,5-5K en een ultra rond de 5,5K. Mijn GT is ook OCed. Vandaar de 6,1K
3DMark01: 23K
3DMark03: 13K
3DMark05: 6100

Dat bedoelde ik ook. Ik koop nu alleen maar een strookje PC3200 geheugen en ik hoop dat dat wat uitmaakt. Als het niks uitmaakt is het ook niet erg want ik moet toch ooit een keer dat oude geheugen vervangen. Ik koop volgend jaar een goed socket 939 mobo en dan stop ik daar een mooie CPU in. Lekkere AMD Athlon 64 4000+ ofzo....en dan koop ik miss ook gelijk een nieuwe VGA kaart. Of ik kan natuurlijk mijn hele PC verkopen en een hele nieuwe kopen . Weet iemand trouwens of PC3200 geheugen nog een beetje lang mee kan?