[afdrukken] zelf 200 foto's printen in paar uur

[Verwijderd]

Het ligt in de planning om tijdens een happening een paar honderd foto's te maken.
Deze moeten a.s.ap. worden afgedrukt. Naar echte fotozaak gaan gaat niet werken omdat die dicht is.
Daarom gekozen om zelf af te drukken.
De pest is alleen dat er een paar uur beschikbaar is om die bijvoorbeeld 200 foto's af te drukken.

Nu mijn vragen?
- Gaat dat lukken met een fotoprinter? Zo ja, waar moet ik op letten als ik zo'n ding ervoor ga kopen?

- is het mogelijk om ook een kleurenlaserprinter te kopen en daar mee af te drukken? (wat is het kwaliteitsverschil (print van 20x15cm) Zelf denk ik bij deze optie aan zo'n simpele HP kleurenlaser. Waarom ik deze tweede optie opneem, is omdat een inktjetfotoprinter ook makkelijk 200 euro kost en ik dan inkt kan blijven vervangen verwacht ik. Zo'n kleurenlaser is 100 euro duurder, waarschijnlijk sneller, vertrouw ik meer bij dit bulk-werk, gebruikt toners dus geen bijvul probleem en ik kan er na afloop ook nog iets mee doen.

Ben benieuwd wat jullie denken / adviseren.

[Matias]

uit ervaring kan ik je vertellen dat een laser echt.. Heeeel.. veel sneller is.

Kleurechtheid verschilt per printer, en de kwaliteit ligt uiteraard ook aan de kwaliteit en resolutie van de foto.

Trouwens, een laserprinter kan 9 van de 10 keer niet aflopend printen, dit houdt dus in dat je een witte rand aan de zijkant overhoudt. Misschien dat je even kan kijken naar een "Echte" fotoprinter. Wordt alleen wel een ramp met bijvullen

[jealma]

niet dat ik achter die pc amateuren van de consumenten bond sta, maar ik ben het er wel mee eens dat een kleurenlaser niet is te gebruiken om foto's mee te printen (zie laatste consumentenbond) Dus ik zou een gewone fotoprinter kopen. De epsons vind ik altijd wel goed. Kijk ook even naar de inktkosten en hoe lang je met 1 cardridge kunt.

[cruger]

Niet fijn, om zo weinig tijd te hebben.
Het afdrukken van een foto duurt op een goede manier wel 10 minuten.

Het kan misschien met meerdere inkt printers.
als voorbeeld.
Met een hp 930 printer, een 42ml inkt patroon kon ik 50 gekleurde a4tjes afdrukken.
de afrukken waren tekenfilm dvd labels.

[DeFeCt]

Ik weet niet om wat voor happening het gaat, maar is het geen idee om wat van die vrolijke Canon dames rond te laten lopen? Die grieten die als mobiele fotocentrale zijn uitgerust.. het ziet er appetijtelijk uit en ze printen ook nog eens foto's
Wellicht als sponsoring?

[-DarkShadow-]

Laserprinter gaat niet werken. Die dingen zijn er niet voor gemaakt en kunnen niet op fotopapier printen. De meest goedkope inktjet geeft betere resultaten. Vergelijk een aantal printers op hun printsnelheid en koop dat ding.

[wacko]

Wat is je budget?

Stel je neemt twee of drie van deze printertjes: Canon Selphy CP400 (€90 in de PriceWatch)
Volgens de specs kan deze in 81 seconde een postcard size foto printen, en ik vertrouw er wel op dat het dan best een redelijke foto is. Iedere printer heeft dan zo'n 100 of 67 foto's te printen wat best zou moeten lukken met één cartdrige-lading, misschien zelfs nog met slechts de bijgeleverde cartdridges.
Qua tijd zou je binnen twee uur ruim klaar moeten zijn. Je hebt dan wel een computer nodig met twee danwel drie USB poorten (laptop met eventueel USB hubje?)

Dit is maar een voorbeeld. Misschien zijn er goedkopere, betere of snellere oplossingen, maar dit is wat ik zo snel zou kunnen bedenken.

[edit] trouwens, er zijn goedkopere Canon printers die minstens net zo goed ook op fotopapier kunnen afdrukken, die dan wel wat minder sexy en klein zijn. Dat zou niet uit hoeven maken en is dus waarschijnlijk een betere optie.

[ Voor 13% gewijzigd door wacko op 04-07-2005 17:12 ]

[Verwijderd]

Ik zou zelf gaan voor de pixma lijn van canon...

daarbij denkend aan pixma 3000 of 4000

5000 is overkill, 1 pictliter druppeltjes.... en twee extra cartridges... photo cyaan en photo magenta...

het verschil in de 3000 en 4000 zit hem in de snelheid...

ik geloof dat de 4000, 54 sec doet over 10 bij 15 foto... randloos.

de 5000 doet het in 36 sec

cardridges gaan er 4 in, zwart, cyaan, magenta, geel...
das mooi want als de geel op is vervang je de geel en niet de gehele cartridge...

verder kan je alle camera's met een pictbride erop aansluiten... zit geen cardreader op... wel een nadeel.... maar welke camera ondersteund nu geen pictbridge

wat ook mooi is dat deze een lade heeft voor meerdere vellen papier.. bij die kleine portble moet je alles met de hand invoeren...

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2005 17:25 ]

[Verwijderd]

Die selphy is wel goed idd, heb hem 2 week terug mogen aanschouwen bij mn schoonpa. Hij betaalde ongeveer 35 euro voor een 3x36pak foto's + carthridges. Je kan er 12 foto's mee printen en dan de carthridge bijvullen. Ding zelf koste hem 135 euro (incl 5 foto's)
Voordeel = Goede kwaliteit foto's, watervaste laag erop, rechtstreeks va de camera printen
Nadeel = Duurt wel eventjes

[MartijnGizmo]

DeFeCt schreef op maandag 04 juli 2005 @ 16:56:
Ik weet niet om wat voor happening het gaat, maar is het geen idee om wat van die vrolijke Canon dames rond te laten lopen? Die grieten die als mobiele fotocentrale zijn uitgerust.. het ziet er appetijtelijk uit en ze printen ook nog eens foto's
Wellicht als sponsoring?

Maar dat gaat zoooo langzaam, dat printen. Kun je wel mooi de dames bewonderen.

[Nivado]

Ik heb zelf sinds kort een Canon IP 4000, die print zéér mooie foto's op fotopapier en het gaat ook redelijk snel. hoe snel weet ik niet precies, maar hij kan 17 A4-tjes kleur per minuut printen. Veel suc6 iig.

[Marcel]

17 A4's per minuut? Dan heb je het niet over foto's op fotopapier, maar gewoon over gekleurde tekst op standaard papier. De pixma 4000 die doet volgens de specificaties 1 minuut 16 over een A4 op fotokwaliteit. Da' s een heel ander getal...

[Verwijderd]

Tsja, ben vast te laat met advies voor je haast-klusje?

Maar toch nog ff
Heb je een goed contact met een bevriende fotowinkel/afdrukzaak? Eventueel een vaklab?

Ik denk dat die apparatuur toch echt sneller is dan die onder-je-arm-meebreng-printertjes!
Als je goede afspraken maakt, en bijvoorbeeld digitale pics verstuurt via Wifi of wat dan ook naar die bevriende foto-boer, kun je vrij snel je plaatjes op halen, en binnen de 2 a 3 uurtjes je plaatjes afgedrukt en al showen. (of wat je er mee van plan was)

Nivado schreef op maandag 04 juli 2005 @ 23:28:
Ik heb zelf sinds kort een Canon IP 4000, die print zéér mooie foto's op fotopapier en het gaat ook redelijk snel. hoe snel weet ik niet precies, maar hij kan 17 A4-tjes kleur per minuut printen. Veel suc6 iig.

Ehmz... 17 A4tjes kleur zijn geen foto's, die gaan echt trager!

Even een flauw rekensommetje: (ter illustratie)
200 foto's
2 uur tijd om te printen (= 2x 60 minuten = 120 minuten)
200 / 120 = 1.67 foto/minuut
of 120/200 = 0.6 minuut/foto

Ik ken geen (consumenten)printer die zo rap een fotootje te voorschijn tovert op t gewenste formaat en van gewenste kwaliteit. Om toch snel genoeg al je printjes te kunnen verwerken heb je echt meer dan 1 printer nodig! Misschien zelfs 10!!! (6 minuten per foto)

Ik zou toch kijken wat er professioneel te regelen valt....

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 00:07 ]

[Verwijderd]

Wat ik echt niet snap is, dat je eerst iets afspreekt en dan pas er aan gaat denken of het wel lukt. Je hebt zelfs nog geen printer. Beetje vreemd.
Het lijkt mij overigens de enige optie om dit met meerdere, ik denk 3 printers te doen. Theoretisch doet een printer er misschien wel 1 of 1 1/2 min over om een photoprint te maken maar tussen de verschillende prints wil ook nog wel eens aardig wat bedenktijd voor de PC nodig zijn. Vandaar min.3.Maar ik weet niet of je daar wel budget voor hebt.

[Gizz]

(print van 20x15cm)

Rare maat, bedoel je niet 15x10?
Je gaat rechtstreeks van de camera afdrukken, zonder nabewerking? Topfoto's zullen het dan niet worden.
En waarom meteen alles snel afdrukken, is het op internet zetten niet snel genoeg? Kun je later nog nabewerken en kan men nabestellen. Het nut van 200 verschillende foto's 1x afdrukken op klein formaat ontgaat mij even.

[Nivado]

Marcel schreef op maandag 04 juli 2005 @ 23:59:
17 A4's per minuut? Dan heb je het niet over foto's op fotopapier, maar gewoon over gekleurde tekst op standaard papier. De pixma 4000 die doet volgens de specificaties 1 minuut 16 over een A4 op fotokwaliteit. Da' s een heel ander getal...

Ik heb het volgende geschreven:

hoe snel weet ik niet precies, maar hij kan 17 A4-tjes kleur per minuut printen

Ik heb dus niet over 17 foto's 20x30 maar over A4-tjes in kleur. ik dacht dat dat wel begrepen zou worden aangezien ik niet precies weet hoe snel foto's afgedrukt worden. Aangezien jij wel weet dat het 76 sec is weet ik dat nu ook.

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie reacties!

Even een aanvulling op mijn startpost:
- happening is een feest, van iedere bezoeker wordt bij binnenkomst een foto gemaakt. Deze foto moet men als men weggaat meegegeven kunnen worden.
- bedoeling van de print is om de bezoekers een herinnering mee te geven.
- een kleine fotobewerking is wel de bedoeling. denk bv aan 'n onderschrift.
- budget is niet groot en is afhankelijk van wat de minimale kosten zullen zijn voor het te bereiken resultaat.
- haast klusje nou ik heb nog ruim een maand voorbereidingstijd

Andere opmerkingen:
- wat me opvalt in jullie reacties is dat er eigenlijk alleen over Canon printers gesproken wordt, zelf ben ik een hp-freak. Mijn vraag: legt HP het echt af tegen Canon?
- dat een kleurenlaser afvalt...tja jammer. MAar toch ben ik benieuwd wat het resultaat daarvan is. wanneer ik daar dan gewoon wat dikker papier in stop. Oke ik geloof direct dat ik geen foto-kwaliteit krijg, maar is het als aandenken echt flut, en ziet het er echt niet uit?
- die Canondames inhuren leuke optie, enig idee hoe ik daarmee in contact kom mocht het zelf echt niet gaan lukken?
- Iemand die goed in rekenen is... Wat gaat me heel dat zaakje kosten per foto? 1euro per a4 en 1euro inkt per print?
- 1 printer echt te weinig?
- die adviessnelheid die in de handleiding staat, is dat niet op conceptkwaliteit, dus is dan de best kwaliteit niet 3x zo snel?

[WVL_KsZeN]

Moet het echt digitaal gebeuren? Misschien is een ouderwetse polaroid camera wel een beter idee

[DeFeCt]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 13:07:
- die Canondames inhuren leuke optie, enig idee hoe ik daarmee in contact kom mocht het zelf echt niet gaan lukken?

http://www.canon.nl/Contact_us/index.asp

[NaliXL]

Velix, waar woon je ergens en hoe laat/welke datum wil je de betreffende foto's hebben? Misschien heb ik wel een goede oplossing voor je...

[Jrz]

Als jij een mooie kleuren laser hebt, komen daar wel leuke plaatjes uit hoor..
Ik zal van de week vragen welke xerox het was die ik laatst gezien had.
Die had echt hele mooie dekking

[Verwijderd]

Cherub schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 13:55:
Velix, waar woon je ergens en hoe laat/welke datum wil je de betreffende foto's hebben? Misschien heb ik wel een goede oplossing voor je...

Hoe kan ik je bereiken? krijg een mail van je hetnet-account terug.

[MBV]

Epson heeft ook een model voor €300 ofzo die best mooie prints geeft. Alleen is die weer zo idioot traag in kleur omdat hij maar 1 toner tegelijk kan gebruiken. Samsung heeft een 'budget'-model van €450 ofzo, die wel erg snel is. Maar of hij meer dan 1 A4 per minuut kan... 2 10x15 in minder dan 1 minuut (op A4 dus) moet lukken, maar dan zit je weer met snijden.

Tipje: op A4 met laser heb je witte randen. Je kan overwegen om zo'n papieren lijst eromheen te plakken, die de witte randen afdekt. Is sneller dan snijden

De apparatuur die in de efteling enz. staat zal wel wat duurder zijn dan wat jij wilt uitgeven. Zijn dat soort printers niet te huur?

[Se7enth_son]

Als ik dit allemaal zo lees, dan lijkt mij de beste keus om een Canon Selphy 400 of 500 te kopen. Dit is een zogenaamde dye-subliminal printer en de kwaliteit hiervan ligt ver boven een inktjet. Zelf gebruik ik de 400 in combinatie met een EOS 350D en echt elk detail is terug te vinden op je foto.

De kwaliteit is dus prima van dat apparaat.

Wat betreft snelheid:
de 400 heeft 81 seconde nodig, de 500 doet het in slechts 63 seconde.

Hoe werkt het?
Hij pakt een postcard (10x15) en sleurt deze 4x door dat apparaat.
Eerst geel, dan rood erbij, dan blauw en als laatste een beschermlaag.
Je hebt dan een foto in je handen die 100% naadloos is, en ook nog eens veel kleurechter is (en blijft). Volgens de specificaties moet de foto minimaal 100 (!) jaar kleurecht blijven.

Deze apparaten zijn overigens ook van andere merken te krijgen. Van Sony weet ik dat ze ze hebben en er zijn er nog een paar.


Een laatste zeer handig voordeel t.o.v. inktjets:
Je koopt papier en "inkt" samen. Dus als je 36 (of 108) papiertjes koopt, heb je ook meteen "inkt" voor 36 of 108 foto's. Je hebt dus nooit dat je een foto verkloot omdat een van je kleuren op is. Je koopt zo'n pak en je bent gegarandeerd klaar.

36 stuks kosten ongeveer 11-12 euro -> dus voor ongeveer 30 cent ben je klaar (incl inkt!)


Zelf ben ik dus helemaal van inktjets afgestapt nadat ik dye-subliminal in het echt gezien had. Ik vind het veel mooier, is per foto goedkoper en in veel gevallen ook nog eens sneller

Succes met je keuze in ieder geval.

[Verwijderd]

Kijk eens naar de Fujifilm NC1000

http://www.fuji.nl/fujifi...7742b6c202e582dbceb8b.php

Aanschaffen zal wel te duur zijn, maar wellicht is ie te huren?

Snelle fotoservice met de NC-1000 printer


U wilt starten met een snelle digitale fotoservice? Of uw bestaande afdrukcapaciteit krachtig uitbreiden? De NC-1000 maakt het mogelijk, met een afdruksnelheid van ruim 330 randloze foto's per uur.

[Bosmonster]

In plaats van een kleurenlaser kun je natuurlijk ook 5 fotoprintertjes kopen. Wie zegt dat het er maar 1 hoeft te zijn?

[MBV]

@krusher: zo'n soort apparaat bedoel ik dus.

over de selphy printers: ding is echt retetraag in vergelijking met andere printers. meer dan 1 minuut doen over 10x15 is echt niet te doen voor de topicstarter. Epson garandeert ook 100 jaar zonder kleurvervaging, ziet er al beter uit dan de meeste centrales (qua kleurdetails) en doet minstens 2 10x15 foto's in dezelfde tijd als ik me niet vergis. Zoek anders eens die test van de consumentengids op: daar staat ook gedetailleerd in hoelang een printer over een 10x15 doet.
Een ding moet je niet vergeten(NOFI): voor de meeste mensen is een HP 3650 al mooi genoeg hoor. Je moet echt de prints naast elkaar zien om de verschillen te zien.

[Verwijderd]

Bosmonster schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 15:58:
In plaats van een kleurenlaser kun je natuurlijk ook 5 fotoprintertjes kopen. Wie zegt dat het er maar 1 hoeft te zijn?

Hoe wil jij 5 printers onafhankelijk aansturen? via 5 computers?_{ben niet zo op de hoogte met Windows en meerdere printers tegelijk dus wellicht wordt dit keurig via de spool afgehandeld, maar dan nog is het een pokkewerk om je printjob per 5 op te splitsen}

[dodo79]

misschien een optie om ergens een Sony UP-DR150 te regelen/huren.
Dit ding is een dye sublimation printer en gooit er elke 10 a 15 seconden een foto uit.

de printtijden:
10 x 15 cm (4 x 6 inch) 8 seconds.
13 x 18 cm (5 x 7 inch) 15 seconds.
15 x 20 cm (6 x 8 inch) 20 seconds.

[Verwijderd]

dodo79 schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:20:
misschien een optie om ergens een Sony UP-DR150 te regelen/huren.
Dit ding is een dye sublimation printer en gooit er elke 10 a 15 seconden een foto uit.

de printtijden:
10 x 15 cm (4 x 6 inch) 8 seconds.
13 x 18 cm (5 x 7 inch) 15 seconds.
15 x 20 cm (6 x 8 inch) 20 seconds.

Leuk prijsje die printer. €1895,00
Zag dat ie ook te huur is http://www.imagingspectru...kt3795ffeffcef+1145551711

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 16:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:45:
[...]

Leuk prijsje die printer. €1895,00

Vandaar dat ie er huren bijzet

dodo79 schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:20:
misschien een optie om ergens een Sony UP-DR150 te regelen/huren.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 16:48 ]

[dodo79]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:45:
[...]

Leuk prijsje die printer. €1895,00

blijft moeilijk he, lezen.
Er staat regelen/huren.
Ik weet dat Sony zelf een demo afdeling heeft waar deze printers ook in zitten.
Misschien iets om te over na te denken??

En ik denk dat de oplossing van krusher ook niet de goedkoopste is met zijn Fujifilm NC1000

[Verwijderd]

Heb zelfs voor TS nog verder gezocht en ziedaar, reeds aangepast en ik had het niet over kopen, goed lezen ja!!!

[Verwijderd]

dodo79 schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:49:
[...]


...

En ik denk dat de oplossing van krusher ook niet de goedkoopste is met zijn Fujifilm NC1000

Een stuk duurder zelfs. En ik denk dat het in Nederland toch al een zoektocht wordt naar verhuur van dit soort apparaten.

[dodo79]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:51:
Heb zelfs voor TS nog verder gezocht en ziedaar, reeds aangepast en ik had het niet over kopen, goed lezen ja!!!

he, jah.
snel zitten editten he
slecht hoor

[Verwijderd]

http://www.imagingspectru...kt3795ffeffcef+1145551711

[dodo79]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:53:
http://www.imagingspectru...kt3795ffeffcef+1145551711

mag erbij gezegd worden dat $250 dollar per week nog best veel is.
Valt me wel tegen eigenlijk, die hoge huurprijzen

[Verwijderd]

Vind hier in Nederland zo geen enkel die een printer voor een paar dagen verhuurd

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 17:03:
Vind hier in Nederland zo geen enkel die een printer voor een paar dagen verhuurd

Genoeg die laserprinters verhuren. Maar ja... laser he

Als ik de TS was zou ik een aantal bedrijven afbellen ipv hier te zoeken en af te wachten

Ga gewoon Fuji, Canon, Sony en dergelijke bellen. Dit zijn zulke specifieke dingen dat je dit niet 1 2 3 geregeld kunt krijgen. Bovendien zul je al een bedrijf moeten zijn wil je ze kunnen huren, en denk om de borg die je ook op moet hoesten.


Overigens, waren hier niet een aantal GoTTers die het met meerdere laptops oid gedaan hebben tijdens een feest? Er staat mij een topic van bij, kan het alleen niet meer terug vinden

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 17:15 ]

[ChrisW]

Je mag trouwens wel aardig wat mensen regelen.

-Foto's maken (je kan nog niet meteen beginnen met printen)
-Foto's op de pc zetten (meerdere geheugenkaartjes?)
-Foto's printen
-Printers bijvullen (papier/inkt)
-Foto's sorteren om afgehaald te kunnen worden (mensen die gaan vragen wanneer hun foto klaar is, omdat ze naar huis gaan).

[Verwijderd]

opnieuw bedankt voor al jullie reacties.
- huren daar heb ik ook zitten denken en naar gekeken. Maar afgezien van het feit dat die dingen niet te huren zijn is de prijs ook nog best flink. Dus huren laat ik ff voor wat het is.
- bedrijven als canon, sony, epson afbellen laat ik ook voorlopig nog voor wat het is. Het is immers een 'klein' feestje. Nu niet een echt wereldse happingen dat ik me kan voorstellen dat die bedrijven daarvoor warm te krijgen zijn.
- mensen regelen. Klopt dat is een goeie, maar dat probleem is ondervangen. Er is een speciaal (semi prof) team dat met eigen materiaal digitale foto's komt maken, op voorwaarde dat wij voor de prints zorgen)
- sorteren etc wordt door de gast-ontvangstcommissie geregeld
- alleen ben ik voorlopig verantwoordelijk voor het afdrukken en kleine bewerkingen. (ligt eraan hoe ik e.e.a. in elkaar ga zetten uiteindelijk, anders zorg ik voor wat meer mensen voor hand en spandiensten).
- pc en overige benodigde randapparutuur is aanwezig (alleen dus niet de printer)

met jullie goedkeuren wil ik e.e.a. ff afwegen en conclusies trekken:
1. kleurenlaser => NIET DOEN
2. HP inktjet => NIET DOEN
3. zoeken naar Epson of Canon printers
4. snelheid belangrijke factor
5. kans is groot dat meerdere printers nodig zijn

overgbleven problemen:
A. welke merk (epson / canon)
B. aan welke eisen moet t ding voldoen

[Verwijderd]

Virus.NL schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 17:24:
Je mag trouwens wel aardig wat mensen regelen.

-Foto's maken (je kan nog niet meteen beginnen met printen)
-Foto's op de pc zetten (meerdere geheugenkaartjes?)

hmm, daar had ik alleen in mijn achterhoofd aangedacht. Maar ja dat is wel een belangrijke. er zijn meerdere geheugenkaartjes nodig (1 om te fotograferen, en de ander om boel op pc te zetten / af te drukken
En dat eerste punt, de eerste tijd is het wachten dus dat gaat weer van de totaal tijd af van het 'ontwikkelen'.

[Verwijderd]

Je zou ook twee goedkope(re) printers kunnen kopen.
Dan heb je een hoge doorvoersnelheid, en als er eentje uitvalt vanwege het vele printwerk heb je een backup.
Er kan er ook eentje uitvallen omdat je de cardridges bijvult of vervangt, dan kan de andere doorgaan.
Dus bijvoorbeeld 2 printers van 60-100 euro elk, een (1) reservecardridge van elke kleur, en een (1) navulsetje.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 20:22:
[...]


En dat eerste punt, de eerste tijd is het wachten dus dat gaat weer van de totaal tijd af van het 'ontwikkelen'.

Dan nog een punt welke grootte? In je startpost heb je het over een print van 20x15... das forse print en die zijn qua inkt en tijd erg kostbaar.. zou je niet gaan printen in bv. 16x12.. dan kun je er nog twee op 1 a4 kwijt, je zult ze dan alleen ter plekke moeten snijden.

[MBV]

Jij wil 200 foto's afdrukken op 2 setjes cartridges? Grappenmaker... Die inktkosten zullen niet mis zijn. Epson had het tijdens zijn demo van zo'n compact (supersloom) ding over €0,29/10x15. Dat is dan incl papier. De canon 10x15 printer was ook zoiets. komt dus neer op €60. En bij mijn weten zijn dat de gangbare prijzen voor thuis een 10x15 af te drukken...

[Verwijderd]

excuus dat ik ergens schreef dat ik een max zet op 2 inktcartridges. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Zoveel als nodig lijkt me het logischt. Maar het is natuurlijk handig om een paar van die cartridges op voorraad te hebben als ik weet hoeveel ik ongeveer nodig ga hebben.

Over het formaat... het idee was een half a4tje. Dat was een eerste schatting. Iets waarmee aan de slag gegaan moest worden. Als blijkt dat echt 10x15 max is. Dan wordt het natuurlijk 10x15 easy as that.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 20:41:
...
Over het formaat... het idee was een half a4tje. Dat was een eerste schatting. Iets waarmee aan de slag gegaan moest worden. Als blijkt dat echt 10x15 max is. Dan wordt het natuurlijk 10x15 easy as that.

16x12 kan dus 2 maal op 1 a4, dan hou je nog zat marge over.

Als ik het heel grof schat zit je met een Canon S900 al op minimaal 4 sets aan cartridges (in totaal gaan er 6 in) en dat gaat je exclusief papier al €0,84 per print kosten.

Een a4 poept ie eruit in ongeveer 2 minuten, dus ben je grofweg twee uur bezig met 1 printer.
Oja houd ook rekening met droogtijd!!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 20:47 ]

[Nivado]

16x12 kan dus 2 maal op 1 a4, dan hou je nog zat marge over.

en 20x15 past natuurlijk niet 2x op een a4tje....

[Verwijderd]

Nivado schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 21:02:
[...]


en 20x15 past natuurlijk niet 2x op een a4tje....

hoe groot is een a4?

21 x 29,7 nogwat?

Gaat niet he

Je zit met een minimum marge van de printer (ook al kan ie randloos, helemaal randloos aan de onderkant kan ie niet) en je moet ruimte laten om te kunnen snijden.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 21:09 ]

[ChrisW]

Als je toevallig een Canon printer gaat halen (een mooie Pixma ) dan zit daar het Photorecord programma bij, en daarmee kan je heel makkelijk (nOOb-proof ) meerdere foto's op een A4'tje passen en randloos afdrukken

[MBV]

jey, dat heeft windows standaard ingebouwd...

Epson zou ik aanraden: geen droogtijd op de R-serie. En over de cartridges: als je het bij een 'echte' winkel koopt, de situatie uitlegt, en vervolgens 10 cartridges koopt per kleur, kan je vast wel degenen die over zijn (in een gesloten verpakking) retourneren en geld terug krijgen.
_{ik weet nog wel een winkel waar ik iets met je kan regelen, als je ook die printers koopt zoek maar in mijn post history op Paradigit . Cartridges zijn altijd zat van op voorraad op het hoofdkantoor, als je de helft terug geeft stuur ik ze gewoon terug (mits netjes). Dat krijg ik wel rond met de filiaalmanager}

[Resistor]

Ik weet het niet zeker meer, maar volgens mij is (was?) Canon altijd de goedkoopste met de inkt, misschien ook een factor om mee te nemen in de overweging: prijs per afdruk.

Als een kaartje 10,- kost en je bent al 1,- aan inkt per persoon kwijt gaat het wel hard.
http://www.premsela.org/p...entengids/printertest.pdf nog een printertest, misschien handig om meer printerreviews door te lezen.

[Verwijderd]

Nog iets om rekening mee te houden: Een hoop consumentenprinters van een lullig bedrag vinden het niet fijn om continue gebruikt te worden. Het laatste wat je wil is een paperjam en/of een printkop probleem (oververhitting)

En dat zeg ik als iemand die het weten kan, gezien de hoeveelheid cd hoesjes die ik heb geprint in eigen beheer.

[knakworst]

Ik zou voor de pixma gaan:

kloon-inkt is echt spotgoedkoop: http://cgi.ebay.com/ws/eB...&item=6775665722&tc=photo


Daarnaast kun je de pixma 4000 voor 100 euro ex. verzendkosten bij topvision krijgen, en is het printresultaat subliem. Snelheid is ook netjes, hoewel ik wel voor 10 * 15 cm zou gaan denk ik.

Ik heb zelf de Pixma 5000 die is ook niet slecht:

http://www.photo-i.co.uk/...s/Pixma%205000/page-1.htm

[ Voor 17% gewijzigd door knakworst op 05-07-2005 23:46 ]

[Verwijderd]

knakworst schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 23:45:
Ik zou voor de pixma gaan:

kloon-inkt is echt spotgoedkoop: http://cgi.ebay.com/ws/eB...&item=6775665722&tc=photo

Prima voor gewoon papier maar ik heb er slechte ervaringen mee op fotopapier. Tot aan aflopen van het inkt op het papier aan toe. In het meest gunstige geval kreeg ik last van een craquelé effect (alsof het een oude schilderij is)
Overigens moet ik er wel bij zeggen dat Canon inkt ook niet al het fotopapier leuk vind.

[Charly]

Ik zie nergens een reden waarom je het in eigen beheer zou moeten doen. Maar je hebt het over 200 foto's ... Dan zou ik gewoon proberen om een 'galafotograaf' te ritselen. Dan zijn ze niet de zelfde avond klaar maar krijgen de gasten ze later thuisgestuurd en heb je er verder zelf ook geen omkijken naar.

[ Voor 4% gewijzigd door Charly op 06-07-2005 00:03 ]

[Verwijderd]

Charly schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 00:02:
Ik zie nergens een reden waarom je het in eigen beheer zou moeten doen. Maar je hebt het over 200 foto's ... Dan zou ik gewoon proberen om een 'galafotograaf' te ritselen. Dan zijn ze niet de zelfde avond klaar maar krijgen de gasten ze later thuisgestuurd en heb je er verder zelf ook geen omkijken naar.

Tja dan kun je net zo goed naar een (vak)fotograaf en je digitale rolletje aldaar laten afdrukken. Een fotograaf inhuren zal ook niet goedkoop zijn tenslotte
En soms is eigen beheer de enige oplossing omdat het niet anders kan ivm. de oplage, voor minder dan 500 cd hoezen ga ik het niet laten drukken, maar dat terzijde.

Bovendien wil ie ze na het feest kunnen uitreiken, zoals dat vaak in pretparken e.d. gedaan wordt.

[TD-er]

Oververhitting is al genoemd (het fotoprintertje hier gaat al de mist in na 4 foto's achter elkaar zonder afkoelen)
Een ander aspect van de goedkopere dye sublimatieprinters waar je rekening mee moet houden is het processor-gebruik.
Mijn el-cheapo Acer Fotoprisa 300p print echt hele mooie foto's, maar hij weet mijn P4 1.6GHz wel bezig te houden tijdens het afdrukken en een andere aansluiting dan de door de driver geinstalleerde virtuele printerpoort is niet te gebruiken.
Kortom van die (echt goedkope) printertjes kun je er niet meer dan 1 per PC gebruiken.

Het is dus aan te raden om uit te zoeken of de uiteindelijk te kiezen printer(s) wel met meer dan 1 op een PC aangesloten kunnen worden.
Dit printertje doet trouwens ongeveer 1 minuut over 1 foto (Yellow, Magenta, Cyaan) of zo'n 80 sec wanneer je nog een UV-beschermlaag mee afdrukt.

[Plopeye]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 13:07:
Bedankt voor jullie reacties!

Even een aanvulling op mijn startpost:
- happening is een feest, van iedere bezoeker wordt bij binnenkomst een foto gemaakt. Deze foto moet men als men weggaat meegegeven kunnen worden.
- bedoeling van de print is om de bezoekers een herinnering mee te geven.
- een kleine fotobewerking is wel de bedoeling. denk bv aan 'n onderschrift.
- budget is niet groot en is afhankelijk van wat de minimale kosten zullen zijn voor het te bereiken resultaat.
- haast klusje nou ik heb nog ruim een maand voorbereidingstijd

Andere opmerkingen:
- wat me opvalt in jullie reacties is dat er eigenlijk alleen over Canon printers gesproken wordt, zelf ben ik een hp-freak. Mijn vraag: legt HP het echt af tegen Canon?- dat een kleurenlaser afvalt...tja jammer. MAar toch ben ik benieuwd wat het resultaat daarvan is. wanneer ik daar dan gewoon wat dikker papier in stop. Oke ik geloof direct dat ik geen foto-kwaliteit krijg, maar is het als aandenken echt flut, en ziet het er echt niet uit?
- die Canondames inhuren leuke optie, enig idee hoe ik daarmee in contact kom mocht het zelf echt niet gaan lukken?
- Iemand die goed in rekenen is... Wat gaat me heel dat zaakje kosten per foto? 1euro per a4 en 1euro inkt per print?
- 1 printer echt te weinig?
- die adviessnelheid die in de handleiding staat, is dat niet op conceptkwaliteit, dus is dan de best kwaliteit niet 3x zo snel?

antw: Ja al was het alleen maar vanwege de prijs van de cartridges... van de canon ip3000 kan je voor 30 euro de hele set cartridges vervangen...
wat betreft de kleurenlaser: de afdrukken hieruit blijven zeker achter ten opzichte van inkjet. dit doordat de foto enigsinds mat blijft doordat er geen fotopapier gebruikt kan worden...
wat betreft de snelheid van de printers: neem de aangegeven tijden een beetje ruimer als dat ze aangegeven staan in de specs, als het er om spant zou ik een printer extra nemen...

[Charly]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 00:08:
[...]


Tja dan kun je net zo goed naar een (vak)fotograaf en je digitale rolletje aldaar laten afdrukken. Een fotograaf inhuren zal ook niet goedkoop zijn tenslotte
En soms is eigen beheer de enige oplossing omdat het niet anders kan ivm. de oplage, voor minder dan 500 cd hoezen ga ik het niet laten drukken, maar dat terzijde.

Bovendien wil ie ze na het feest kunnen uitreiken, zoals dat vaak in pretparken e.d. gedaan wordt.

Rolletje wegbrengen moet je zelf foto's gaan lopen en de afhandeling verzorgen (vooral dat laatste is echt een *** klus imo) Hij heeft het zelf over een oplage van rond de 200, volgens mij hebben wij voor minder mensen al een keer zo'n figuur laten komen dus dat lijkt me in dit geval geen probleem.

Ik zeg nergens dat het goedkoop is, ik zeg alleen dat het (op basis van de startpost) een alternatief zou kunnen zijn waarmee je je zelf een hoop gedoe bespraart.

[Verwijderd]

^^^ afhandeling is idd een rotklus maar als hij het persé tijdens het feest wilt verzorgen dan prima toch? Alles is wel uit te besteden tenslotte. En het moet ook kunnen maar het vereist zoals eerder gezegt wel een hoop geregel en apparatuur.

[Verwijderd]

Ik heb voor een kerstviering ook een keer in 3 uur tijd 200 foto's moeten maken en afdrukken. Dit was een speciale geldinzamelactie voor leerlingen voor een goed doel. Hier voor heb ik toen ook advies gevraagt en kwam uit op de canon ip4000. echt een fucking goede printer!!! heb er zelfs al 2 in huis. 200 foto's op rete scherpe kwaliteit en +/- 30 seconden per foto. Gewoon op 10X15 fotopapier van de Dixons (lekker goedkoop en toch goed) Ik had uiteraard reserve cartridges bij, maar had deze pas op het einde nodig.
Als ik je wat mag advieseren aan de hand van mijn bevinding CANON IP4000. Als je wilt weten waar mijn HP naar toe is? in de container! wat een boutspul!

[Arie Kanarie]

Heb je geen lokale fotograaf waarvan je een kodak kiosk mag gebruiken?

ik bedoel deze dingen (via google gevonden):
http://www.fotoverschoore.nl/producten/4-10.html

Die dingen lijken mij wel verplaatsbaar en als jij de fotograaf betaald voor de afdrukken, dan is er een win-win situatie

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 00:31:
... Als je wilt weten waar mijn HP naar toe is? in de container! wat een boutspul!

Inderdaad. Hier dezelfde ervaring. Ze vreten papier (hoevaak ik al niet een paperjam heb gehad wil je niet weten) en hebben de eigenaardigheid om inkt te slurpen. Bovendien zijn ze een beetje de weg kwijt qua drivers.

[Bosmonster]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:17:
[...]


Hoe wil jij 5 printers onafhankelijk aansturen? via 5 computers?_{ben niet zo op de hoogte met Windows en meerdere printers tegelijk dus wellicht wordt dit keurig via de spool afgehandeld, maar dan nog is het een pokkewerk om je printjob per 5 op te splitsen}

Je kunt via USB gewoon meerdere printers installeren. Je zult echter wel zelf de opdrachten moeten verdelen.

[Verwijderd]

Opnieuw dank voor de reacties.

Ik begin nu echter wel in te zien dat het niet zomaar 1,2,3 te regelen is en heel wat voeten in aard zal kosten en de kans op problemen zeker niet onderschat moet worden.

Denk dat ik nog eens de optie in overweging ga nemen om de boel bij een fotograaf af te laten drukken. Mogelijk dat er idd een deal te sluiten is. Kan me voorstellen dat als een fotograaf op koopavond best een uurtje langer open wil blijven als ie in dat uur 200 foto's mag afdrukken.

[Verwijderd]

Plopeye schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 00:15:
[...]


antw: Ja al was het alleen maar vanwege de prijs van de cartridges... van de canon ip3000 kan je voor 30 euro de hele set cartridges vervangen...
wat betreft de kleurenlaser: de afdrukken hieruit blijven zeker achter ten opzichte van inkjet. dit doordat de foto enigsinds mat blijft doordat er geen fotopapier gebruikt kan worden...
wat betreft de snelheid van de printers: neem de aangegeven tijden een beetje ruimer als dat ze aangegeven staan in de specs, als het er om spant zou ik een printer extra nemen...

Ik zal even uit de discussie blijven tussen HP en Canon, ben zelf grote voorstander van HP. Maar als je zoiets al zegt vindt ik wel dat je wat beter mag verdiepen.

er bestaat wel degelijk Glossy Papier voor laser printer http://h41131.www4.hp.com/nl/nl/pr/NLnl18072002000415.html

Heb het van het weekend nog gebruikt, en geeft heele mooi foto's, echter haalt deze het nog altijd niet met zijn inkjet. Bijvoorbeeld mijn HP 7960

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2005 11:51 ]

[boomsma]

Waarom koop je geen 2 stuks Canon IP 3000 (ca. € 99,- per stuk). Heb je redelijke capaciteit en moocht er iets kapot gaan kan je altijd nog op de andere terugvallen.

De tijden die genoemd worden voor o.a. een A4 hebben betrekking op gedeeltelijke bedrukking, ca. 10%.
Bij inktcartridgestesten staat het er ook altijd bij, bijv. verbruik bij 5% dekking.

Zelf ook zaterdag een Canon IP3000 gekocht en een paar foto's afgedrukt met het papier dat erbij zat. Mooi kwaliteit en redelijk snel en zonder witte rand.

Ik denk dat de Canon IP 3000 er ca. 40 sec. overdoet om een 10 x 15 cm. print volledig af te drukken.

[knakworst]

boomsma schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 13:05:
Waarom koop je geen 2 stuks Canon IP 3000 (ca. € 99,- per stuk). Heb je redelijke capaciteit en moocht er iets kapot gaan kan je altijd nog op de andere terugvallen.

De tijden die genoemd worden voor o.a. een A4 hebben betrekking op gedeeltelijke bedrukking, ca. 10%.
Bij inktcartridgestesten staat het er ook altijd bij, bijv. verbruik bij 5% dekking.

Zelf ook zaterdag een Canon IP3000 gekocht en een paar foto's afgedrukt met het papier dat erbij zat. Mooi kwaliteit en redelijk snel en zonder witte rand.

Ik denk dat de Canon IP 3000 er ca. 40 sec. overdoet om een 10 x 15 cm. print volledig af te drukken.

Bij topvision kost een IP 4000 98 euro!

[Pinin]

het is al vaker gescreven, maar ik denk dat je met die selpy's van canon het beste uit ben, geen gekloot met inkt of oververhitting, je koopt er twee, en je verkoopt er weer 1of 2 voor 75,- p.s. een foto kost nog geen 30ct. incl papier

en 200 foto's duurt dan 2,5 uur (+ nog wat tijd voor verwisselen, ongeveer 2 minuten per 36 foto's). Maar wellicht kan je al eerder beginnen.

[MBV]

Huh? Selphy 'smelt' toch stukjes inkt van dat doorzichtige folie op het printerpapier vast? Dat gaat toch juist oververhit raken?
(cartridge van een selpy is een doorzichtig velletje van 36*4 vlakken van 10x15, waarop 'inkt' zit: 3 kleuren + finish)

[Pinin]

Idd ik heb hem zelf (selph ) dus ik weet hoe het werkt, maar nooit iets gemerkt van oververhitting ofzo, of beperkingingen met lange run. Staat ook niets in manuel, zover ik weet.

[ Voor 13% gewijzigd door Pinin op 07-07-2005 20:15 ]

[Nivado]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 21:04:
[...]


hoe groot is een a4?

21 x 29,7 nogwat?

Gaat niet he

Je zit met een minimum marge van de printer (ook al kan ie randloos, helemaal randloos aan de onderkant kan ie niet) en je moet ruimte laten om te kunnen snijden.

technisch gezien is 20 meer dan 19,5 en minder dan 20,5 zo is 15 meer dan 14,5 en minder dan 15,5 (significantie regel) 15 is dus niet per definitie 15,0 aan gezien 29,7 meer is dan 14,5 x2 past kun je zeggen dat 20x15 2x in een a4tje past.

Wat de TS echter bedoelt is dat hij een half a4tje wil gaan gebruiken wat overeen komt met 20x15. Dus dan kan je gaan zeuren over een paar milimeter...

[MBV]

@tomleeuwen: ik heb ook nooit iets gemerkt bij 'gewone' printers. Toegegeven, mijn HP heeft nog nooit 100 vellen achter elkaar hoeven slikken, maar een Epson R*00 heb ik wel continue zien printen tijdens een leveranciersdemo. Komen ook mooie foto's uit

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 11:33:
Opnieuw dank voor de reacties.

Ik begin nu echter wel in te zien dat het niet zomaar 1,2,3 te regelen is en heel wat voeten in aard zal kosten en de kans op problemen zeker niet onderschat moet worden.

Denk dat ik nog eens de optie in overweging ga nemen om de boel bij een fotograaf af te laten drukken. Mogelijk dat er idd een deal te sluiten is. Kan me voorstellen dat als een fotograaf op koopavond best een uurtje langer open wil blijven als ie in dat uur 200 foto's mag afdrukken.

Ga ff naar een fotovakzaak. Vraag daar naar de mogelijkheden, kosten etc. Zij zullen vaker met zo'n bijltje gehakt hebben

[CRpt3r55]

Je kan alle fotos maken op die happening en aan het eind van die happening (of 2x p.dag) naar een repro-zaak kunnen rijden om daar de fotos af te laten drukken voor een afgesproken prijs.

je kan als het goed is de tijd die je daarvoor nodig hebt reserveren. in utrecht zit er 1 die doet het voor 0,60 per afdruk... doe je er dan 2 op 1 vel ben je klaar voor weinig geld. en het is nog snel ook.
200 fotos (2 op een vel) = 100 afdrukken in 5 minuten.

adres gegevens

Emce reprocentrum Utrecht
Wittevrouwensingel 38
3581 GD Utrecht
030-2333133

[ Voor 8% gewijzigd door CRpt3r55 op 08-07-2005 16:09 ]

[Verwijderd]

ondertussen ben ik bij wat fotozaken in de buurt wat gaan navragen.
Echt happen doen ze niet.
Eentje rekent bijvoorbeeld per uur 50 euro extra. dus stel dat ik om 21 uur aankom zetten met mijn foto's, die zaak om 18u dicht is, ze ongeveer 2 uur nodig hebben om af te drukken, dan kost me dat 5 x 50 euro = 250 euro excl. de prijs van het afdrukken (eur 1,25 à 20x15cm).
dan is zo'n grapje al snel 500 euro...

Andere zaken werken sowiezo niet mee of moeten eerst overleggen en komen met een offerte.

Een andere zaak vertelde dat het echt loont om t toch zelf te doen, moest geen enkel probleem zijn.
Er is blijkbaar een nieuwe HP printer op de markt die 1 afdruk per minuut print. Dat zou dus mijn tijdprobleem van het zelf printen al flink te niet doen. Plus de prijs van de printer blijft onder de 200 euro.
inkt en papier zit in een bundel. (o.a. per 100 st) dus daar hoef je ook geen zorgen over te hebben..
t zou gaan om de HP 325 (voor 10x15) eur 119 en de HP 375 (13x 18).eur 199.

zijn dat zo'n zelfde printers die eerder al door jullie genoemd werden zoals de canons?
Heeft iemand ervaring met die 'nieuwe' hp foto printers?