Stuffis generalis Toegang

[aex351]

Als het goed is zou ik nu Stuffis generalis moeten kunnen zien, maar dit is niet het geval.
Waarom is je topic weggegooid of anderszins verdwenen?

alvast bedankt voor de moeite.

[sdomburg]

Stuffis Generalis

Krijg je een not-allowed-error?

[NMe]

Je rechten staan inderdaad niet goed in de admin zo te zien. Ik kan ze zelf niet aanpassen, maar lijkt me inderdaad een foutje.

Het kan ook zo zijn, dat je meer dan 30 dagen geregistreerd moet zijn, en je dus morgen pas in SG kan.

[under-world]

30 dagen is vereiste registratie, volgens mij ben jij precies 30 dagen geregged (4 juni 2005). Ik denk dat je nog 1 nachtje geduld moet hebben Wat zijn die mods nog snel zo laat op de avond

[ Voor 22% gewijzigd door under-world op 04-07-2005 01:24 ]

[moto-moi]

-NMe- schreef op maandag 04 juli 2005 @ 01:13:
Je rechten staan inderdaad niet goed in de admin zo te zien. Ik kan ze zelf niet aanpassen, maar lijkt me inderdaad een foutje.

Die rechten staan wel goed

Het kan ook zo zijn, dat je meer dan 30 dagen geregistreerd moet zijn, en je dus morgen pas in SG kan.

Exact

Niet bepaald een bug dus

[aex351]

ah, zo te horen precies tot in de seconde exact.
ik zag alleen een datum in me profiel dus ik dacht dat het gewoon per dag nummer ging.

[NMe]

moto-moi schreef op maandag 04 juli 2005 @ 01:15:
Die rechten staan wel goed

Niet goed als in: hij kan inderdaad niet SG in.

Exact

Niet bepaald een bug dus

Ik had al zo'n vaag vermoeden.

[moto-moi]

-NMe- schreef op maandag 04 juli 2005 @ 01:21:
Niet goed als in: hij kan inderdaad niet SG in.

Dat script draait om 12:00 uur, en aangezien aex351zich om 1 uur en 12 minuten daarna heeft geregged, valt 'ie net buiten de boot, en moet hij dus nog 23 uur wachten

[BalusC]

Beetje overdreven om op het uur af te gaan. Zou dat scriptje niet alleen de registratiedatum kunnen checken in plaats van daarnaast ook nog de registratietijd?

[ripexx]

BalusC schreef op maandag 04 juli 2005 @ 09:41:
Beetje overdreven om op het uur af te gaan. Zou dat scriptje niet alleen de registratiedatum kunnen checken in plaats van daarnaast ook nog de registratietijd?

Wat maakt het uit?

Volgens mij is SG toch een extratje? Of niet En dan maakt het toch niet uit of het nu exact 30 dagen is? Persoonlijk vind ik het raar dat je precies na 30 dagen gaat klagen dat je geen SG toegang hebt.. als of er niets anders is dan /1

[BtM909]

ripexx schreef op maandag 04 juli 2005 @ 09:56:
[...]

Wat maakt het uit?

Volgens mij is SG toch een extratje? Of niet En dan maakt het toch niet uit of het nu exact 30 dagen is? Persoonlijk vind ik het raar dat je precies na 30 dagen gaat klagen dat je geen SG toegang hebt.. als of er niets anders is dan /1

Nou ja, klagen. Kan me voorstellen als je weet dat je na 30 dagen van registratie toegang krijgt, je nog geen toegang hebt....

Wellicht handig om het desnoods even extra op te nemen in Waarom is je topic weggegooid of anderszins verdwenen?

Het maakt dus niet uit, maar nu (is weleens vaker gebeurd) lijkt het verkeerd te gaan, terwijl de meeste mensen dus gewoon 1 dagje extra moeten wachten

[Remy]

Gewoon geduld hebben is het meest van toepassing op dit verhaal Uit de topicstart lijkt het een beetje alsof aex351 zit te 'wachten' op SG-toegang, wat een enthousiasme!

Even geduld hebben lijkt me niet zo lastig in dit geval

[SmartDoDo]

ripexx schreef op maandag 04 juli 2005 @ 09:56:
[...]
als of er niets anders is dan /1

Is er meer dan /1?

Ohja, /31 natuurlijk

Voor zover mijn nuttige bijdrage...

[moto-moi]

BalusC schreef op maandag 04 juli 2005 @ 09:41:
Beetje overdreven om op het uur af te gaan. Zou dat scriptje niet alleen de registratiedatum kunnen checken in plaats van daarnaast ook nog de registratietijd?

Je moet ergens een grens stellen, want dan ga je mensen krijgen die zeggen 'jaah, maar ik ben 29 dagen geregged!!!!!' enzo..

[elevator]

Als iemand die sticky nou aanpast en er stiekem 31 dagen inzet is iedereen blij

[SmartDoDo]

Ik meen dat er in het verleden een tekst bij stond (zal wel een oude sticky zijn geweest) waarin stond vermeld dat het afhankelijk van het scriptje was. Als zoiets erbij staat weet men i.i.g. dat het na 30 dagen is.

[blaataaps]

moto-moi schreef op maandag 04 juli 2005 @ 10:09:
[...]

Je moet ergens een grens stellen, want dan ga je mensen krijgen die zeggen 'jaah, maar ik ben 29 dagen geregged!!!!!' enzo..

De grens is er, die is 30 dagen. De discussie is niet dat de grens verplaatst moet, maar over wanneer die 30 dagen geteld worden.
Neemt niet weg dat die 23 uur en 59 minuten die men maximaal langer moet wachten eventueel weinig belangrijk zijn volgens mij, maar jouw argument lijkt me niet van toepassing

[NMe]

SmartDoDo schreef op maandag 04 juli 2005 @ 10:14:
Ik meen dat er in het verleden een tekst bij stond (zal wel een oude sticky zijn geweest) waarin stond vermeld dat het afhankelijk van het scriptje was. Als zoiets erbij staat weet men i.i.g. dat het na 30 dagen is.

Volgens mij was dat het oude unbanscript in de HK, dat één keer per uur (ofzoiets ) draaide, waardoor een 24-uurs ban maximaal 24 uur en 59 minuten kon duren.

[ Voor 1% gewijzigd door NMe op 04-07-2005 14:00 . Reden: Ban, unban, geen verschil :P ]

[Roberto]

Grappig, een banscript wat nu toegang geeft

---

Dacht al, volgens mij unbande het script

[ Voor 37% gewijzigd door Roberto op 04-07-2005 14:33 ]

[BalusC]

't Is eigenlijk een unbanscript idd

[Roberto]

Typisch Nederlands, hè

Hergebruiken als het kan

[curry684]

Heb de sticky even aangepast voor de ongeduldigen

(moest toch al een keer de helft van de smilies in dat kreng trashen )

[BalusC]

Nu we toch bezig zijn:

Ook met je posthistory kun je je topic niet terugvinden? Dat kan, maar is zeldzaam

Dat hoeft niet zeldzaam te zijn. Wanneer er posts zijn afgesplitst naar andere topics, dan raak je het topic kwijt in je posthistory (iig op het moment, wellicht dat het in de volgende React versie is gefixt)

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 04-07-2005 15:19 ]

[aReaRe]

curry684 schreef op maandag 04 juli 2005 @ 14:39:
Heb de sticky even aangepast voor de ongeduldigen

(moest toch al een keer de helft van de smilies in dat kreng trashen )

Kan je deze link ook verwijderen >>> http://bemiddelaar.tweakers.net/ doet het niet meer en staat in de De Banrichtlijnen #bemiddeling

[aex351]

Ik zie dat voor toegang tot de huiskamer ik het zelf moet vragen, dus bij deze.
Verder zie ik sinds vandaag die andere forums

Eventueel kun je als je daar behoefte aan hebt toegang tot de Tweakers Huiskamer aanvragen. Het komt voor dat topics richting die 3 fora wordt verplaatst

[pasta]

offtopic:
[rml]***[ HK] Nieuwe toegangsregeling, lees topic voor details***[/rml]

[SmartDoDo]

aex351 schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 14:31:
Ik zie dat voor toegang tot de huiskamer ik het zelf moet vragen, dus bij deze.
Verder zie ik sinds vandaag die andere forums


[...]

Je kunt pas HK-XS aanvragen als je aan de voorwaarden voldoet. Zie [rml]***[ HK] Nieuwe toegangsregeling, lees topic voor details***[/rml] voor de details

[curry684]

Riemer schreef op maandag 04 juli 2005 @ 15:27:
[...]

Kan je deze link ook verwijderen >>> http://bemiddelaar.tweakers.net/ doet het niet meer en staat in de De Banrichtlijnen #bemiddeling

Vooruit dan, ondanks dat die link het nog wel gewoon doet

aex351 schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 14:31:
Ik zie dat voor toegang tot de huiskamer ik het zelf moet vragen, dus bij deze.
Verder zie ik sinds vandaag die andere forums

[...]

Het woord 'aanvragen' in die quote was een link

[aex351]

curry684 schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 14:36:
[...]

Vooruit dan, ondanks dat die link het nog wel gewoon doet

[...]

Het woord 'aanvragen' in die quote was een link

Inderdaad. Maar dan krijg ik een error bericht

Er is iets fout gegaan. Probeer het later nog eens, of ga terug.

De gebruiker heeft geen toegang tot categorie 6.
(interne identificatie: category::get_categorydata::category_not_allowed)

Ik zie nu ook dat met de andere informatie die de mods hebben gegeven dat ik 6 maanden geregistreerd moet zijn, lang.

[ Voor 14% gewijzigd door aex351 op 05-07-2005 14:41 ]

[pasta]

Dat is nog de oude link blijkbaar, de nieuwe is [rml]***[ HK] Nieuwe toegangsregeling, lees topic voor details***[/rml]

[Silent Thunder]

aex351 schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 14:31:
Ik zie dat voor toegang tot de huiskamer ik het zelf moet vragen, dus bij deze.

Niks bij deze

Je moet ff in het Mededelingsforum kijken, want er is een bepaald protocol m.b.t. het aanvragen van HK access.

offtopic:
-edit: spuit 11

Sowieso is het Mededelingsforum handig om te checken af en toe, aangezien veel (nuttige) zaken omtrent het forum daar worden neegerpleurd; misschien een tip.

[ Voor 32% gewijzigd door Silent Thunder op 05-07-2005 15:38 ]

[curry684]

aex351 schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 14:40:
[...]

Inderdaad. Maar dan krijg ik een error bericht

Nu je het zegt, die bal gehakt van een LuNaTiC wilde zijn naam erboven hebben staan ja Fixed

[aex351]

Remy schreef op maandag 04 juli 2005 @ 10:07:
Gewoon geduld hebben is het meest van toepassing op dit verhaal Uit de topicstart lijkt het een beetje alsof aex351 zit te 'wachten' op SG-toegang, wat een enthousiasme!

Even geduld hebben lijkt me niet zo lastig in dit geval

Idd klopt, ik wou die inholland thread lezen