Spel(ling)foutje in winkelmandje?

[KappuhH]

In het Pricewatch winkelmandje staat volgens mij een spellingsfoutje. Als ik niets in m'n winkelmandje heb staan staat er het volgende:

Sorry, maar met een lege winkelkar ken ik niks beginnen .

Moet dat 'ken' geen 'kan' zijn?

[Nik]

Das juist een (woord) grapje

[Harm]

Een woordgrapje dat gebaseerd is op het Achterhoeks gok ik. Een vriendin van mij uit de Achterhoek kan dat ook zo zeggen .

[KappuhH]

Oke, ik wist dat mensen daar dat zo zeggen. Maar ik dacht dat GoT en T.net gewoon Nederlands was en geen Achterhoeks!

[Nik]

Haha klopt, maar er staan volgens mij wel meer woordgrapjes op GoT

[pven]

KappuhH schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 18:57:
Oke, ik wist dat mensen daar dat zo zeggen. Maar ik dacht dat GoT en T.net gewoon Nederlands was en geen Achterhoeks!

Neem niet alles zo serieus, er zal een nieuwe wereld voor je open gaan.

Fantastisch:
Grammatica fout bij lege winkelwagen?
[rml][ pricewatch & bestelling] taalfout?[/rml]

[ Voor 22% gewijzigd door pven op 02-07-2005 19:08 ]

[KappuhH]

Ik erger me er gewoon aan dus wil dit even melden, danku!

[NMe]

offtopic:
Als we dan toch bezig zijn: volgens de Dikke Van Dale is "spellingfout" of "spellingsfout" geen correct Nederlands. Je bedoelt een "spelfout".

[GoldenSample]

let maar eens goed op, dan zal je zien dat op tweakers.net en gateringoftweakers er genoeg van dit soort 'moderne' woorden staan, ik erger me er niet aan omdat het gewoon 'goed' overkomt dus niet als je oude oma die modern probeert te zijn (bijvoorbeeld )

[Harm]

-NMe- schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:18:

offtopic:
Als we dan toch bezig zijn: volgens de Dikke Van Dale is "spellingfout" of "spellingsfout" geen correct Nederlands. Je bedoelt een "spelfout".

'Spellingfoutje' --> 'Spelfoutje'

KappuhH schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 18:57:
Oke, ik wist dat mensen daar dat zo zeggen. Maar ik dacht dat GoT en T.net gewoon Nederlands was en geen Achterhoeks!

Femme, de oprichter van de site, komt uit de Achterhoek, dus dan heb je dat hè .

[ Voor 3% gewijzigd door Harm op 02-07-2005 19:30 ]

[Steve]

-NMe- schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:18:

offtopic:
Als we dan toch bezig zijn: volgens de Dikke Van Dale is "spellingfout" of "spellingsfout" geen correct Nederlands. Je bedoelt een "spelfout".

offtopic:
En om dan maar even door te gaan: het is niet omdat iets niet in een woordenboek staat, dat het daarom per definitie geen correct Nederlands is. Zoek maar eens naar pakweg 'krantenverkoper', dat staat er ook niet in, maar is het daarom geen correct Nederlands? 'Spelfout' is dan wel gebruikelijker, maar grammaticaal is er weinig aan te merken op de samenstelling 'spellingfout' - 'fout tegen de spelling'.

Tot zover deze poging tot rechtzetten van een algemeen misverstand .

[Harm]

'Spelfoutje' --> 'Spel(ling)foutje'

[ Voor 89% gewijzigd door Harm op 02-07-2005 19:30 ]

[janklp]

Harm schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 18:48:
Een woordgrapje dat gebaseerd is op het Achterhoeks gok ik. Een vriendin van mij uit de Achterhoek kan dat ook zo zeggen .

Ik weet niet of jullie ook oost-achterhoek in gedachten hebben maar daar praten ze toch echt een ander dialect. Kunnen en kennen is toch maar voor het westen?

[Justifier]

Harm schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:29:


'Spelfoutje' --> 'Spel(ling)foutje'

Moet het niet Spel(lings)foutje zijn

[SinergyX]

Januszjes schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:31:
[...]

Ik weet niet of jullie ook oost-achterhoek in gedachten hebben maar daar praten ze toch echt een ander dialect. Kunnen en kennen is toch maar voor het westen?

inderdaad, wij gebruiken kennen aardig meer dan kunnen

[pven]

Misschien dat het al eerder gemeld is, maar ik heb geen zin om alle reacties door te lezen.

Volgens mij staat er een klein spellingsfoutje in de titel: er staat spellingfoutje, dat moet natuurlijk spelfoutje zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door pven op 02-07-2005 19:47 . Reden: argh, raar woord ... :X ]

[KappuhH]

GoldenSample schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:20:
let maar eens goed op, dan zal je zien dat op tweakers.net en gateringoftweakers er genoeg van dit soort 'moderne' woorden staan, ik erger me er niet aan omdat het gewoon 'goed' overkomt dus niet als je oude oma die modern probeert te zijn (bijvoorbeeld )

Dit is natuurlijk geen argument dat lijkt me duidelijk. Heb je het over moderne woorden? Ik denk dat ze 50 jaar geleden het woord kennen (ipv kunnen dan) ook al gebruikten in het westen/Achterhoek, dus niets moderns aan. Het is dus een spelfout naar aanleiding van een dialect. En het is ook geen woordgrapje (wat overgens ook geen Nederlands woord is) want dan zou er correct met de Nederlandse taal gespeeld moeten worden en geen spelfout als grap gebruikt moeten worden.
NB. een buitenlander die Nederlands geleerd heeft zou natuurlijk niets snappen van deze uitdrukking

Edit:

pven schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:46:
Misschien dat het al eerder gemeld is, maar ik heb geen zin om alle reacties door te lezen.

Volgens mij staat er een klein spellingsfoutje in de titel: er staat spellingfoutje, dat moet natuurlijk spelfoutje zijn.

Als je pakweg 5 reacties naar boven gekeken had, had je niet gepost

[ Voor 19% gewijzigd door KappuhH op 02-07-2005 19:49 ]

[Crash]

pven schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:46:
Misschien dat het al eerder gemeld is, maar ik heb geen zin om alle reacties door te lezen.

Volgens mij staat er een klein spellingsfoutje in de titel: er staat spellingfoutje, dat moet natuurlijk spelfoutje zijn.

Ik zie geen spellingsfoutje?

[the-edge]

Oei een zpelvout!

[Harm]

Crash schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:53:
[...]

Ik zie geen spellingsfoutje?

Spellingsfout is in ieder geval wel fout .

[Harm]

Maar ik geloof dat alles wel duidelijk is zo, dus dit topic ken dicht.

[Crash]

Harm schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 20:09:
[...]

Spellingsfout is in ieder geval wel fout .

[/weekendgevoel]