Rotate een foto

[Verwijderd]

Heb vraagje.. als ik verticaal foto's heb gemaakt wil ik ze horizontaal maken..
dit kan heel simpel door in Windows-viewer de foto te draaien, maar ik heb het idee dat de foto daardoor beetje ingekrimpt word..

lastig om uit te leggen, maar klopt het dat er kwaliteits verlies is ? en zijn er gemakkelijke tools om dit eventueel te doen ?

[Thandor]

Er kan verlies zijn.

De meest waarschijnlijke reden is dat het aantal pixels meedraait en de Windows viewer het anders weergeeft. (Voorbeeld : 1280x960 kan prima op een 1600x1200 scherm, draait je 'm krijg je 960x1280, dan kan het er niet op dus wordt 'ie anders weergegeven)

Probeer 'm anders met Paint of Photoshop te draaien
Paint resized de uitvoer niet . Windows viewer resized eigenlijk ook niet maar zoomt uit om het beeld passend te maken.

[ Voor 18% gewijzigd door Thandor op 01-07-2005 18:06 ]

[Microkid]

Tools als ACDsee en Windows Image Viewer kunnen allemaal prima foto's roteren zonder kwaliteitsverlies. De pixels worden gewoon geroteerd, meer niet.

[Verwijderd]

inderdaad.. zoals Thandor al zei.. volgens mij is het illussie omdat windows-viewer het inderdaad het beeld passend maakt.. maar et blijft raar

[Spike_wolf]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 18:12:
inderdaad.. zoals Thandor al zei.. volgens mij is het illussie omdat windows-viewer het inderdaad het beeld passend maakt.. maar et blijft raar

Neej neej, Windows viewer geeft als t goed is zelf aan als je een afbeelding rotate dat er kwaliteits verlies kan optreden
T is alleen zo'n melding die je heel gemakkelijk op "niet meer weergeven" zet

T kan dus heel goed zijn dat je een beetje kwaliteits verlies hebt... andere compressie ofzo..

Maar gebruik anders idd Photoshop ofzo werkt uitstekend bij mij

[FaceDown]

De grootte van de file verandert anders wel.. is wel een marginaal verschil, maar toch...

[Grrrrrene]

Klopt, maar ik zie geen kwaliteitsverschil om eerlijk te zijn, zelfs niet met de Windows viewer Aangezien ik al m'n gelukte foto's met Photoshop bewerk (schiet meestal RAW), roteer ik met Photoshop

[Henk007]

IrfanView heeft ook lossless JPG rotation.

[Thandor]

Grrrrrene schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 20:54:
Klopt, maar ik zie geen kwaliteitsverschil om eerlijk te zijn, zelfs niet met de Windows viewer Aangezien ik al m'n gelukte foto's met Photoshop bewerk (schiet meestal RAW), roteer ik met Photoshop

En als je toch al aan het bewerken bent is het ook veel makkelijker in Photoshop
Alles in 1 programma

Ik heb overigens al eens meegemaakt met een JPG'je (wat sowieso al niet al te beste kwaliteit was) die na het roteren met 'Windows Viewer' een stuk lelijker was. Was één of ander afbeelding van een processor. Is al weer 2 jaar geleden dus ik weet niet meer welke afbeelding het was.

[Mayco]

in JPEG zit een property die de rotatie van de foto aanduid. Door deze aan te passen roteer je een foto, het is dus mogelijk (met de juiste tools) om een foto te resizen met 0.0 kwaliteitsverlies.

[wacko]

De Windows viewer geeft bij mij wel altijd aan dat er kwaliteitsverlies kan optreden. Ik vertrouw er dus niet op . Ik zou zoals Henk007 aangeeft de lossless JPG functions in IrfanView gebruiken om ze te draaien. Het zou eigenlijk ook nog geautomatiseerd moeten kunnen aan de hand van de EXIF informatie, zoals die zelfgemaakte border-tool die in dit forum staat. [edit: die van OrbitZ dus]

[edit] hier een plaatje van de IrfanView functie. Het is overigens een plugin; op de IrfanView site staat een pakketje met alle plugins waar deze ook bij zit.



Het kan dus ook automatisch adv EXIF info, maar dan is het nog steeds 1 foto tegelijk. Toch?

[ Voor 33% gewijzigd door wacko op 01-07-2005 21:09 ]

[HunterPro]

misschien rare vraag, maar welke resolutie draai je, en heb je een TFT of CRT-monitor, en welk type?

[Verwijderd]

ik draai meestal de raw-foto's direct nadat ik ze van me camera heb..

draai met 1280x1024 op Samsung 913N 19" TFT.. dus daar ligt het niet aan denk ik

[Henk007]

Daar ligt het misschien wel aan. 1280*1024 is namelijk geen standaard verhouding. Dit in tegenstelling tot 800*600, 1024*768 en 1600*1200, dat is allemaal 4*3
Als de software een fullscreen view foutief oprekt, krijg je dat effect.

[ Voor 19% gewijzigd door Henk007 op 02-07-2005 16:50 ]

[mr_a]

Dat heeft er helemaal niets mee te maken.

1280x1024 mag dan wel geen 4:3 zijn, de pixels blijven gewoon vierkant,
.... tenzij JIJ je monitor instelt dat hij 5:4 oprekt tot 4:3

[HunterPro]

mr_a schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 21:56:
Dat heeft er helemaal niets mee te maken.

1280x1024 mag dan wel geen 4:3 zijn, de pixels blijven gewoon vierkant,
.... tenzij JIJ je monitor instelt dat hij 5:4 oprekt tot 4:3

als je monitor 5:4 is (CRT) ipv 4:3 (TFT) en je resolutie-verhouding klopt niet, krijg je wel degelijk dit soort vertekeningen. Pixels worden namelijk wel degelijk opgerekt. Pak maar eens een breedbeeldresolutie: alles is enorm verticaal opgerekt omdat je monitor verticaal gewoon een vol beeld scant. Met DVI heb je daar geen last van trouwens.

topicstarter: zet je monitor op 1280x960, ziet er eerst raar uit, maar alles klopt veel beter. Ik had namelijk exact dezelfde symptomen eerst.

[ Voor 11% gewijzigd door HunterPro op 02-07-2005 22:54 ]

[Pelle]

Dit is toch wel iets voor de search hoor...