Waarom ?! Zelfs moderaters maken zich schuldig ?

[K-2SO]

Ik vraag me af waarom er over een onderwerp zoals SETI niet gepraat kan worden hier zonder meteen een FLAME te ontketenen ?

Zijn het hier nu echt alleen kinderen die posten ?
Neem nu deze post: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/104242/1

Er werd een normale vraag gesteld, meteen duiken er DPC (lees rc5) aanhangers op alsof er een wellus-nietus spelletje gestart werd ?
Tell me WHY ?
(Es dit was echt niet de eerste post die verziekt werd door deze lui ...)

Maar dan, in pagina 2 wordt de topic gesloten door een 'Global Admin' die meent zo een FLAME te voorkomen ??
(Natuurlijk een rc5 aanhanger, maar dat heeft er natuurlijk ook niets mee te maken.)

Waar is het recht op discussieren gebleven dan ? Dit is toch een FORUM ?

Ik begin me er zo langzamerhand behoorlijk aan te irriteren.

[Verwijderd]

seti is reuze interessant..

mischien ontdekken ze wel buitenaards leven,
en mischien hebben die aliens allang een 1000ghz pc ..:)

dus ook in het belang van de tweaker !!!

[Capo]

- kortzichtigheid
- kort door de bocht
- kudde volk

nog meer ?

[Verwijderd]

ik heb ook al bij het sluiten van een paar topics gemerkt dat de mening van de moderator/admin uit maakt wat de algehele mening zou moeten zijn.

Zijn wil is wet, en zijn mening ook!

Beetje jammer.

[Titanicfanatic]

Ik heb in LA gevraagd wat nu precies de reden was van het sluiten, ben daar erg nieuwsgierig naar.

[Byteripper]

No offense hoor, maar ik denk ook niet dat de meeste Admins/Modjes hier echt professioneel Admin/Modje zijn, dus don't blame them want vaak gaat het wél goed en ze doen "het er ook maar bij". Maar misschien is het wel eens goed als er kritisch gekeken wordt naar de subjectiviteit van een aantal Modjes in het bijzonder en GoT in het algemeen.

Byteripper.

[Morgoth]

de got-policy is om een thread te closen als er een flamewar aan de gang gaat of als er een flamewar aan gaat komen.

En aangezien op een of andere manier op GoT niet normaal een seti vs dpc of een intel vs amd of een 3dfx vs nvidia discussie gevoerd kan worden (dit in tegenstelling tot het forum van anandtech) worden dit soort topics gesloten omdat het gewoon een FEIT is dat dit soort dingen op GoT altijd uitlopen op een flamewar.

Hoewel ik absoluut vind dat de dpc'ers zich veelste anti-seti opstellen.

[Verwijderd]

En waarom denken jullie dat je het allemaal zo goed weet dan?

[Verwijderd]

Ik dacht altijd dat het was "unGuilty till proven"

En niet andersom!
Als je alles bij voorbaat al gaat closen omdat je bang bent voor een flame war, dan kan je alles wel sluiten!

Lijkt me toch eerst dat je een paar flinke zieke opmerkingen van beide kanten moet hebben gehad, voordat je iets sluit.

[ronaz]

Staat hier ook al een thread over in LA.

[wildhagen]

<never mind>

[Titanicfanatic]

OH! En RC5'ers zijn lieve onschuldige engeltjes? Ik persoonlijk heb alleen nog maar domme reacties van DPC'ers kunnen ontdekken.

[Morgoth]

aargh laten we hier alsjeblieft geen rc5 vs seti flamewar nr 9458 beginnen want dan word ie sowieso gesloten.

En waarom denken jullie dat je het allemaal zo goed weet dan?

Ik zelf doe dat bijna nooi aangezien ik alleen mod van w&l is en daar is bij mijn weten nog nooit een flamewar geweest. Maar je kan van mij aannemen dat de admins hier al aardig tijdje hier rondlopen zodat ze echt wel weten wanneer er iets uitbreekt of niet. Het is gewoon zo dat als je hier al behoorlijk lang rondloopt dat je gewoon weet wanneer er een flamewar komt en wanneer je moet ingrijpen.

[Verwijderd]

nou mag ik newbee klinken (tja eigenlijk ben ik dat ook hierzo ) maar wtf is een RC5, DPC en SETI???

hmm

[wildhagen]

DPC/RC5/OGR kun je vinden op http://gathering.tweakers.net/listtopics/5 en op http://www.dutchpowercows.org

<scrapped>

Edit: aangepast wegens ongepaste uitlatingen.

[LoneGunman]

- RC5

- SETI

[Booster]

des schreef:
wtf is een RC5, DPC en SETI???

En dat geeft zich dan de naam van een encryption-protocol (DES )

[K-2SO]

Op zaterdag 13 januari 2001 13:10 schreef wildhagen het volgende:

[..]
In het verleden hebben SETI-ers al voldoende laten zien te willen flamen (plus gebrek aan een IQ hoger dan kamertemperatuur)... gebruik de search maar eens.

Wildhagen laat even zien hoe het dus niet moet.
Dit is nu een typisch voorbeeld van een kinderlijke manier om een flame te ontketenen.
Het helaas geen toeval dat zo'n antwoord wederom van een RC5 aanbidder komt.
(Gebruik de search inderdaad maar eens.)

[Ulx]

Op zaterdag 13 januari 2001 01:45 schreef morgoth het volgende:
de got-policy is om een thread te closen als er een flamewar aan de gang gaat of als er een flamewar aan gaat komen.


...worden dit soort topics gesloten omdat het gewoon een FEIT is dat dit soort dingen op GoT altijd uitlopen op een flamewar.

Ow,

dus ik kan wegens mijn sig binnenkort problemen verwachten?

[Quenda]

Dat zou je wel willen he?

[Delerium]

Waarom blijven die Seti-mensen nou altijd doorzeuren. Ik vind dat irritanter dan welke flame-war dan ook.
Kan een adje niet in de FAQ opnemen "geen seti" als eerste regel, dan zijn we van al het gedonder af.

* Delerium maakt nu een standaardflame brief propvol argumenten waarom seti troep is en zal iedere seti-topic torpederen. Noem het kinderachtig, maar argumenten helpen blijkbaar niet.

[Onno]

Ik vraag me af waarom er over een onderwerp zoals SETI niet gepraat kan worden hier zonder meteen een FLAME te ontketenen?

Omdat een flink aantal got'ers de keuze van anderen niet kan respecteren als die keuze niet overeenkomt met hun keuze.

Hoewel ik absoluut vind dat de dpc'ers zich veelste anti-seti opstellen.

Idd.

In het verleden hebben SETI-ers al voldoende laten zien te willen flamen (plus gebrek aan een IQ hoger dan kamertemperatuur)...

Waarom moet ik bij zo'n uitspraak toch aan potten en ketels denken...

Kijk eens naar jezelf voordat je anderen van flamen beschuldigd.

[Verwijderd]

Op zondag 14 januari 2001 14:44 schreef Quenda het volgende:
Dat zou je wel willen he?

Quenda hier ook al?? Ik had je nog niet gezien hier!

[biobak]

Neem een voorbeeld aan het Anandtech forum. Daar kan wel over RC5 en SETI binnen 1 forum gepraat worden.
Hier lopen denk ik teveel kuddedieren rond

[Verwijderd]

Op zondag 14 januari 2001 16:00 schreef Llewella het volgende:

[..]
Quenda hier ook al?? Ik had je nog niet gezien hier!

Ook al? (wie nog meer )

Ben er al een tijdje hoor (zie profiel)

[wildhagen]

OK, ik wil bij deze ff mijn excuses aanbieden voor de ongenuanceerde uitlatingen hierboven, aan iedereen die zich er aan ergert c.q. zich eraan geergerd heeft.

Ik zal me in de (nabije en verre) toekomst hiervan onthouden.

[Verwijderd]

Op zondag 14 januari 2001 16:26 schreef Quenda® het volgende:

[..]
Ook al? (wie nog meer )

Ben er al een tijdje hoor (zie profiel)

Nou er zijn er hier genoeg die ik van fok ken....

[Titanicfanatic]

Op zondag 14 januari 2001 15:12 schreef ecteinascidin het volgende:
Waarom blijven die Seti-mensen nou altijd doorzeuren. Ik vind dat irritanter dan welke flame-war dan ook.
Kan een adje niet in de FAQ opnemen "geen seti" als eerste regel, dan zijn we van al het gedonder af.

* Titanicfanatic maakt nu een standaardflame brief propvol argumenten waarom seti troep is en zal iedere seti-topic torpederen. Noem het kinderachtig, maar argumenten helpen blijkbaar niet.

In je profiel staat dat je student bent, maar ik geloof er niks van. Volgens mij ben jij 12 jaar ofzo. Of gedraag je je tijdens college ook altijd zo kinderachtig? Ga je daar ook kwaad met je voeten stampen als je niet kunt winnen? :r:r:r

edit: typo