Witte vlekken

[Verwijderd]

Hallo,

Bij veel foto's die ik binnen maak (en dan voornamelijk met flits) krijg ik allemaal van die witte vlekken
Hieronder een foto waar ze goed op te zien zijn:

deze zijn dus NIET van de regen!

Ik denk zelf dat dit met de weerkaatsing van de flits te maken heeft, ook hebben er meerdere mensen last van (ook met andere fototoestellen)

Maar misschien weten jullie waardoor het PRECIES komt

Robin

[RMU]

-Edit ik lees weer niet goed -

[ Voor 71% gewijzigd door RMU op 01-07-2005 12:15 ]

[franssie]

heb je dan ook een foto met vlekken, zonder regen? Dit heb ik ook als het regent en mijn lens niet schoon is ...

[Justifier]

Volgens mij is de lens gewoon vies, maak die eens schoon.

[Jckx]

Die spatjes kreeg ik ook toen mijn lens vies was. Even schoonmaken dus.

[Verwijderd]

Vieze lens, even schoonmaken

Kan ook zijn dat het vuiltjes zijn in de lucht

[RAJH]

Ik krijg ze meestal bij het maken van foto's in stoffige omgevingen icm met flits. Dus ik zou zeggen stofdeeltjes die het flitslicht weerkaatsen.

[Triplefox]

reflectie van de flits in de regendruppels, waarschijnlijk zal je het ook binnen bij grote bolle lampen aan het plafond hebben

[Verwijderd]

franssie schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 12:15:
heb je dan ook een foto met vlekken, zonder regen? Dit heb ik ook als het regent en mijn lens niet schoon is ...

Heb een IXUS 400, ook ik krijg deze vlekken wannee rmijn lens vuil is.
Dus sluit me hierbij aan.

Schoonmaken!!

[Firecow]

Simpel toch de flits komt terug van de regendruppels...... zo moeilijk bedenken is dat niet hoor

Probeer het maar eens met mist

[Verwijderd]

Ik zal hem schoonmaken, het is elke keer met flits, ik denk dus gewoon de terugkaatsing!

[MartijnGizmo]

Ik heb zoiets ook wel eens gezien bij foto's tijden het gourmetten, van alle vetspetters + rook in de lucht.....

[Xtuv]

Ja, dat zijn dus orbs...

[Verwijderd]

Xtuv schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:23:
Ja, dat zijn dus orbs...

ahja, oke weten we dat ook weer

[n00bs]

Xtuv schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:23:
Ja, dat zijn dus orbs...

Damn... dat men die site serieus kan nemen ik geloof in vrij veel dingen, maar iemand mag ze wel een mailtje sturen dat dit gewoon reflecties zijn van: stof, regen, hagel, sneeuw, mist en/of een vuile lens.

[Sharky]

ik dacht op dpreview een fantastisch mooie uitleg stond van dit fenomeen maar ik kan hem niet terug vinden. incl uitleg over welke lenzen zich dit het snelst voordoet enzo. tot zover deze zinvolle bijdrage

[mkleinman]

Mocht je een FUJI camera hebben dan kan het daar ook nog aanliggen. Ik heb het ook sporadisch met mijn camera. En het is geen dwarrelend stof of stof op de lens.

[Micha]

Komt doordat je een compact cam hebt. Dacht fat het door de hoek waarin je flits komt. Doordeze kleine hoe weerkaatst de flits stofdeeltjes die je fotografeerd.

[Spotmatic]

MicDis schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 14:47:
Komt doordat je een compact cam hebt. Dacht fat het door de hoek waarin je flits komt. Doordeze kleine hoe weerkaatst de flits stofdeeltjes die je fotografeerd.

Klopt, bij compacts zit de flitser erg dicht bij de lens. Niet alleen veroorzaakt dit de bekende orbs, maar ook het rode-ogen effect. Het liefst gebruik je dus een flitser die niet te dicht bij het objectief zit. Maar ja, je hebt niet zoveel te kiezen bij een compactcam...

[Fairy]

Xtuv schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:23:
Ja, dat zijn dus orbs...

Dat er zulke domme mensen rondlopen zeg, echt triest Sommige mensen trappen er nog in ook. Het is op de foto's duidelijk te zien dat er geflitst wordt, ze gaan op een regenachtige nacht onder een boom staan die flink druppelt, verzinnen er ook nog eens een verhaal bij met 20 fotografen die niet bestaan, want elke zichzelf respecterende fotograaf kent dit fenomeen wat toch in elk fotografieboek is terug te vinden en zetten het op internet.

Nou het antwoord is dus, de flits reflecteert om de druppels, maar omdat de druppels niet in focus zijn krijg je een wazige reflectie, en dus zulke bolletjes.

Je kunt dit voorkomen door de flitser uit te zetten en als alternatief een lagere F pakken of hogere ISO.

Ps je zegt wel leuk dat het niet van de regen is in je openingspost, maar op de foto regent het toch écht.

[ Voor 37% gewijzigd door Fairy op 01-07-2005 15:25 ]