[feat] Afbeeldingen clientside op hoogte & breedte checken

Spider.007 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 19:45:
wel een aardig idee; dit vereist echter wel dat de topicstarter een 'bekijk bericht' doet voordat hij zijn reactie plaatst; het idee is echter wel aardig Hiernaast moet er een crossbrowser compatible script worden gemaakt dat de link tussen een plaatje in het bericht; en de RML tag daarvan moet kunnen herkennen (ws adhv de URL); dit is echter niet 'makkelijk' te implementeren

crisp schreef op maandag 04 juli 2005 @ 09:11:
Het probleem met #anchors is ook een browserissue imho, en anders heb je alt-q nog

W3ird_N3rd schreef op maandag 04 juli 2005 @ 11:27:
[...]

alt-q lijkt niks te doen, maar het is idd een browserissue, in FF kan je gewoon de adresbalk selecteren en op enter rammen. Geen reload.

Spider.007 schreef op maandag 04 juli 2005 @ 12:05:
[...]

offtopic:
Moet je ff in je preferences duiken; het kan en werkt namelijk wel hierzo

W3ird_N3rd schreef op maandag 04 juli 2005 @ 11:27:
[...]

in FF kan je gewoon de adresbalk selecteren en op enter rammen. Geen reload.

[ Voor 14% gewijzigd door Mentalist op 06-07-2005 23:18 ]

crisp schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 23:03:
Aangezien ik te lui ben om te testen zit ik er aan te denken om het als experimentele feature in te bouwen met een aparte button, maar als mensen nu al bugs vinden des te liever natuurlijk

W3ird_N3rd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 23:17:
Plaatje van FTP werkt niet, maar dat werkt nu ook al niet op GoT dus dat zal daar wel mee te maken hebben (hij pikt ftp:// gewoon niet).

En [ /] als afsluiting pikt ie ook niet. Maar van die korte afsluiting ben ik toch al nooit voorstander geweest . Verder kan ik niks vinden.. Volgens mij werkt het gewoon

[ Voor 5% gewijzigd door crisp op 06-07-2005 23:23 ]

[ Voor 5% gewijzigd door Sendy op 07-07-2005 00:16 ]

Sendy schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 00:16:
Erg leuk inderdaad. Nu kan je natuurlijk ook de poster lastigvallen met een alert-popup dat-ie zijn afbeelding moet verkleinen, of de link veranderen naar een "te groot plaatje"-afbeelding (vgl. met deeplink-verboden afbeelding.)

crisp schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 14:52:
2 image tags achter elkaar is gefixed (kan zijn dat je even een harde refresh moet doen).

[ Voor 39% gewijzigd door krvabo op 07-07-2005 14:56 ]

crisp schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 14:37:
BtM909: betrapt! je gebruikt IE

offtopic:
Hahahahahahahaaaaaaa IE Rocks \o/

[ Voor 22% gewijzigd door BtM909 op 07-07-2005 14:45 ]

[ Voor 16% gewijzigd door crisp op 07-07-2005 14:53 ]

PierreAronnax schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 17:41:
Ik weet niet of het door deze update komt.
Als een afbeelding groter is dan de toegestane afmetingen, en de oorspronkelijke afmetingen worden wél in de [img] tag vermeld, dan wordt alleen de breedte automatisch versmald, de hoogte schaalt dus niet mee, wat een lelijk gezicht oplevert.

magnifor schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 18:45:
In Opera 8.01 Build 7642 Win XP:

[afbeelding]

In Firefox 1.0.4 Win XP:

[afbeelding]

In Firefox worden die buttons wel goed weergegven en in Opera niet. Ik heb al ctrl + f5 gedaan.

chem schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 21:02:
In Safari wordt de textarea gevuld met een sloot JS code... klopt dat?

crisp schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 23:08:
Moet ik ook al een bugreport bij Safari gaan indienen?

chem schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 21:02:
In Safari wordt de textarea gevuld met een sloot JS code... klopt dat?

1
2

input { color: black; }
input[disabled] { color: gray; }

1

<input type="submit" value="submit" disabled>

1
2

input[disabled="false"] { color: black; }
input[disabled="true"] { color: gray; }

[ Voor 3% gewijzigd door crisp op 08-07-2005 00:35 ]

crisp schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 01:11:
Ik heb van fixImages een lambda-functie gemaakt; hopelijk werkt dat beter in Safari (kan het helaas hier niet zelf checken)...

crisp schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 10:06:
[...]

Plaatjes die sowieso al een dimensie hebben in de RML worden overgeslagen. Het is volledig valide om een plaatje van 800x600 in een [ img=600,400] te stoppen. Als je een recheck wilt zal je dus de dimensies weer uit de IMG tag moeten halen.
Bij het wijzigen van plaatjes heb je dan ook nog het probleem dat de checker waarschijnlijk nog de oude versie uit je browsercache haalt. Ik kan wel een download forceren, maar gebruik maken van de cache komt de snelheid wel ten goede...

[ Voor 7% gewijzigd door magnifor op 08-07-2005 12:03 ]

magnifor schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 11:49:
Misschien ben ik aan het mierenneuken:

[afbeelding]

De kleuren zijn niet het zelfde in nightlife.

JumpStart schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 11:53:
[...]


* JumpStart kijkt naar de filenaam ...

Gebruik je Opera ?

Hier werkt het wel zoals het hoort, op Firefox met het nightlife kleurenschema.

P_de_B schreef op maandag 11 juli 2005 @ 11:44:
Is de feature nog in beta, of is alles al goed genoeg getest en is het een blijvende aanvulling? In dat laatste geval is het misschien een goed idee hier wat meer aandacht op te vestigen?

Is het trouwens een optie om het automatisch te laten doen bij het submitten? Het proces neemt zo weinig tijd in beslag dat het best standaard zou mogen wmb. Of in ieder geval met een checkbox die standaard aan staat. Eventueel nog de tekst van de submit knop wijzigen in 'checking images' voor het controleren van afbeeldingen op een trage host.

Ik loop wel vaker tegen browserbugs aan, maar met deze functionaliteit ben ik al tegen 5 verschillende bugs aangelopen in Opera, Safari en IE

[ Voor 39% gewijzigd door crisp op 13-07-2005 14:47 ]

Anoniem: 69767 schreef op zondag 24 juli 2005 @ 01:09:
Want het staat nu erg amateuristisch

curry684 schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 01:17:
"Check images", "Bekijk bericht", "Verstuur bericht".... welke taal kiezen we nou jongens

[ Voor 22% gewijzigd door csteelooper op 27-07-2005 11:16 ]

SWINX schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 00:35:
Die melding eronder in het rood komt soms trouwens dubbel voor.
HK-linkje: [rml]xtreme_lunatic in "[ fotosoep] Soep de Troep - deel 3"[/rml]
Als dit beter in een apart topc had gekunt, dan moet iemand het maar even moven

SWINX schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 00:35:
Die melding eronder in het rood komt soms trouwens dubbel voor.
HK-linkje: [rml]xtreme_lunatic in "[ fotosoep] Soep de Troep - deel 3"[/rml]
Als dit beter in een apart topc had gekunt, dan moet iemand het maar even moven

P_de_B schreef op maandag 23 januari 2006 @ 10:36:
*kick*

De functie werkt technisch gezien goed volgens mij, maar er zijn heel veel mensen die er nog geen gebruik van maken. Is het een optie hier wat meer aandacht aan te besteden, of -liever- dit automatisch te doen? Veel posts springen nog steeds op en neer tijdens het laden van afbeeldingen.

riotrick schreef op maandag 23 januari 2006 @ 16:17:
Kan de check images knop ook aan de quick reply worden toegevoegd?

[ Voor 30% gewijzigd door riotrick op 24-01-2006 10:10 ]

riotrick schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 10:08:
Dat is misschien wel zo, maar ik gebruik, waarschijnlijk net als velen, eigenlijk alleen de quick-reply om te antwoorden. Daarbij mis je deze hele feature dus. Ik had het uberhaupt ook dus nog nooit gezien, kwam er toevallig achter doordat ik dit topic zag.

/edit: Terwijl het de leesbaarheid van foto-topics wel een stuk aangenamer maakt. En het is ook niet echt zo dat er geen ruimte is voor de check images knop in de quick reply. Past er prima naast.

[ Voor 10% gewijzigd door mithras op 24-01-2006 10:25 ]

Mithras86 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 10:24:
[...]

Ik denk dat,.wanneer je in een FG topic foto's plaatst, je niet niet met de quick reply doet. Een topic openen die je sowieso in de "grote" editor. En dan is het idd alleen een kwestie van de 'Check Image' button onder de aandacht brengen.
Vooral een echt korte, tekstgebaseerde, replyschrijf je imo in de 'quick reply'. Als je een foto in een verzameltopic wil toevoegen zou ik dit ook gewoon via 'post reply' doen. Denk dat vooral het bestaan en de werking van het knopje 'check images' onder de aandacht gebracht moet worden

\edit, veel geblaat, en kortom: met gewone tekst in een q.r. verneuk je de lay-out niet, dus is de functie eigenlijk voor de q.r. neit nodig

[ Voor 25% gewijzigd door riotrick op 24-01-2006 11:09 ]

[ Voor 23% gewijzigd door riotrick op 02-02-2006 15:56 ]