[Folding@Home] hitparade van 29 juni

[Pim.]

Zo ook ik weer even aan mijn statsposters verslaving voldoen.... en als het goed is in de loop van komende week een vaste inet verbinding dus dat zal dan wel weer lukken, nu eerst via de vaste lijn

DPC staat hier vast op zijn plek tussen allemaal verschuivende teampjes

Binnen DPC niet zoveel nieuws (helaas )

GraZul en Roy_J._Velthuis pakken een mijlpaal, geen verhuivingen overal, en binnen de top 30 zoals het moet een complete chaos.... gaat goed zo.

Damn komt er iemand binnen met werk
(gotta go ) .

DPC Folding@Home Hitparade van 29-06-2005
DPC Daily
flushing members: (131/2184) = 5%
	pos	output	name	total	overall
1.	( 1 )	3.761	[DPC]NGS	953.081	(3)
2.	( 1 )	2.821	Team_Elteor_Borislavj	1.399.717	(1)
3.	( 13 )	2.756	DPC_Los_Alcoholicos	1.141.393	(2)
4.	( 3 )	2.484	Forza_Mucca	488.226	(13)
5.	( 1 )	2.014	[DPC]Clan_Delft	920.140	(4)
6.	( 5 )	1.888	Team4Fun.nl	757.228	(8)
7.	( 34 )	1.877	SandStar	882.731	(5)
8.	( 3 )	1.692	1KEY	85.091	(53)
9.	( 17 )	1.323	Ronnie_Doorzon	391.078	(14)
10.	( 4 )	1.275	Team_Pastis_51	771.001	(7)
11.	( 9 )	1.213	Pulp_Fiction	152.841	(33)
12.	( 3 )	1.207	hype-one	213.245	(26)
13.	( 1558 )	1.205	Spare-rib	62.749	(69)
14.	( 10 )	1.084	gowron	858.273	(6)
15.	( 180 )	943	-ElvWish-	47.722	(88)
16.	( 17 )	933	Team_Kansloos	74.563	(58)
17.	( 4 )	889	].S.T.O.P.[	268.744	(22)
18.	( 622 )	728	NL_Xenophon	16.898	(189)
19.	( 11 )	629	[DPC]_Fatal_Error_Group	227.464	(23)
20.	( 36 )	628	Robbie_D	138.544	(35)
21.	( 586 )	600	[DPC]William	44.631	(92)
22.	( 21 )	588	Caas	32.313	(122)
23.	( 58 )	544	nalixl	38.315	(109)
24.	( 421 )	480	Killjoy	103.714	(43)
25.	( 981 )	469	cartewn	52.278	(82)
26.	( 6 )	450	KryzMasta	67.096	(64)
27.	( 12 )	450	stikstof	69.970	(61)
28.	( 1487 )	450	Magnifix	98.676	(48)
29.	( 11 )	418	Selwerd	64.546	(67)
30.	( 1232 )	364	TEAM_JOE_BAR	177.726	(30)
		45.527	( avg 348 points per flushing member )
more...
DPC Overall
	pos	total	name	output	daypos
1.	( )	1.399.717	Team_Elteor_Borislavj	2.821	(2)
2.	( )	1.141.393	DPC_Los_Alcoholicos	2.756	(3)
3.	( )	953.081	[DPC]NGS	3.761	(1)
4.	( )	920.140	[DPC]Clan_Delft	2.014	(5)
5.	( )	882.731	SandStar	1.877	(7)
6.	( )	858.273	gowron	1.084	(14)
7.	( )	771.001	Team_Pastis_51	1.275	(10)
8.	( )	757.228	Team4Fun.nl	1.888	(6)
9.	( )	693.448	New_Folder	241	(49)
10.	( )	685.463	[DPC]_Team_ColdFusion	326	(34)
11.	( )	631.001	BananaTeam	0
12.	( )	630.868	MaCCrunch	42	(82)
13.	( )	488.226	Forza_Mucca	2.484	(4)
14.	( )	391.078	Ronnie_Doorzon	1.323	(9)
15.	( )	339.859	Vroeg	360	(32)
16.	( )	339.014	Holy_Cow!	364	(30)
17.	( )	322.958	stw	0
18.	( )	314.803	Cosmic_Cows	0
19.	( )	303.483	DPC_Division_Brabant	297	(39)
20.	( )	299.000	Groazers	0
21.	( )	275.766	Team_Jora	0
22.	( )	268.744	].S.T.O.P.[	889	(17)
23.	( )	227.464	[DPC]_Fatal_Error_Group	629	(19)
24.	( )	221.983	Skinkie	0
25.	( )	216.600	DPC_The_Boldies	239	(54)
26.	( )	213.245	hype-one	1.207	(12)
27.	( )	211.377	DPC_Team_Switch	0
28.	( )	200.908	DontMindUsTeam	0
29.	( )	188.225	Schapie	307	(36)
30.	( )	177.726	TEAM_JOE_BAR	364	(31)
		25.472.691	( avg 11.663 points per member )
more...
Folding@Home Teams Daily
	pos	daily	name	total	overall
1.	( 1 )	458.400	[H]ardOCP	142.600.064	(2)
18.	( 1 )	67.106	Macrumors.com - Team Folding	22.753.516	(22)
19.	( 1 )	61.278	EOC Folding@Home Team	28.740.380	(17)
20.	( 1 )	58.700	Overclockers Club	22.155.380	(24)
21.	( 1 )	57.794	SilentPCReview Folding@Home	24.077.194	(21)
22.	( 4 )	45.400	The Knights Who Say Ni!	22.247.716	(23)
23.	( )	43.548	Dutch Power Cows	25.471.868	(18)
24.	( 4 )	42.690	Team AnandTech	20.400.160	(25)
25.	( 3 )	42.046	General [M]ayhem	24.163.300	(20)
26.	( 1 )	39.270	Futuremark.com	18.095.016	(27)
27.	( 4 )	37.474	Gentoo Linux Users Everywhere	6.976.457	(51)
28.	( 4 )	36.887	Fórum PCs Brasil	11.769.121	(35)
Folding@Home Teams Overall
	pos	total	name	daily	daypos
1.	( )	143.533.552	Overclockers Australia	438.048	(2)
13.	( )	36.798.912	p2p-community	90.104	(14)
14.	( )	36.343.844	DSL Reports Team Helix	79.044	(15)
15.	( )	35.232.268	PC Perspective Folding Frogs (734)	74.672	(16)
16.	( )	30.413.484	ABXZone.com	73.588	(17)
17.	( )	28.740.380	EOC Folding@Home Team	61.278	(19)
18.	( )	25.471.868	Dutch Power Cows	43.548	(23)
19.	( )	24.358.100	CustomPC	90.274	(13)
20.	( )	24.163.300	General [M]ayhem	42.046	(25)
21.	( )	24.077.194	SilentPCReview Folding@Home	57.794	(21)
22.	( )	22.753.516	Macrumors.com - Team Folding	67.106	(18)
23.	( )	22.247.716	The Knights Who Say Ni!	45.400	(22)

Mijlpalen
GraZul			1.000
Roy_J._Velthuis			200

Overall Megaflush Top 5
15-03-2005	30.913	Team4Fun.nl
17-12-2004	21.017	[DPC]_Team_ColdFusion
14-02-2005	20.779	DPC_Team_Switch
18-02-2005	19.903	DPC_Los_Alcoholicos
20-04-2005	19.142	Team_Elteor_Borislavj

When do you get the 26.000.000 ?
Within 12 days you will reach this goal.
Your average speed was 46.432 over the last 7 days.
When do you get them?
Nobody
Who's gonna get you!?
22 days			CustomPC
154 days			Macrumors.com - Team Folding
162 days			SilentPCReview Folding@Home
505 days			Overclockers Club
New members:
Niemand Boehoehoe
Retirements:
Niemand!
Folding@Home links:
Folding@Home FAQ Tootoo's F@H FAQ
Folding@Home : home software
Client software : EM III DCMonitor
Suggestie voor de DPCH
Bron: fahstats
statsrun van 00:00 - 23:59 NL Time (GMT +1)

[archetta]

Team_Gäöl op de 40e plaats
wordt toch tijd dat we wat meer koetjes moeten overzetten denk ik

[JustDutch]

had ik gisteren mijn pc op mijn werk weer aangeslingerd (flex-plek) is de stroom uitgevallen en staat die nu weer uit

[Magnifix]

Oproep:
Desperately seeking schapie

[Anoniem: 63996]

Damn komt er iemand binnen met werk [BEZIGHEIDSTHERAPIE JA
(gotta go ) .

sinds wanneer werkt een ambtenaar ?

[Mobster]

Los Alcoholicos weer een keer in de Top 3. Als de stampede dadelijk afgelopen is kunnen we weer eens kijken hoe de verhoudingen echt liggen. Het is nu maar op en neer schuiven met die clients...

[Spheroid]

Anoniem: 63996 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 12:03:
[...]

sinds wanneer werkt een ambtenaar ?

Ik werk sinds een kwartier .

Het is toch wel fijn een ambtenaar te zijn.

[NBK]

Je werkt sinds een kwartier en nu ben je al weer met andere dnign bezig dan je werk... Ik wil ook zo'n baan

[Spheroid]

En over 40 minuten stop ik weer .

* Spheroid is blij met zijn baan

[Anoniem: 145681]

mijn koetje is nu bezig met een gromac core: de p736_protein
blijkt dat op mijn amd 3400+ die WU 80 UUR in beslag neemt en slechts 128 punten oplevert
is dit normaal of heb ik gewoon een rotte WU gehad

als dit normaal is en ik krijg er nog van dat type in de toekomst: bestaat er een mogelijkheid om die WU te deleten en een nieuwe op te halen ?

[SandStar]

Anoniem: 145681 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 18:27:
mijn koetje is nu bezig met een gromac core: de p736_protein
blijkt dat op mijn amd 3400+ die WU 80 UUR in beslag neemt en slechts 128 punten oplevert
is dit normaal of heb ik gewoon een rotte WU gehad

als dit normaal is en ik krijg er nog van dat type in de toekomst: bestaat er een mogelijkheid om die WU te deleten en een nieuwe op te halen ?

Check je log, hij heeft waarschijnlijk SSE uitgeschakeld omdat de client hiervoor niet normaal is afgesloten.
Client stoppen en herstarten wil wel eens helpen.
zoniet; ff runnen met -forceasm

[Anoniem: 145681]

ik run het nochtans met altijd met forceasm
en pc is ondertussen al enkele malen herstart op de normale manier, dus de optimalisaties zouden zeker aan moeten staan

[Schapie]

Magnifix schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 11:26:
Oproep:
Desperately seeking schapie

Oh ik zie het nu pas wat is er ?

offtopic:
Mischien wordt het eens tijd om eens een domeintje aan te gaan schaffen. Iig moet ik een adresje gaan zetten in mijn profiel. gebeurd

[ Voor 4% gewijzigd door Schapie op 30-06-2005 20:42 ]

[SandStar]

Anoniem: 145681 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 20:14:
ik run het nochtans met altijd met forceasm
en pc is ondertussen al enkele malen herstart op de normale manier, dus de optimalisaties zouden zeker aan moeten staan

log posten

[Anoniem: 145681]

logs staan op
http://student.vub.ac.be/~rsteven1/FAHlog.txt
http://student.vub.ac.be/~rsteven1/FAHlog-Prev.txt

[SandStar]

Anoniem: 145681 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 21:02:
logs staan op
http://student.vub.ac.be/~rsteven1/FAHlog.txt
http://student.vub.ac.be/~rsteven1/FAHlog-Prev.txt

heel apart.
Blijft natuurlijk een beta wu dus dit soort shit kan je krijgen.
Ik heb iets soortgelijks wel eens gehad toen tijdens mn run een eiwit gesplitst werd.

Als je ook zeker weet dat er op achtergrond geen andere dingen cpu power slurpen zit er weinig anders op dan gewoon je unit afmaken en hopen dat de volgende beter is.
Deleten zou ik niet doen aangezien dan de kans vrij groot is dat je precies dezelfde krijgt.

[SandStar]

wacht eens

"-noassembly"

post je client.cfg eens

edit: pritty sure
je hebt assembly code uit staan waardoor SSE standaard uit staat

[ Voor 50% gewijzigd door SandStar op 30-06-2005 21:08 ]

[Anoniem: 145681]

mijn fah-core krijgt 95 % van mijn cpu
zit voor de rest gewoon wat te surfen, dus normaal zou het goed moeten gaan

vraag mij juist af hoe snel de benchmark-pc, die de punten toekent, deze WU afgewerkt heeft

edit: client op http://student.vub.ac.be/~rsteven1/client.cfg

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 145681 op 30-06-2005 21:12 ]

[SandStar]

disableassembly=yes

dat is dus niet de bedoeling

ff runnen met -configonly en goed zetten
client uiteraard eerst wel ff stoppen

[ Voor 45% gewijzigd door SandStar op 30-06-2005 21:15 ]

[Schapie]

De P4 2,8 zonder ht en sse2 (Linux) die gebruikt wordt om te benchmarken deed deze wu
ofwel 128/110=1.16 dagen. binnen de 24 dagen. Dat is dus de gewenste tijd.
Getuige deze pagina.
Kijk anders ook in de faq daar staat geheel uitgelegd hoe het berekenen van de deadline's etc in zijn werk gaat. * Schapie weet het niet meer geheel uit z'n hoofd en gaat ook even verder lezen

Gevonden \o/

Waardering


Elke WU wordt gebenchmarked op een 'dedicated' 2.8Ghz Pentium 4 zonder SSE2 draaiend op GNU Linux. Er wordt
gekeken
hoe lang het duurt voordat deze machine klaar is met een WU. Het aantal punten wordt daarna als volgt berekend:

points = 110 * (daysPerWU).

Daarnaast wordt gekeken hoelang een workunit geldig blijft. Dit wordt als volgt berekend:

timeout = 20 * (daysPerWU) + 2

deadline = max(30 * (daysPerWU) + 2,10)


En waar de deadline nooit minder dan 10 dagen zal zijn.
Timeout staat voor het aantal dagen waarna de unit opnieuw zal worden verzonden aan een andere user.
De assignment servers houden rekening met de rekenkracht van een machine die een workunit aanvraagd; de "Performance
Fraction" komt hierbij om de hoek kijken.

[ Voor 85% gewijzigd door Schapie op 30-06-2005 21:20 ]

[Anoniem: 145681]

zal ik direct eens aanpassen en zien of het verschil geeft

[SandStar]

Anoniem: 145681 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 21:16:
zal ik direct eens aanpassen en zien of het verschil geeft

code:

[09:30:28] Protein: p745_Villin-pfold-protein-confined
[09:30:28]
[09:30:28] Writing local files
[09:30:30] Extra SSE boost OK.

let vooral op de laatste regel. die geeft aan dat SSE aanstaat.
staat die er niet dan wordt het ook niet gebruikt
(alleen te zien bij -verbosity 9)

[ Voor 10% gewijzigd door SandStar op 30-06-2005 21:19 ]

[Anoniem: 145681]

ik kan helaas niet zeggen of het geholpen heeft
ik denk dat ik de client iets te hardhandig gestopt heb. Hij draait nl als service en ik heb hem gewoon via de task manager doen stoppen.
en ineens kwam er dit in mijn log:
[19:15:26] CoreStatus = 1 (1)
[19:15:26] Client-core communications error: ERROR 0x1
[19:15:26] Deleting current work unit & continuing...
[19:15:46] Trying to send all finished work units
en nu is hij bezig aan een 600-punter
maar als ik ooit die p736-proteine nog eens krijg, kan ik zien of het geholpen heeft

[Pim.]

Anoniem: 63996 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 12:03:
[...]


sinds wanneer werkt een ambtenaar ?

Als jij het druk hebt en ik niet, wie doet er dan iets fout

[rpk]

Wat een verschrikkelijk lage output
Snel de twee bakken die op fad stonden terug zetten!

[Tootoo]

Anoniem: 145681 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 21:26:
ik kan helaas niet zeggen of het geholpen heeft
ik denk dat ik de client iets te hardhandig gestopt heb. Hij draait nl als service en ik heb hem gewoon via de task manager doen stoppen.
en ineens kwam er dit in mijn log:
[19:15:26] CoreStatus = 1 (1)
[19:15:26] Client-core communications error: ERROR 0x1
[19:15:26] Deleting current work unit & continuing...
[19:15:46] Trying to send all finished work units
en nu is hij bezig aan een 600-punter
maar als ik ooit die p736-proteine nog eens krijg, kan ik zien of het geholpen heeft

Je kan het bij elke unit zien hoor Gezien bijna alle WUtjes gebruik maken van SSE En als je 1 ding echt niet moet doen is de client stoppen via de task manager.. maar ja, dat is iets wat je nu geloof ik wel door hebt Kijk nu maar in je log en dan zie je het als het goed is wel?

[Schapie]

Anoniem: 145681 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 21:26:
ik kan helaas niet zeggen of het geholpen heeft
ik denk dat ik de client iets te hardhandig gestopt heb. Hij draait nl als service en ik heb hem gewoon via de task manager doen stoppen.
en ineens kwam er dit in mijn log:
[19:15:26] CoreStatus = 1 (1)
[19:15:26] Client-core communications error: ERROR 0x1
[19:15:26] Deleting current work unit & continuing...
[19:15:46] Trying to send all finished work units
en nu is hij bezig aan een 600-punter
maar als ik ooit die p736-proteine nog eens krijg, kan ik zien of het geholpen heeft

Heb je de client gekilled of echt de core. De client heb ik ook wel eens gekilled via m'n taskmanager en daar heb ik geen problemen mee gehad. Als je dit met de core doet wil ik wel geloven dat ie niet leuk vind als je dat doet.

[Anoniem: 145681]

ik ging natuurlijk direct voor de core
wat is dan wel de juiste manier als het als service draait ?
gewoon de client killen via de task manager ?
of is er een iets betere (lees:veiliger voor mijn WU) manier

[NBK]

Via services onder systeembeheer in het configuratiescherm.
Of via "NET STOP <servicenaam>"
Als je het via de taskmanager wil doen moet je idd niet de core killen maar dat andere fah process. Anders denk het beheer process dat het core process vastgelopen/gecrached is en begint dus aan een andere.

[ Voor 11% gewijzigd door NBK op 01-07-2005 00:16 ]