[showcase] Sodurado

[MaKK0]

Gisteren in de Scheveningse Bosjes (volgens mij, weet het niet zeker), foto's gemaakt voor het profielwerkstuk van een vriend van mij.
De hoofdvraag in dit werkstuk is welke plaats Sodurado in neemt ten opzichte van de oosterse vechtsporten en wat het er aan toe voegt.

Ennniewee, de foto's:

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


Meer info Sodurado: *klik*

[Predje]

Zeker wel cool

[Silent Thunder]

Zeer mooi.

Wat er uitgebeeld word is al zo enerverend dat ik bijna zou willen zeggen dat de kwaliteit van de foto opzich nog niet eens storend is.

Hoewel ik dat ff als puntje van kritiek aanhoud (beetje donker soms, flare van zon); maar desniettemin zeer fraai.

[gianada]

Vraagje, waarschijnlijk een domme vraag maar je hebt je fotos toch bewerkt. Niet in de zin van je contrast verhoogt ofzo maar gewoon geknipt en geplakt?

[wacko]

Hier is duidelijk creatief gebruik gemaakt van de magic wand (of freehand selection?) tool - redelijk resultaat, maar nog wel goed zichtbaar, zeker voor degenen die op dezelfde manier eerder foto's zo hebben nabewerkt (ja ik ook ). 't Is geen feilloze methode. Je ziet vooral bij 1,6,7,9 bijvoorbeeld een wittige gloed om de personen heen, en de figuranten lijken er soms in geplakt.
De foto's zelf vind ik wel erg goed.

Misschien moet je proberen de foto's wat meer als geheel na te bewerken, dus gewoon over de hele plaat bijvoorbeeld levels/saturation aanpassen in plaats van gedeeltelijk, omdat dit zeker wel wat artifacts achterlaat. Wat je overhoudt is dan misschien iets minder contrastrijke en indrukwekkende foto's, maar ik denk dat dit geweldige onderwerp en prima composities dat wel goedmaken.

[ Voor 6% gewijzigd door wacko op 30-06-2005 03:20 ]

[Verwijderd]

Heerlijke set, ziet er zeer goed uit!
Af en toe inderdaad wat donker, maar verder helemaal top!

*wat kunnen ze hoog springen btw*

[Pelle]

wacko schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 03:19:
Hier is duidelijk creatief gebruik gemaakt van de magic wand (of freehand selection?) tool - redelijk resultaat, maar nog wel goed zichtbaar, zeker voor degenen die op dezelfde manier eerder foto's zo hebben nabewerkt (ja ik ook ). 't Is geen feilloze methode. Je ziet vooral bij 1,6,7,9 bijvoorbeeld een wittige gloed om de personen heen, en de figuranten lijken er soms in geplakt.

Ik denk dat je dat verkeerd ziet
Voor zover ik in kan schatten, zijn de foto's allemaal een tikkeltje onderbelicht, en vervolgens ingeflitst, om zo het onderwerp er goed uit te lichten. Het enige wat daarna op sommige platen nog is gebeurd, is wat burning/dodging (oftewel: doordrukken/tegenhouden, iets wat in analoge fotografie ook al bestond).

[Verwijderd]

WTF die gast die springt aardig hoog daar . Maar mooie fotos! Alleen soms wat te veel bewerkt, maar dat past aan de andere kant ook wel weer bij de stijl van het onderwerp.

[MaKK0]

Jeps, Pelle zit aan het juiste eind. Heb de fotos aardig wat onder belicht, flitser ingezoomed en een stopje overbelicht waarna ik (gecontroleerd) in Photoshop met schuifjes heb lopen spelen en wat lopen dodgen en burnen...

* MaKK0 vraag zicht af of Pelle dat gokt, of weet uit een topic op een niet nader te noemen forum

En CrispY, jeps... aardig hoog. Eerst tegen de boom opgerend en op het hoogste punt afgezet waarna hij een schop maakte... Over de vraag of ik te ver ben gegaan met bewerken (wat is te ver?), tsja... i like it enniewee

@wacko, als je met creatief omgaan met de magicwand tool doelt op dat ze zo hoog schoppen of wat dan ook, neen... ik heb geen mensen hoger in de lucht geplaatst

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 19:00:
[afbeelding]

WTF die gast die springt aardig hoog daar . Maar mooie fotos! Alleen soms wat te veel bewerkt, maar dat past aan de andere kant ook wel weer bij de stijl van het onderwerp.

Volgens mij is die bewerkt hoor

Verder mooie pics.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2005 22:23 . Reden: Toch niet dus.... :+ ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 22:21:
[...]


Volgens mij is die bewerkt hoor

Verder mooie pics.

Omwille van de hoogte?
of omwille van de foto?

[wacko]

Pelle schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 09:34:
[...]


Ik denk dat je dat verkeerd ziet
Voor zover ik in kan schatten, zijn de foto's allemaal een tikkeltje onderbelicht, en vervolgens ingeflitst, om zo het onderwerp er goed uit te lichten. Het enige wat daarna op sommige platen nog is gebeurd, is wat burning/dodging (oftewel: doordrukken/tegenhouden, iets wat in analoge fotografie ook al bestond).

Oh, ok! Die truuk kende ik helemaal niet. De grap is dus dat ik dit effect zelf wel eens softwarematig heb nagebootst, en dat het resultaat bij mij er ongeveer hetzelfde eruit kwam te zien, met die vreemde rand. Beetje voorbarig van me om dan zomaar aan te nemen dat dit op dezelfde manier was bewerkt, maar goed .